看了前面的討論，我感覺爭論的核心還是在於要用什麼指標來判定一個國家或一個社會性
別是否平等
而之所以這麼難判定，我認為是因為方向錯了
之前我在看文昭的影片裡面他講到，談歧視這個話題，應該從公權力對個體，以及系統性
這個方面去談，而不是把所有的所謂平等強制貫徹到所有的私人領域，我個人是深以為然
譬如美國上個時代政府帶頭對黑人區輸入槍枝毒品，或者紅線政策讓黑人借貸比白人困難
。如果回到性別問題，82年生的金智英裡面提到的男女生學校服裝規定不一樣這點，就算
是一種系統性的性別歧視。
但是現實是現代社會大部分國家在系統還有公權力這些領域，早就沒有很明顯的性別歧視
了。於是左膠就挖出各種數據來通靈，打算把這個歧視話題深入到每個人的腦袋裡
但數據分析哪有這麼容易，就像之前那個男女薪資不同的問題一樣，薪資不一樣是結果，
但你要如何證明這個結果純粹跟性別有關，而不是其他各種因素
而左膠才不管這些，他們就是丟出數據然後看圖說故事。最後爭辯就變成感覺流vs感覺流
，一下提勞動參與率一下提性犯罪比率，一下提男女平均薪資一下又是影視作品的尺度
普通大眾誰知道到底要拿什麼當指標，多個指標比重又要怎麼分配。但學術機構被白痴左
膠滲透那麼嚴重，一個大學教授說幾個不同觀點就被網暴，上個課還有女權婊子在那邊敲
鑼打鼓。這種對學術毫無尊重的行為，要我怎麼相信他們的研究？
這一切的開頭都在於，人們內心肯定是有偏見的，每個人對各種族群多多少少都會有。但
是這樣的偏見究竟有沒有其存在的正當性？主動用各種外部力量把這些偏見消滅掉，等於
是反對多元的價值觀，這樣的行為又有多少合理性？我自己是認為，自認心中沒有偏見沒
有歧視，是非常自大又愚蠢的。
如果只看公權力跟政府，對個人的系統性歧視，應該就能找出一個比較客觀的「誰女權比
較高」的標準吧，但我懶得查資料所以我直接感覺流用猜的
我猜，台灣女權世界第一。

講一個簡單的例子，北歐國家的性犯罪案件比例很高但那是因為他們國家法律很嚴格，我們覺得只是無傷大雅的

所以其實我一直不懂為什麼要這麼做 這頂多安慰頭腦不好的人而已

玩笑都可能成案。如果用性犯罪的比例去看就失準了

我查一下，似乎沒哪個國家跟台灣一樣不分區國會議員要求女性佔比超過50%。從這點來看台灣可能真的全球第一。

https://i.imgur.com/5nIlLMn.jpg 有資料能查不是嗎？

你提的剛好是這篇反對的指標啊。不過台灣實際立委（含分區）是女性佔四成，世界佔比最高是盧安達超過六成。

這篇最直接，大家都嘴得一流，還在那比來比去幹嘛

有人又來秀自己中文爛了。

樓上又讓嘴巴比腦袋先思考了嗎？

連隨便動嘴巴都比你的腦子有料。

= = 你真的很想進水桶耶，在別人的文章也想引戰

自己一天到晚看不懂中文就在秀下限勒。然後講不贏只好威脅了，哈。

笑了，引戰仔還說別人威脅你，你自己去和板主解釋啦

笑了，看不懂中文就乖乖念書吧。

當然不需要用外力去消滅啦，但要搽脂抹粉說不存在大可不必你說政府不再公然歧視，那歧視就會不存在嗎？印度政府把種姓制度廢除，請問印度現在就沒有這問題了嗎？我也討厭台女權，但看到有些人說日韓女權高大可不必