關於NFT 我這個睡不著的大學生正準備要讀區塊鏈的論文 可憐啊!
用什麼例子解釋最傳神呢?
「蒙娜麗莎的微笑」的真跡收藏在羅浮宮,不過所有人都可以在網路上下載並引用。
「NFT」也可以想成這樣,真跡經過區塊鏈技術的加密,只有一人有資格持有,因此具備稀少性,不過所有人同樣可以在網路上擁有複製品。
至於被收藏的「NFT」有沒有這麼高的價值就看群眾怎麼看待了!
發文若有什麼違反版規的地方 我很抱歉(總有一天我要換帳號)
我又要繼續熬夜打code了!可稱為coder
曾經我們都是「夢想家」,直到「夢」碎了,只剩下「想家」。
※ 引述《buke (一坪的海岸線)》之銘言:
: 會想問這個問題主要是因為絆愛的重大告知影片裡提到了NFT
: 而看了下影片底下的英文留言,有不少關注點反而在是NFT上,一看到這個詞就反彈
: 有留言說NFT就是scam的,希望他們團隊能研究清楚,不要掉進NFT Hole
: 後來查了下看到有歐美Youtuber提到這件事
: 這位Youtuber有分享他的看法
: https://www.youtube.com/watch?v=ojKSP2KBUf0&list=WL&index=30&t=32m36s
: 這位只簡單帶過,不過底下留言有相關討論,有提到可能日本那邊對NFT的看法跟西方不同
: https://www.youtube.com/watch?v=EpCECMaVa0s&t=1s
: 不過其實9月時愛醬早就有跟Metaani做NFT的合作了,雖然不知道現況如何
: https://www.moguravr.com/metaani/
: 因為估狗完對NFT的概念還是挺抽象的,只知道有點像數位藝術品?然後歐美那邊有一股
: 反彈的聲浪
: Ka社涉足這塊是好是壞?
: 有比較了解NFT的大大可以分享的嗎?感謝
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2021-12-15 00:52:00這就最常聽到的話術 真跡上的歷史意義 保護/修復成本技巧 用料等等很多不同的價值但NFT連鑄幣用的那個原檔有什麼價值都不好說 甚至低畫質
作者: hololover 2021-12-15 00:53:00
沒錯樓上說的對
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2021-12-15 00:53:00的殘缺版都能鑄幣 然後加上代碼你就跟我說他有獨特性..?要把NFT套現實藝術品 拿蒙娜麗莎太噁了 拿香蕉貼膠帶差不多==
作者: chaosic (chaosic) 2021-12-15 00:55:00
1F的講法 實際上重點也是那個認證阿
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2021-12-15 00:55:00
NFT唯一最大的價值就是它在鏈上的專一性而已
所以什麼三教九流都可以上nft 啊 推特文 迷因圖
作者: hololover 2021-12-15 00:55:00
但你在交易認證啊...
作者:
smileabel (smileabel)
2021-12-15 00:57:00保護成本 用料都是加上去的 價值還是再因為他是真跡==
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-12-15 00:57:00
說白一點吉良吉影看到完全一樣的複製品也是會興奮吧!誰擁有對他有差嗎?
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2021-12-15 00:57:00
就看有沒有有錢的盤子願意為了這專一性花大錢啊
作者:
guogu 2021-12-15 00:57:00放個屁都能上nft阿 nft就是這麼自由
作者: hololover 2021-12-15 00:58:00
很多人追逐NFT並不是他本身的價值而是他跟虛擬貨幣一樣有錢撈而已
作者: chaosic (chaosic) 2021-12-15 00:58:00
所以本質上跟藝術品類似阿
NFT人人都可以上,賣不賣得出去才是問題目的就是為了交易才丟上去的啊
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2021-12-15 01:00:00現在是一串代碼也能當藝術品的時代了嗎
至於有沒有人會無聊花大錢丟賣不出去東西上來這就不知了
作者: hololover 2021-12-15 01:00:00
問題是它只是單純有交易的價值 他本身沒有價值
作者: chaosic (chaosic) 2021-12-15 01:01:00
什麼能當藝術品還真的不好說
作者: hololover 2021-12-15 01:01:00
舉藝術品當例子是比較常見 且蠻多人都有印象
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2021-12-15 01:01:00
圖人人都能畫(ry NFT就是用交易當作誘因 吸引大手進場不然平常乖乖擺著賣一張圖兩三千沒人要買
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-12-15 01:01:00我也沒覺得那些藝術品價格高是因為創作本身就是了
NFT只是給大佬又一個新樂園而已 你沒名氣的人光上架費就窮死你
他的價值叫做其他人覺得有價值 你所謂"本身的價值"也
作者: hololover 2021-12-15 01:02:00
很多藝術品是本身有價值
作者: chaosic (chaosic) 2021-12-15 01:02:00
炒作藝術品跟NFT意思差不多 只是NFT快又方便 呵
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2021-12-15 01:02:00買家只是買來交易的 真要說跟黃牛比較像
作者:
UzInSec (影帝)
2021-12-15 01:02:00問題現在阿貓阿狗都能認證 只要有公開 複製拿去NFT偷認證
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2021-12-15 01:03:00
反正大家都看個三秒按個讚 頂多右鍵 NFT就是飢餓行銷
作者: hololover 2021-12-15 01:03:00
換另一個比較好理解的好了我拿世界上第一根巧克力棒 跟吃掉世界上第一根巧克力棒的證明巧克力棒本身有價值
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2021-12-15 01:03:00
物品的價值本來就不是本身來決定,而是市場啊
作者:
UzInSec (影帝)
2021-12-15 01:03:00或者改一個像素 又變一張新圖 又能認證
所以一些交易平台都採邀請制,這就不是給一般人進去玩的
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2021-12-15 01:04:00講到市場就真的很不藝術品了 實際上有很多真跡不可能買賣 蒙娜麗莎怎可能賣出去
作者: hololover 2021-12-15 01:04:00
兩個是合在一起考量的
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2021-12-15 01:04:00那炒房也是市場決定的囉
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2021-12-15 01:05:00所以說藝術品真的很高攀 講那根被吃掉的香蕉貼膠帶比較像 只是單純在市場上遊玩的藝術品
作者: hololover 2021-12-15 01:05:00
有很多沒那麼“有名氣”的藝術品 還是可以交易的
作者:
AquaSKY (倢)
2021-12-15 01:05:00物品的價值是人們賦予的啊!當有很多人認為它值那個價錢那它就會是那個價錢
作者: hololover 2021-12-15 01:06:00
物品的價值當然是人賦予的但市場造成的不只有那個因素
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-12-15 01:06:00@andy0481 實際上我覺得所謂的「藝術商品」就那樣子
作者: chaosic (chaosic) 2021-12-15 01:07:00
對玩得起的人來說有用阿
作者: hololover 2021-12-15 01:07:00
哭啊藝術已經到那樣被誤解的階段了嗎你去畫廊買一幅畫也是藝術品的
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-12-15 01:08:00會強調「真跡」的時候,價值的來源已經不是只是有創作內榮而已
作者:
Ttei (T太)
2021-12-15 01:09:00跟上時代別跳針了好嗎
作者: hololover 2021-12-15 01:09:00
但附加的價值並不會很好體現本身的價值嘛就怕我樓上那種出現
作者:
dalyadam (統一獅加油)
2021-12-15 01:11:00反正等資金浪潮退掉之後就知道了美國明天要升息了 現在美股也大跌 資金正在退潮
作者: hololover 2021-12-15 01:12:00
要升息了? 太久沒看新聞 有點慘
真跡的歷史價值,也不是NFT可以比,畢竟以前能留下來的東西不多
真跡的價值也一定程度證明了內涵ㄅ 一個畫家畫了一張圖 其他人仿畫的就算畫的一樣也不能比原作啊 創意跟筆觸風格又不是仿一仿就好
作者:
owo0204 (owo0204)
2021-12-15 01:15:00炒作而已
作者: s12108478 (anthonysu) 2021-12-15 01:15:00
也許未來NFT會成為主流吧,但是現在就是高風險且報酬未知的東西
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2021-12-15 01:16:00成為主流的條件 科技至少要在上一大截才行
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-12-15 01:16:00NFT成為主流是啥情況?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-12-15 01:17:00每張在網路上的圖都各自有個SHA,然後?
作者:
probsk (紅墨水)
2021-12-15 01:18:00差別在於NFT的價值是依附在他的交易平台上 這個平台是否具
作者: s12108478 (anthonysu) 2021-12-15 01:18:00
未來會怎樣誰知道呢?反正現階段就是有錢人找地方放錢
作者:
probsk (紅墨水)
2021-12-15 01:19:00有獨佔性是一個問題
作者:
dos01 (朵斯01)
2021-12-15 01:25:00如果講油畫的話 油畫的情況不一樣 先不說藝術鑑賞的角度複製畫跟本體光是用看的就不同 實體的歷史價值無可取代喔NFT這東西複製根本體的差異就只有那行代碼
目前這東西就還停留在畫大餅割韭菜的階段,會玩的只有投機者跟當信仰的
我覺得不要陷入藝術品的價值的窠臼裡比較好,很多藝術家都把嘲諷這點當作品,像是小便斗、呼吸、空氣,都是有名的藝術品,對了還有大便
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-12-15 01:33:00
稀缺性能提升價值,但人為造成的後面要有很高的信仰值呀
作者: s210125 (coconut) 2021-12-15 07:50:00
蒙娜麗莎怎麼不能買賣 你出的價格夠不夠多而已
作者:
oasis404 (綠洲404)
2021-12-15 07:58:00NFT就是個數位版的生產履歷罷了
作者:
qd6590 (說好吃)
2021-12-15 13:24:00主流的情況就是要有一個地球主鏈 所有人只能用這個主鏈吧