※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言：
: 看看metoo他們根本不care絕大多數都是誣賴男性的故事會害死這些男性
: 女權主義者無法接受很合理
: 我看狗咬狗一嘴毛蠻好笑的
: 噓 j27910681: 有證據說咪吐大部分都是誣陷嗎，一堆被爆出來之後那些
: → j27910681: 男人自己都承認了，誣陷也是有啦，但到底哪個多
: → SangoGO: 誣告也有，隱忍也有，反正大家都來炒而已(?
基本上我認為大部分都該算誣陷，
新聞有約略講到
性侵罪告下去會決定無罪的原因中，不斷提及
"事前興高采烈開房進門的錄影"，和"事後開開心心調情的留言"
光是如此，也有女權眾很不滿的，
他們主張女生說性侵那就是性侵，開心的樣子也可能是被逼的阿
前陣子也看過很哭么的，約完覺得自己被騙了所以是性侵
越想越不對勁。那不管。
如果沒有留證據又不告，光是喊權勢性侵呢?
那就只是讓原本高傲，自以為出手必成的萬人迷，自尊心崩潰
"我還以為我約砲總約得成是因為我天生神力，原來那些女的都這樣想喔?"
"我還以為大家都很開心咧"
然後承認自己人生中的失敗。
也就是說，咪兔活動中所謂的承認，大致吻合下面這種情況
https://i.imgur.com/1AeRVXu.png
https://i.imgur.com/gGAXtSr.png
https://i.imgur.com/Sq0D8N1.png
然後利用大家比較不同情人生勝利組這件事，來搞他們

其實就連一開始哈維·韋恩斯坦也肯定是有單純利益交換的，也真的被捧紅了。

物極必反 這些人也變成自己口中的壓迫者

所以鬥爭才是真的

就動物農莊真實版而已

你說的還是有真正性行為的，女權團體可是還會攻擊其實根

我才不信沒有人不是自願的 就為了換機會 現在怎麼說得每個都是冰清玉潔？？

當人沒聽過八卦 就演員了演出機會 自己半夜去敲導演房門的

強暴女性，所以我們告他說他是強暴犯是OK的。

但真的就是很普通的性侵 不會有什麼利益交易嗎？所以哪有可能只是簡單的性侵 然後沒得任何好處

所以現在跨性別團體鬥女權團體，幹嘛要出來幫女權團體呢？我看是一堆人都忘記自己才是上次被女權團體鬥過的群體

要說房思琪那種我會相信是老師誘姦學生 老師真的很噁心但其他的 不一定吧 誰說潛規則一律都是強迫 有的真自願

最早喊咪吐的那些 有人後來也被指控性侵未成年男性

彭帥是要跟中共高層交換什麼，中共高層能幫他調整排名一樣Weinstein當時能燒那麼大我倒覺得就是因為利益交換上的不明確，如果今天是一個角色換幾場潛規則，我不會說那是對的，但至少一切明確好懂，可是Weinstein當時爆出的幾個事件在利益交換上其實都是相當模糊不被言說，這樣脫出大眾想像（單純利益交換）的狀況也擴大了大眾對Weinstein權勢的認知，也才導致後續火繼續燒

我這邊po的連結是回應XIUXIAN

這串你貼那個回應我啥？這串好像沒提到跨性別啊。

女權會生氣大概是因為以前有女生真的被性侵 但是三個男的把女生扶在上面搖 法官看影片就說女生在上面那一定是女生主動 就是一種法官也都只保障男生的感覺

回覆XIUXIAN，這串沒提到跨性別？？我不太懂你的意思，能否請你稍微為我說明一下？

你要貼在另外一篇吧= =。

我回覆你說的：“ 所以現在跨性別團體鬥女權團體，幹嘛要出來幫女權團體呢”這一串本來就起因於跨性別爭論。你也在推文中再次提到了跨性別，怎麼會和跨性別無關？你怎麼會說這串沒提到跨性別？好吧，和跨性別無關，但是和“跨性別權團體“，或著說和那些打著跨性別招牌的...正體不明，姑且稱為SJW的組織有關。我是回覆你在這篇底下的推文，為什麼要貼在另外一篇？

彭帥說完全被逼我不信啦，西台灣運動員或藝人經營得好最後搞一個政協或人大代表的大有人在，我不信彭帥沒有安這種心思