這個哲學問題要拆成三個單詞
私法、正義、惡
私法：沒有經過第三方認可就執行的刑罰。
正義：這邊指的是應報正義，著重對惡行的適當回應。
惡 ：指哲學、宗教、倫理概念裡的邪惡、罪惡、惡毒，
也指對人和事物的厭惡、排斥以至恐懼。
既然是法、正義，就不會是惡，原題目論破。
但是會不會有人借私法正義之名為惡，又是另一種議題
近期比較熱門的新聞，三個小開把人打到昏迷指數6
如果要執行私法正義，那是不是要把動手三個也打到昏迷指數6
這樣子殺一賠三，算不算正義又是另一番爭論。
又另一個案子，自認心理女性的男性住到女生宿舍，強上裡面的女生
讓不讓心理女住女住女生宿舍又是另一個議題
最基本的問題還是在於正義不是一個絕對的標準值，
會隨著每個人的認定而不同
私法正義只能作為公法正義外的補充，本人雖然完全不建議
但是動到重視的人，不一定能忍住不出手......

要提一下.法不等於正義.否則就不會有惡法亦法還是非法的爭論了.另一點則是正義的角度是會隨著時代改變的

私法的第三方需不需要定義啊 還是任何人都能成為第三方

洗門風也有家族這個第三方啊

私法的相對就有第三方支持的公法如果你的家族身處無人島 只有你的家族 那你的家族也是公法阿

我是認為法必須滿足民眾一定程度的期待（對 就是討好） 因為再怎麼說這權力是民眾交給政府 政府再分配給司法體系的而且民眾收回這種權力（即仰賴私刑、個人或地方組織

在台灣 你的家族除非有超過三千萬人 不然就是私法阿Y

民眾對於法不利可以訴願 釋憲 直接動用武力就等於推翻公法地位

這是很現實面的問題 法的絕對性本來同樣也是很現實面的問題 因為我們希望大家都能守法才能有安寧的社會 所以希望法是絕對訴願和憲法還是走體制內啊（守法）可是要議員做選民服務 就有一點灰色地帶了我想說的是 由於法的絕對性來自人民願意遵守 所以儘管看似矛盾 要維持法的絕對性 法是需要受輿論監督在一定程度上必須滿足民眾期待

所以要把三個小開打到昏迷指數2，加起來是6才符合司法正義（？）

檢調濫刑符合1嗎

回覆Harvesthu，那好像是漢摩拉比法典的精神所謂回歸原點，找回初心?我的意思是，法的演化也有可能是退化，情況越來越糟的時候，人們就會想要復古