有個作品一開始也讓人以為
有個能執行私法正義的工具的話
是不是能讓那些司法系統無法下手的壞人受到懲罰
但是作品中期開始
就出現了使用私刑解決善良好人的事件發生
但從那個人的視角來看，說不定是一個為了正義得而進行的裁決
即便世上其他的人都不認同，但那就是他心中的正義
而後來，更多人知道了這個能行使正義的工具
反而因此互相不信任，連小小的摩擦也要用私刑工具來處理對方
那麼，你覺得什麼程度的人需要被執行私刑呢？非吸煙區抽煙的人？已婚但外遇的人？放假
消息的人？上PTT發廢文的人？還是總是比你早說早安的人？
另一個問題是冤罪
不少人都喜歡在影視作品中，看到劇情反轉的情節
一個人看起來是個好人，但他做了一件壞事，不過他做壞事的原因是出於善意，但事實上這
是他為了掩蓋另一件事
別說現在一堆行車記錄器跟手機錄影、密錄器
不用影片造假，利用剪接造成斷章取義就可以讓觀眾受到誤導
也發生過不少事件，一方拿出影片來討拍，群眾幫忙討不平的同時還去騷擾另一方
結果過幾天另一方拿出監控完整畫面澄清，輿論風向直接翻臉不認人
雖然我也不認為現在的司法體系很完美，有需要改善的空間
但是讓民眾擅自在沒有取證驗證能力
量刑標準也亂七八糟的情況下執行私法
肯定會變回野蠻人時代，誰拳頭大誰就代表正義

哪部？

地獄少女？

不遷聯絡簿要不要私刑

死筆？

法官再怎麼恐龍都比鄉民客觀啦 想想失智列車開幾次了

誰拳頭大 vs 誰錢多 兜咧？

這讓我想到柏拉圖之鏈裡的手槍型投票工具

司法再怎麼不完美他們也比一般人更接近事實真相啊 掌握證據的情報量差太多了

死亡筆記不簽聯絡簿者，人人得而誅之