是說 如果誠實公布之後
期望不如預期 該怎麼辦？
假如公布後 丁特 再次挑戰 機率為1%的東西
結果抽了1000次才拿到 他能因此客訴嗎？ 或是請消保官檢查機率是否正確
又 期望次數為n 若嘗試N次都沒獲取 N大於多少時能 提出質疑
雖然有常態分布圖 理論上期望次數應該落在 正負三個標準差之內
但又因為是程式語言實作的隨機 到底是不是真隨機也是問號
能不能直接套用常態分佈我也不清楚
就算符合 說白了也是理論上 實際次數 也可能不在區間內
例如賭場連續骰 13個大 你也不能因此 說賭場出老千吧(賭場我不熟 可以嗎？

立委開會有提到要有監管看遊戲公司有沒有謊報機率怎麼監管 好像沒有明確決定

可以啊，只是你後臺要夠硬

那是立委的工作，已經不是丁特的工作了

賭場本來就詐賭一堆，難道你以為沒有？

沒法可管想找法官都被打槍啊

本來就該有機率的第三方監管啊 但那也是成本就我所知 澳門拉斯維加斯的骰子卡牌荷官 管理這些東西的

法過了再來想這些 最看不懂那些連法都還沒過就在法沒用

有法是第一步，沒有立法政府、司法基本無權可介入而且有法之後，就算遇到個別極端非的玩家，遊戲公司也比也會因為不想打官司，比較有意願給極端非玩家精神安慰總之對消費者而言，處境都會比現在好一些

那是建立在遊戲公司是誠實可信的基礎上，但以現有的數據

以前的教授在做這一塊，現在也在博弈公司任職，講一下聽到的八卦：博弈機台要進澳門賭場要先繳一筆測試費給一個專門的機構，名稱有點記不清了，其實就是幾個歐美博弈大廠一同設立的驗證單位，然後將機台板子送去給該單位測試，確認出獎機率確實如規格書上所載，才會給予認證，有認證的機台才能擺在澳門等大賭場供賭客遊玩，其實這個美其名是認證的機制只是歐美博弈廠壟斷市場收取保護費的手段而已哈哈

只要機率如廠商公布的，你還是決定賭那就自己承擔阿這法又不是為了讓你一定拿到用的，混一起談再來否定說作什麼都沒用的是不是哪裡搞錯了

賭場的話，是由賭具公司背書啊

非當然自己認啊，這法是要確保賭場公正性，沒要保你贏啊在想甚麼

設備由賭具公司封籤背書，來看軟體界會不會有類似的發展

賭場要顧機率，是因為賭客不會蠢到拿錢丟水漂。但是遊戲公司...你說他機率不公那又怎樣？(翹腳抽菸數錢)

我自己以前是做軟體的 其中一個工作就是看每個餃子機的數據 因為同型號的餃子機還是會有容易中/難中的差異的然後 下面的人就會按數據 把最爛機率的機子放在最顯眼的位子 XDDDD 發誓我講的是真的哦 對啦 太容易中獎的機王會被換掉的 少年人 遠離賭博

認證分兩種，美國的GLI跟新加坡的BMM希望政府也可以設立類似的認證機構更正，忘記BMM是新加坡還是澳門的XD

https://bit.ly/3nDoiRe在那說法有用的，107年就已經有針對轉蛋不實的設定罰款最高50萬好了，請問現在110年，哪次被罰過？再問，108年生效的東西，為何這次沒套用罰款？這就是你所謂的法有用嗎

你有看過條文6-4嗎?他是要你公布加警語，沒說不符合合你公布資訊的機率要罰阿如果這次改是加上不符合你公布的機率可以罰，那哪裡會沒用?一開口就噴作什麼都沒用?那不要作繼續爛阿

現在有法丟給你了又說不符合，哪來那麼多藉口與理由所以拿這條去試了沒？沒有嘛，直接連報案都沒就說這法不符，哇靠，現在到底是誰在講法沒用

橘子實際上只說他們都是用韓國設定沒自己改過吧？實際上現在就可以要他們完整揭露機率型商品的機率了吧？

反正這群人現在就是丁神萬歲，它逼出來的東西才叫法，其他都不算

...誰跟你墮特萬歲，不要亂扣帽子好嗎?罪刑法定主義是最基本的，有用沒用當然要看當初法條文字規定阿

樓上邏輯整個壞死欸

罰不到現在的狀況那就要改，不就這麼簡單?亂扯什麼?

搞不懂耶，整個滑坡到不行還扣帽子，理性討論很難?

現在就是調整那段，改成要公佈之外不符合機率要開罰

最初步的問題不是橘子死不公布天M機率嗎？你現在就能要他公布啊

對，如果這次可以針對不符合公布機率就開罰，那就有意義很多了阿，不管是第三方機構驗證還是公布原始碼那都可以再討論，至少是針對現況問題核心訂罰則了

3個標準差才99.7% 300次就會飄出去一次

他有公布阿，不就比照韓版，後來偷改才被噴阿這討論很久了也有一堆人給過證據了，還在跳針...

橘子最新的公告也沒真的揭露機率他們只有強調他們不會自行修改

他們不改可是可以委託原廠修改 一樣不是橘子改的 然後橘