作者:
ryoma1 (熱血小豪)
2021-09-14 01:35:25※ 引述《pufferfish72 (海草養殖專家)》之銘言:
: 這投票模式問題根本很大啊
: 像是左下角狂獵和麥塊終究有一個要勝出
: 但是不論是誰輸
: 你放在其他區塊感覺就是屌虐
: 高機率就會出現甚麼某遊戲進4強
: 結果一比人氣輸給8強的笑話
用個最簡單的例子來說明分組會影響最終結果好了
假設今天就曠野、時之笛、GTA5、GTA SA四款進四強好了
投票人數只有三人甲、乙、丙來說
三人對這四款遊戲的喜好排列組合如下
甲:曠野>時之笛>GTA5>GTA SA
乙:時之笛>GTA5>GTA SA>曠野
丙:GTA5>GTA SA>曠野>時之笛
假如今天分組四強賽是分成「曠野 vs 時之笛」、「GTA5 vs GTA SA」兩組
依據個別喜好投票結果會是「曠野、GTA5」→「GTA5」最後勝出
假如今天分組四強賽是分成「曠野 vs GTA SA」、「時之笛 vs GTA5」兩組
依據個別喜好投票結果會是「GTA SA、時之笛」→「時之笛」最後勝出
所以分組不同還是有機會影響最終結果
今天左下角死亡之組如果打散到其他三組
那投票結果真的有可能會不一樣
作者:
XLcock (特大懶叫)
2021-09-14 01:38:00為什麼覺得曠野過譽就是半任粉
作者:
ClawRage (猛爪Claw)
2021-09-14 01:39:00不就淘汰賽
作者:
linzero (【林】)
2021-09-14 01:41:00如果勝負衡量只有單一指標,怎麼分組都沒差。但若不是,
作者:
ryoma1 (熱血小豪)
2021-09-14 01:41:00那不是重點吧@@,不然改叫「對任非全肯定」也可以
作者:
XLcock (特大懶叫)
2021-09-14 01:45:00人家只是覺得時之笛比曠野好 為什麼就不是全肯定了…
作者:
b08297 2021-09-14 01:47:00後面不要套粉籍比較不會讓失焦,覺得某款遊戲好不一定是該家公司的粉絲
作者:
w94b06 (合金銜尾蛇)
2021-09-14 02:26:00我猜麥塊會贏 史帝夫的厲害 戴夫都知道
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2021-09-14 02:32:00最佳 誰管2 3 4名
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2021-09-14 03:40:00遊戲應該還好 以前最萌都有度爛票把我的老婆幹掉 所以跑去投另一邊
這個就是經典的投票悖論,基本上候選者的排列組合就是會導致不同的結果出來,根本很難界定說真正的最佳是誰
作者:
linzero (【林】)
2021-09-14 12:30:00這種搞分組就不是真的在意是否是最佳吧這種分組是因為無法大混戰的情況下才會用的吧這應該是為了人氣所以分階段?