嗨 大家好 我是專門賺p幣的小a
剛剛翻了我家書櫃快三個小時(絕大部分時間在養馬)
才找到不知道藏到哪去 解釋法西斯主義的專著
剛剛看了一下版友的文章以及推文，
大致上都有將法西斯主義做出初步的介紹了。
但是我就是要賺p幣，所以我還是要發嘻嘻。
法西斯主義如同大家所提到的，是一種威權式的極端民族(國家)主義。
這種風潮在第一次世界大戰以後開始盛行(不過之前就有了)。
由於第一次世界大戰開啟了全面戰爭的序章，
除了軍事人員，平民的生產力調動也成了國家必須調配的力量。
因此在第一次世界大戰後，各國政府或多或少都有增加調控經濟的嘗試，
而法西斯正是在這個趨勢下，訴諸以下幾點：
1.反對共產主義，反對自由主義，反對啟蒙思想。
2.恢復古羅馬的榮光。
3.(藉由革命)擺脫陳腐的法規，建立一個強大的國家。
每個人的生命只是過渡的，它隨時可以為了國家而犧牲。
只有國家，會隨著這些犧牲成長茁壯，永垂不朽。
在推文中，許多版友認為法西斯主義其實就只是另外一面的共產主義。
我認為這一點可能先從這兩個主義的發根背景比較好談。
首先，法西斯主義的哲學理論根源其實是與共產主義完全相反的。
法西斯主義崛起的原因便是反對在119世紀直至第一次世界大戰前盛行的啟蒙思想，
又或者是說依據啟蒙思想中的自由、理性建構而成的進步史觀。
法西斯主義並不認為人擁有無可侵犯的人權之類的，
因為這些權利都是根基於國家。如果沒有一個強的國家，何來這些東西？
所以從啟蒙運動而來的平等人權民主等等論述，法西斯主義都不屑一談。
法西斯主義強調的是比理性更高一層的感性衝動，
他們比起強調自由與理性的康德/黑格爾，
更加熱愛強調美學與生命能量的尼采/海德格/柏格森。
他們在政治上也追求美學上的發展，例如克里斯馬或是強力的宣傳。
我相信凡是看過yt上希特勒的演講的版友，
其實會發現ㄟ幹他講的很有煽動性ㄟ
然後納粹的廣播與廣告其實也是挺有吸引力的
這也是為啥當時德國很多人就被說服了，而去支持納粹思想。
總歸一句就是：
理性不會讓國家漸漸變得更加進步，只有元首會。因為元首永遠是對的。
與之對比，共產主義的哲學理論根原則是徹徹底底的啟蒙思想，
馬克思用以架構共產理論的正是德國觀念論的集大成者：黑格爾。
我沒打算在這邊認真談黑格爾，因為我相信我跟你們都不想聽= =
最簡單的說法就是由【肯定-否定-否定的否定】這條路走下去，
我們的歷史會隨著理性逐漸的進步，直到最後的合。
然後隨著皇帝的狗aka黑格爾死後，他的哲學分成了青年黑格爾派及老黑格爾派，
前者繼承了他年輕時的革命精神，相信要不斷挑戰現有體制，
後者繼承了他老年時當狗在舔德皇的保守精神，相信現在已經夠好了。
黑格爾基本上被歸類為青年黑格爾派，
他認為資本主義就是這段正反合的其中一步，而它也會死在自己的腳下，
而黑格爾歷史哲學中，最後的合【共產主義】於是登場。
共產主義的論述主架構立基於進步主義之上，
共產主義支持人權(但是不包含被資本主義所腐化的財產權)。
只要我們願意發揚我們的理性，最後便能逃離資本主義的異化，
到達從來沒有人抵達過的最後一站：共產。
如果要一句話統合大概就是：
歷史是隨著理性不斷演進的，而它的最後一步便是共產主義。
全世界勞動者，聯合起來！
阿不過說完了理論上的差異：
法西斯主義反對啟蒙思想，而共產主義同意啟蒙思想。
你還是可以在實務上看到兩者交織的部分。
例如政治美學化，共產主義也在實務上試著建立克里斯馬，
或是說進步史觀，法西斯主義最後也跟科學主義結盟，
以科學主義作為論述支持種族清洗計畫。
所以即使理論上聽起來很棒，實務上並不一定會如此美好。
大概跟各位看到招募廣告跟實際去工作時一樣= =
說個跟法西斯主義與共產主義有關小故事當結尾好了。
上面有些名詞概念就是源自於他。
從前，德國有一位猶太思想家。
他很聰明，在那個時代他的才智堪稱第一，
但是大家都不想跟他當朋友。
在眾多左派青年中，他看起來就像是個老古板；他們遠離了他。
但在保守的學術體系中，他就像是個激進的瘋子；他們踢走了他。
即便如此，他仍展現出他傲人的才氣，讓大家都敬他三分。
但是沒有地方可以接納他。
他如同許多左派的學子一樣，相信遙遠東方建立起的共產政權。
他相信共產主義落實的那天，人們不會再如此勢利，
而也不會出現排斥某個特定種族族群的聲音。
他一直相信著，當大家準備逃亡時他仍持續祈禱。
直到【德蘇互不侵犯條約】簽立的那天，
他才醒悟到蘇聯的共產主義，最後也屈服於現實利益之下。
他準備離開歐洲，但是他要跑已經來不及了。
在西法交界之處，他聽到了關閉邊界的命令。
他將手上剩下的手稿寄給鄂蘭，關上了自己的門。
第二天當邊境官決定重新開放，逃難隊重新啟程時，
他已在這個美麗的海邊小鎮長眠。
班雅明總算找到了家。
穴穴大家

長姿勢

認真給推

認真說 把希特勒演講的德意志代換一下 幾乎沒人能免疫

如果看完我的奮鬥，老實說真的想不到最後會變成這種樣子，原來當民主吸收了共產的優點（大外宣）後，會成為這種史無前例的極端政權

推推

獨裁的問題就是如此,你無法保證會找到一個英明的領袖而就算找到了英明的領袖,他也可能會因為各種原因劣化癡呆

推 仔細啊==

沒有糾錯機制的制度,最後必然走向滅亡

中共的年輕一代也很矛盾 一邊接受著法西斯式觀念 一邊享受著資本帶來的利益 然後嘴上不斷抨擊資本注意與法西斯現在的中共根本就是法西斯+共產+資本的融合怪

社會主義者認為資本帝國會催生使其瓦解的巨大動力 但沒想到這個動力帶來的不是英特納雄耐爾 而是法西斯帝國

認真文，推

中共現在除了名字以外根本也沒有任何共產的影子吧？蘇聯在我的看法也只是披著共產主義的皮進行奪權，儘管他們事後有嘗試實施共產主義讓自己的實貼近名，但是失敗後就拋棄共產主義了

共產黨和納粹黨都並非一開始就獨裁這些民主轉獨裁的國家有幾個共通點:賣弄激烈民族主義與亡國感配合新潮思想作為信條強大的宣傳與煽動力打壓反對言論還有就是人氣超旺的「教主」

那不叫並非一開始就獨裁，而是沒有取得政權而已。實際上主張要實施共產主義就必定獨裁，不然根本沒有手段可以推行相關政策。

中國共產黨集權化成功 反右運動功不可沒簡單說就是把反對的聲音 通通打成新潮思想的另一端這部份和美國麥卡錫主義本質也是一樣的然後再把這些被黨歸為右派的人肅清說你是XXX 再名正言順把你打趴在地從古至今 228 共產 到現在都是如此

海耶克 邁向奴役之路

至於中國，現在要「共同富裕」啦～ 喜樂見聞樂觀其成，相信又能在共產主義的歷史上刻劃出一道令人感動的里程碑。

這篇正確 其實二戰的時候邱吉爾英國也是一個非常法西斯的政權 只是在某些利益上他剛好站在了德國的對立面

推，順便問一下你是看哪一本書當資料呀

推推

基本上任何國家在進入戰爭體制狀態時，你要拿法西斯的條件來列比當然都算啊，美國也把日裔公民丟進集中營過，下一個說不定也快了。

還在中國不共產呵呵

給推

看不懂 還是給推

中國=法西斯的宣傳+共產黨的核心+資本主義的社會法西斯主義反對啟蒙思想 可以說是浪漫主義的一部分嗎？雖然我知道民族主義就是浪漫主義下的產物

這篇文章值541p幣

阿葉德還是在911被幹掉的噢

法西斯不就是軍國主義嗎

推

推

現在的中國就很強調民族主義，再加上獨裁專制，所以看起來就很像法西斯，雖然他們整天指控別人法西斯

雅明QQ要分這些思想還是要了解背後發展脈絡啦，如果只是像國高中課本條列式的列舉特色，最後就會陷入那所謂的左右極端最後殊途同歸的結論，但它們其實只是在簡化下看起來可能像而已，實質上依然不同