Re: [新聞]中國官媒批網遊是「精神鴉片」類股齊暴跌
作者: sawaman (賽媧) 2021-08-03 13:04:32
※ 引述《linzero (【林】)》之銘言
: 中國以前一些「有關單位」也常常在喊話
: 像早期OLG也常被講過
: 最終也規範防沉迷的未成年限時機制
: 還搭配遊戲帳號實名制
: 但印象也沒對股價有太大衝擊
: 應該是最近中國對一堆企業開始動大刀了
: 包含網路產業
: 尤其是幾個龍頭
: 騰訊阿里等早被整頓好幾次了
: 遊戲應該只是其中一個項目而已
: 我猜之後應該也會對網路創作動手
: 像閱文起點、B站等吧
網文是一直有在動
沒看到近幾年幾乎都寫得比以前爛
然後前幾年上面又在說網文不能以爽為核心（黑人問號？網文不爽誰要看）
最近會一直搞大概是因為中國年輕人最近流行什麼躺平主義的樣子
不婚不生不買車不買房
反正什麼努力都沒有用
不過幾年前我在上海工作過就有這種感覺了
貧富差距太大
大概就跟台北打工族跟金庸的差別
不是靠努力就可以過上好的生活
但是這樣黨就不高興了
畢竟韭菜越收成越少上面的人還要怎麼過爽日子
所以近年一直在搞這些收緊娛樂的手段..
我是覺得沒啥用就是
不玩手遊難道就買得起房嗎
這點台灣也是半斤八兩
大家都追求小確幸就滿足惹
: 中國以前一些「有關單位」也常常在喊話
: 像早期OLG也常被講過
: 最終也規範防沉迷的未成年限時機制
: 還搭配遊戲帳號實名制
: 但印象也沒對股價有太大衝擊
: 應該是最近中國對一堆企業開始動大刀了
: 包含網路產業
: 尤其是幾個龍頭
: 騰訊阿里等早被整頓好幾次了
: 遊戲應該只是其中一個項目而已
: 我猜之後應該也會對網路創作動手
: 像閱文起點、B站等吧
網文是一直有在動
沒看到近幾年幾乎都寫得比以前爛
然後前幾年上面又在說網文不能以爽為核心（黑人問號？網文不爽誰要看）
最近會一直搞大概是因為中國年輕人最近流行什麼躺平主義的樣子
不婚不生不買車不買房
反正什麼努力都沒有用
不過幾年前我在上海工作過就有這種感覺了
貧富差距太大
大概就跟台北打工族跟金庸的差別
不是靠努力就可以過上好的生活
但是這樣黨就不高興了
畢竟韭菜越收成越少上面的人還要怎麼過爽日子
所以近年一直在搞這些收緊娛樂的手段..
我是覺得沒啥用就是
不玩手遊難道就買得起房嗎
這點台灣也是半斤八兩
大家都追求小確幸就滿足惹
作者: hank81177 (AboilNoise) 2021-08-03 13:06:00
台灣只會更差不會比較好
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2021-08-03 13:06:00
中國那邊限制越來越多躺平根本是正常結果吧......
作者: nanachi (娜娜奇) 2021-08-03 13:07:00
反正上面也看準你韭菜不敢反抗，硬是拔起來割掉
作者: OEC100 (OEC100) 2021-08-03 13:08:00
在台灣年收百萬很簡單，也能過很爽
作者: ssarc (ftb) 2021-08-03 13:08:00
以後回歸打撲克牌或是下象棋
作者: OEC100 (OEC100) 2021-08-03 13:09:00
台灣賺的夠你退休到其他國家養老，中國能嗎？
作者: ssarc (ftb) 2021-08-03 13:09:00
四樓那種就是標準天龍人言論
作者: jojojen (JJJ) 2021-08-03 13:09:00
有差啦，台灣你不堅持台北買房隨便躺平都過的還好
作者: marktak (天祁) 2021-08-03 13:11:00
改吸精神嗎啡唄
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2021-08-03 13:13:00
但不管怎麼說台灣的狀況絕對會比中國很好多
作者: OEC100 (OEC100) 2021-08-03 13:13:00
又不像中國錢帶不出國，你覺得過很慘直接跑就是了
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2021-08-03 13:14:00
中國那邊的上下限差距超大
作者: qweertyui891 (摸魚廚師) 2021-08-03 13:14:00
退休到其他國家養老，是什麼階級的人才能說的這麼輕鬆啊
作者: NixLucien (沒有) 2021-08-03 13:15:00
4樓要不要說一下年收百萬怎麼可以讓50趴以上的鄉民達到 教一下
作者: linzero (【林】) 2021-08-03 13:16:00
蔥農：田賣掉就有了
作者: segio (初華) 2021-08-03 13:17:00
看抖音就一堆送福利送錢的爛手遊了
作者: OEC100 (OEC100) 2021-08-03 13:17:00
台灣破百的就20%以上了，要說難也沒比上台大難吧
作者: poeoe 2021-08-03 13:17:00
台灣不用說台北 新竹房價都漲多少了
作者: Kenqr (function(){})() 2021-08-03 13:18:00
台灣貧富差距算相對小的了
作者: tn1983 2021-08-03 13:18:00
硬要拿竹科去漲幹嘛
作者: asel (asel) 2021-08-03 13:19:00
破百簡單啊 但爽嗎 還好吧要200比較有感覺
作者: ruby080808 (zzz5583) 2021-08-03 13:19:00
說啥，臺灣絕對比中國好，這不是歧視中國啥的，中國人數量就在那競爭超重，臺灣這邊本來就比較輕鬆= =
作者: poeoe 2021-08-03 13:20:00
現在都搞到要30年房貸了 可憐哪
作者: FncRookie001 2021-08-03 13:21:00
在台灣不買房不結婚生活算有品質 對岸就不一樣了
作者: henryyeh5566 (費雯大濕) 2021-08-03 13:21:00
破百真的不難啊...去GG賣肝不就有了，很多人覺得難單純就是不想這麼累又沒品質的生活不是
作者: FncRookie001 2021-08-03 13:22:00
對岸很多底層的薪水真的是不知道怎麼過活
作者: henryyeh5566 (費雯大濕) 2021-08-03 13:23:00
不然白天上班晚上去夜市擺攤都能百萬啦，但是不想賣肝又要有生活品質收入要高就真的難
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-08-03 13:23:00
台灣薪資中位數不是才4萬還多少
作者: jojojen (JJJ) 2021-08-03 13:23:00
台灣躺平不婚不當房奴過很輕鬆，中國躺平領個3千人民幣，餐餐只能吃民工餐很慘的
作者: OEC100 (OEC100) 2021-08-03 13:23:00
什麼時後能開始錢滾錢，就不用過的那麼累
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2021-08-03 13:23:00
最近中國那邊社會結構的負面消息超多，也不知道是真是假
作者: jakcycoco (戴季央) 2021-08-03 13:23:00
李克強不就說了大部份中國人的經濟情況
作者: lucifier (lucifier) 2021-08-03 13:24:00
也不是每個人都能去GG賣肝或是有辦法玩錢滾錢啦
作者: OEC100 (OEC100) 2021-08-03 13:24:00
錢滾錢的門檻大概就是一桶金，以這標準來看台灣很難嗎
作者: henryyeh5566 (費雯大濕) 2021-08-03 13:25:00
GG產線又沒什麼要求...又不是要你去當RD
作者: lucifier (lucifier) 2021-08-03 13:25:00
不，像我完全沒有那種腦袋的真的沒辦法，只能當社畜
作者: tassadar1 (才能というもの) 2021-08-03 13:25:00
說什麼呢，別瞧不起我大總書記的脫貧攻堅總結表彰大會好不
作者: iamshiao (CircleHsiao) 2021-08-03 13:26:00
之前強制墮胎，之後韭菜太少會不會強制生育？ 想想都恐怖
作者: poeoe 2021-08-03 13:27:00
所以就真的很多人不婚不生 搞到生育率低落啊
作者: henryyeh5566 (費雯大濕) 2021-08-03 13:27:00
我覺得很多人一邊靠北底薪一邊又不願意放棄生活品質滿矛盾的，講的好像美國人高薪生活都很有品質似的...看看人家矽谷的通勤時間好嗎
作者: ssarc (ftb) 2021-08-03 13:27:00
就有人以為竹科就像小七，說進就進，可能還在睡夢中吧
作者: poeoe 2021-08-03 13:28:00
台灣生育率是真的慘
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2021-08-03 13:28:00
當然希望每個人都能年薪一千萬還不用當社畜啊www
作者: s8018572 (好想睡覺) 2021-08-03 13:29:00
政府配對 生小孩 就像是一堆成人漫一樣XD
作者: sawaman (賽媧) 2021-08-03 13:29:00
我就是因為覺得同樣是窮人，台灣生活屌打中國我才回來的...不然台灣人在中國要年薪百萬不難，只是也沒屁用
作者: henryyeh5566 (費雯大濕) 2021-08-03 13:29:00
連產線三寶都當不了的是不是要先檢討一下自己啊www
作者: ssarc (ftb) 2021-08-03 13:29:00
有努力就會有收獲都不知道是幾零年代的事，還在做夢歐
作者: sawaman (賽媧) 2021-08-03 13:30:00
但是台灣只要有個年薪50萬就可以過得很舒服
作者: henryyeh5566 (費雯大濕) 2021-08-03 13:30:00
不然美國亞馬遜的員工會比台灣爽嗎？
作者: rfv1283 2021-08-03 13:31:00
中國大麥克指數是臺灣的0.78倍但月收有超過5000人民幣只有五趴人口 蠻難想像他們的下層人民怎麼過活的@@
作者: sawaman (賽媧) 2021-08-03 13:31:00
現在兩邊的生育率都差不多了，我印象中台灣1左右，中國1.3？就算有出入應該也不會差太多
作者: poeoe 2021-08-03 13:32:00
台灣一堆人搶著去美國工作 有看到美國人想來台灣搶什麼工作嗎 想跟美國比什麼?
作者: jojojen (JJJ) 2021-08-03 13:33:00
吃不知道路邊什麼鬼煮的民工餐啊，還想吃大麥克RRR ==
作者: hank81177 (AboilNoise) 2021-08-03 13:33:00
可以跟美國比治安
作者: OEC100 (OEC100) 2021-08-03 13:34:00
不買房子的話1500萬年化抱持10%也足夠應付退休生活了報酬
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2021-08-03 13:34:00
中國的世界工廠紅利也沒了
作者: henryyeh5566 (費雯大濕) 2021-08-03 13:35:00
笑死東拉西扯一堆拿點實質的資料來好嗎
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2021-08-03 13:35:00
之前還傳出中國要走回計劃經濟的老路了
作者: OEC100 (OEC100) 2021-08-03 13:35:00
那目標很簡單就是存1500萬並能自由調度資金，是在台灣容易還是中國容易
作者: poeoe 2021-08-03 13:36:00
還想跟美國比咧XDDD
作者: nanachi (娜娜奇) 2021-08-03 13:36:00
中國已經慢慢陷入中等收入陷阱了
作者: hank81177 (AboilNoise) 2021-08-03 13:36:00
上次看水管影片大陸工地旁邊的水餃攤一盒水餃裝到滿只要2塊人民幣，不知道裡面包什麼
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2021-08-03 13:36:00
不要問 很可怕
作者: MoonSkyFish (月天魚) 2021-08-03 13:36:00
中國一線城市(北/上/廣/深)的薪資中位數跟台灣這邊的
作者: Orianna (奧莉安娜的憂傷) 2021-08-03 13:36:00
大麥克？大麥克前提是 你大麥克價錢是按照麵包蔬菜肉價
作者: poeoe 2021-08-03 13:37:00
中國其實一堆跑去越南蓋廠了啦 越南會是未來的世界工廠
作者: MoonSkyFish (月天魚) 2021-08-03 13:37:00
法定底薪差不多
作者: Orianna (奧莉安娜的憂傷) 2021-08-03 13:37:00
定價的 但那是美國常態 中國普通是吃米飯 麥當勞也不是純
作者: nanachi (娜娜奇) 2021-08-03 13:37:00
中國現在很明顯就要走國進民退的老路，看馬雲叔叔就知道
作者: poeoe 2021-08-03 13:38:00
有在投資的就知道中國都在打壓高污染耗能產業
作者: Orianna (奧莉安娜的憂傷) 2021-08-03 13:38:00
根本和在地的當地民生情形無關了
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2021-08-03 13:39:00
回去看了一下，中國國進民退和計畫經濟的消息大約是一年前
作者: Orianna (奧莉安娜的憂傷) 2021-08-03 13:39:00
不相信大麥克爛？我用珍珠奶茶啊 美國一杯珍奶4美金
作者: henryyeh5566 (費雯大濕) 2021-08-03 13:39:00
亞洲的麥當勞定價偏高啊，假如日本也用吉野家指數看台灣應該會覺得台灣經濟屌打日本
作者: OEC100 (OEC100) 2021-08-03 13:40:00
不懂原物料和大麥克的關係可以不要說那麼多嗎美元本位和原料價格，綜合起來就是大麥克指數，你要取代它先取代美元
作者: hank81177 (AboilNoise) 2021-08-03 13:42:00
看人均PPP台灣確實比日本高就是
作者: OEC100 (OEC100) 2021-08-03 13:43:00
台灣只是莫名奇妙的把房子看太重要，可以把它當成三倍槓桿的金融產品，但是那樣賺生活也是有所取捨
作者: henryyeh5566 (費雯大濕) 2021-08-03 13:44:00
這就是失真啊，大麥克指數只能顯示出與美元的相對性，但不能體現出本地經濟的狀況
作者: hank81177 (AboilNoise) 2021-08-03 13:46:00
不然要看什麼指數才準，我很好奇
作者: Orianna (奧莉安娜的憂傷) 2021-08-03 13:48:00
真要也是看當地物價指數啊 你真的要看民生
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2021-08-03 13:49:00
恩格爾係數
作者: OEC100 (OEC100) 2021-08-03 13:49:00
金融市場的真理，就是市場決定價值
作者: krousxchen (城府很深) 2021-08-03 13:50:00
台灣人均GDP高不是假的，至少在台灣窮人還活的下去就算打打工，也比中國高太多，看病也便宜
作者: OEC100 (OEC100) 2021-08-03 13:51:00
你要取代大麥克指數，那就提出更多人接受的東西
作者: hank81177 (AboilNoise) 2021-08-03 13:51:00
不過美國最近物價指數都噴到4%5%了沒參考性
作者: asd88552233 (jaonwang) 2021-08-03 13:52:00
應該說台灣的機會成本還是比中國好
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2021-08-03 13:53:00
完全不覺得以前網文寫得比較好...
作者: OEC100 (OEC100) 2021-08-03 13:53:00
指數設計的簡單，就只是方便趨勢判斷
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2021-08-03 14:02:00
能穩定年化報酬10%也教一下 講的好像很簡單一樣，年年大多頭喔
作者: RAPPIRANGAI (行人) 2021-08-03 14:03:00
中國人生的計畫 死的隨機 像漫畫裡強制生育也是很可能的事
作者: OEC100 (OEC100) 2021-08-03 14:07:00
你只買指數越跌越買就10%了，股市跌越爛你越要高興才對大盤季線為準，跌5%加碼漲5%減碼，這樣教夠簡單嗎
作者: willytp97121 (rainwalker) 2021-08-03 14:19:00
我也很狐疑一堆金融頻道都把投資獲利講得好像很簡單 可能是我身邊的人完全沒在學理財吧 爺爺退休教師買股票買了一輩子到過世清點財產時真正穩定獲利的也只有那18%優惠存款
作者: henryyeh5566 (費雯大濕) 2021-08-03 14:38:00
經濟指數本來就沒有客觀性質，都有一個圓心作為基準，所以要做圓心之外的比較就會失真。你問哪個圓規比較準還真的無法簡單回答基本上投資理財只會越學賠越多啦，去年無腦0050無腦航運的菜籃族都屌打看一堆書的我
作者: sharkshana 2021-08-03 17:12:00
中國是蘇聯嫡傳 麥克指數還是給我們萬惡資本主義灌溉茁壯的準西方國家用好了你們共產跟左派是另一個世界 不該一起比較
作者: willieSin (篠微緋羽) 2021-08-03 18:47:00
在台灣年薪破百基本上都是拿肝換的，很血汗好嗎？不過中國是拿肝也換不贏躺平的薪水高多少，內捲太嚴重，所以大家一起躺平
作者: zx1027112233 (水果武士) 2021-08-03 19:19:00
在台灣躺平很爽吼生育率看政府狠不狠下心來收精子卵子稅，然後國家養小孩但還沒到這麼極端的情況
