Re: [閒聊] 理組觀眾覺得vivy哪些不合理 應該給幾分

作者: emptie ([ ])   2021-06-03 10:00:57
※ 引述《et310 (砲粉)》之銘言:
: 汝提
: vivy從開播到現在
: 靠著怪物作畫跟催淚神曲讓觀眾大呼過癮
: 其中有不少地方引起不少理組的關注
: 像是
: 科技跳躍時空
: 平行時空論
這個沒辦法評論啊
而且故事還沒說完,說不定他跟你說其實沒有時間旅行怎麼辦
(不過老實說我覺得目前的走向,時間旅行是真的,的可能性很高)
: 葛蕾絲ai被覆寫使命 卻沒辦法先複製檔案 (我也很好奇)
這裡我覺得沒什麼好護航的
從動機到演出都很有疑問的一段劇情
只爲了虐角色加入的設定,科技業搞到像賣古董藝術品一樣
全世界唯一,絕版絕不再版
然後如果AI的學習成功沒辦法傳給後繼機型
這學習方式簡直就毫無效率
我沒讀小說,無法斷言作者這方面給的解釋夠不夠好
但以動畫的表現來說我個人不能接受
: diva說的惡魔方程式e=mc^2
這裡我記得是以講笑話的口吻說的
有點出戲但既然只是個meme而且也確實紅了(至少有上希洽板標)
我覺得……其實可以
: 妖精大叔跟松本的電子資訊戰魔法化
我自認我看不懂,我不評論。
但如果我是松本我應該會直接斷開所有網路連接
幾十個方塊硬A把對方打爛就好了
松本真的不理解腳只是裝飾品而已,還做成一隻四腳獸就是在裝B而已
: 還有10話的ai博物館 (ai人權去哪了?)
AI的人權我覺得是從第一話開始就沒有真實存在過的東西
vivy/diva身爲原型機體又很受歡迎,她備受禮遇、站著說話不腰疼、
不知民間疾苦我覺得是可以想見的
當然這部也沒把世界的其他角落的AI到底過著怎麼樣的生活畫出來
如果剩下的劇情主題也不是這個
那就是留給大家想像空間吧
可是我覺得都給垣谷那麼多戲份了,而且預告中vivy也走出博物館
我是期待vivy能夠理解,人類的本性其實是有相當惡劣的一面的
: 以及明明時間隔很久但看起來科技沒差多少的世界觀
老實說演到現在對主角之外的描寫接近於0
實在很難評論外面的世界到底怎麼了
但從很多小地方不難推斷作者並沒有認真地去設定這些細節
阿既然作者都沒認真寫了
讀者也沒什麼辦法幫他護航或是反對了
: 雖然文組本魯不是很懂這些東西
: 但看到理組非常理性的討論vivy這些劇情細節
: 還是激發了本魯的好奇心
: 所以很好奇vivy作為一個現代科幻風作品
: 還有哪些地方的描述不合理
: 理組又給vivy這些科技描述的部分給幾分呢
: 有沒有西洽
我不是理組的啦
蜜蜜已經留級國二好幾年了
蜜蜜覺得,vivy裡面的科幻元素所佔的比重
就像美紀學姐的蛋糕中可食用的部分一樣多
但是但是
美紀學姐是個溫柔的人
所以蜜蜜也會給vivy
10/10的分數
姆咪
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2021-06-03 10:10:00
啊原原po就是要趁故事還沒說完發文啊 等說完就沒有鬼扯的空間了他們早就跑去鬧夏番原創動畫啦
作者: Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)   2021-06-03 10:15:00
你認真了
作者: dustlike (灰塵)   2021-06-03 10:15:00
姆咪
作者: et310   2021-06-03 10:47:00
我沒碰過coding跟ai 只看那段被拿去當核心好像沒什麼不對但前面很多討論這世界科技力不能覆寫跟複製到新機很不合理所以就很好奇 還有那些是已從事coding的角度來看是不合理的
作者: kashi29 (樫)   2021-06-03 11:04:00
目前感想是演出夠好 但劇情設定細究會有疑問的地方不少但總結就是: It just works
作者: Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)   2021-06-03 11:04:00
沒差拉 我只想瘋狂跟美少女AI做菜
作者: kashi29 (樫)   2021-06-03 11:06:00
可能我標準比較低 看得當下有被唬住就算過關
作者: pinqooo (東條家的二里頭)   2021-06-03 11:37:00
沒錯 插上去就是剛好可以用~
作者: keyman616 (bigpow)   2021-06-03 11:50:00
可以用就算了,還比新型機強
作者: LiNcUtT (典)   2021-06-03 12:04:00
作者八成文組的,但還是一堆護航的啊XD
作者: Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)   2021-06-03 12:19:00
也不是說護航,而是重點不在這邊。 科幻設定只是為了服務劇情,當然有很多可以吐槽。但是這部又不是什麼硬科幻
作者: LiNcUtT (典)   2021-06-03 12:25:00
就老實承認重點不在這就好啦,但一堆硬掰的像多嚴謹一樣w
作者: Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)   2021-06-03 12:26:00
那這個就那些人的問題了 作品本身也沒有那麼強調那些事情
作者: jeffrey40504 (Argus)   2021-06-03 12:35:00
複製檔案的部分 有可能在ai人權抬頭的時代是不允許的吧 就像人類可以複製人 但社會倫理不允許啊
作者: a204a218 (Hank)   2021-06-03 15:37:00
猜測一個合理的解釋什麼時候就變成護航了?覺得都是護航只是你一開始就已經預設立場了吧
作者: MrGamplin (RIPCOC)   2021-06-03 17:27:00
抓護士去當新設施核心是我覺得最莫名其妙的部份AI身上的程式與資料都可以複製就不用說了,硬體的部份一開始肯定不是為了那座設施而設計的,劇中的人類不知道腦袋裝了什麼才會做這種決定
作者: a125g (期末崩潰討噓哥)   2021-06-03 17:28:00
動畫劇情不是本來就沒特別在設定方面描寫嗎對於軟科幻本來就不需要要求那麼多每個科幻作品都要要求嚴謹科幻作品早就死光了想看硬科幻去看歐美科幻小說啦對於軟科幻的作品 要求要跟硬科幻一樣嚴謹本身就很奇怪因為軟科幻重點就不是在那另外小說看起來有對設定做稍微補充動畫則是完全捨棄了 畢竟也只有一季的長度
作者: MrGamplin (RIPCOC)   2021-06-03 17:43:00
另外就是劇中有名字的AI個體目前看來全都沒備份資料,或者至少護士都沒備份,明明都有可癱瘓AI的邏輯病毒武器存在還這麼隨便...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com