沒看過以前覺得很有趣
看過以後幹你娘
我當初看another時
前面不管是雨傘還是玻璃的離奇事件
我都還在想真兇到底是怎麼設計的
還找了物理系的同學研究
例如風向或溫度等影響讓玻璃坍塌
各種事件我一直試圖用理性、科學的角度去破解
雖然事件越來越扯，但我心裡想的是這兇手太屌了吧
我好想知道他到底怎麼做到的！
結果看到後面作者就跟我說
這一切都是靈異事件，是鬼做的
....................
我幹你娘
我幹爆你娘

一開始就說是傳說了怎麼還會以為有兇手

偵探事件很多都是利用當地傳說啊

這部我很驚訝竟然能影像化 畢竟作者的作品都一堆那個玩意

這部也是有推理成分 只是不是要你推理怎麼辦到的而已

雨傘長留人心

知道「真兇」是誰還是不錯的 前面至少有藏可以猜測的線索

靈異加入推理倒是很讚

你是鬼故事還是推理作品要先講,避免期待錯誤別說都是讀者的問題,有些前面誤導後面才表現出不是推理作

可是虛構推理真香

因為虛構推理的重點擺在虛構而不是推理呀

another我覺得詐欺感沒那麼重 因為他至少有個靈異傳說當起頭 國王遊戲才是讓我看到最度爛的

虛構推理的重點不是擺在蘿莉御姐人外娘嗎？

10樓其實可以反過來想，作品本身可否推理這件事也是一道題目

笑死 還作品本身可否推理

畢竟作品中的所有線索是否足夠有時是見仁見智

不論多正規的推理作品 答案永遠是不能推理當你跳脫到現實框架去推敲作品本身 當然所有東西都是虛構的就算機率幾億萬分之一 現實中有甚麼狀況不能發生就是有架構跟規則才歸於推理

推理作品的重點，比起能不能合邏輯，更重要的是能不能說服讀者吧

推理作品從最早開始 一直就都是靠角色魅力跟各種刻版印象去堆疊讓觀眾一時之間認為是真的 同一個推理來講全英國最強偵探講的跟鴉片館裡娼妓講的就是不同

我指的都是作品裡呈現的東西，能根據裡面的線索讓你想出跟作者一樣的答案(或是上了軌道)就是可推了

虛構推理有趣的是給各種靈異事件加以改造弄成一般人也能接受的「事實」，哪怕這個「事實」是虛構的也無所謂就像繼承人篇明明是狐妖殺人卻要強行弄出一個符合一般殺人事件的推理來說服他人

虛構推理本身是變格推理中的反推理，所以用本格推理的框架去檢視它不太適當。岩永作的事(虛構出看似合理的解答)其實在本格推理中是屬於兇手而非偵探的工作

也算是偵探工作。偵探拿來驗證一些事證時可能會用的到吧

我當時看覺得一開始就是靈異驚悚>懸疑推理r

明明作品開頭跟氣氛都跟你說是靈異作品了 怪我囉

another真的很爛 早一點開眼就搞定了我只有看卡通 小說怎麼寫的我就不清楚惹 畢竟卡通太爛小說就懶的看

another我只看過漫畫，漫畫是還不錯

啊本來就不是推理劇，罵這個幹嘛？

Another動畫就只能當恐怖懸疑作品在看小說才有令人玩味的地方，也才能直接由讀者方推敲出來以前某部敘述性詭計也是讓你以為主視點是男生，但藏有不少可以推敲的地方，基本上都埋在人物對話中這類作品主要不是要讓你解虛構故事中的謎，而是要解作者說故事的手法，出發點不一樣然後虛構推理就真的跟推理搭不上關係了

虛構推理的虛構本身也是推理了吧

我知道是要猜死者 但最後跟我說兩個髮色不一樣的人是同一個人 到底是什麼道理==

記得小說可以推理 同作者有個短篇小說集就是大量玩這手法

這算爆雷了吧？不用防嗎？

another我一直都是當懸疑恐怖故事看，頂多是猜那一個是多出來的鬼而已，沒想到會有人在推理XD

我看漫畫版也是當恐怖靈異在看XDD