[情報] 惡靈古堡8遭指控抄襲
作者: luntalk (一球入魂) 2021-05-10 23:33:20
(可能有雷)
荷蘭電影導演Richard Raaphorst在linkedin指控CAPCOM，
惡靈古堡8中的敵人造型抄襲其2013年的作品「Frankenstein's Army」。
(導演文章連結：https://reurl.cc/3NgnV0 )
該部電影劇情主要是描寫蘇聯軍隊遭遇納粹德國製造的生化人軍隊。
其中有出現了裝設螺旋槳的敵人，跟惡靈古堡中出現的敵人極為相似。
更巧的是，同時都出現了敵人著火的畫面。
https://imgur.com/PzKLIpm
https://imgur.com/XRCwehJ
目前IGN等多家遊戲媒體已報導此事，CAPCOM尚未回應此項指控。
參考來源：
https://www.ign.com/articles/movie-director-says-resident-evil-village-copied-his-monster-design
荷蘭電影導演Richard Raaphorst在linkedin指控CAPCOM，
惡靈古堡8中的敵人造型抄襲其2013年的作品「Frankenstein's Army」。
(導演文章連結：https://reurl.cc/3NgnV0 )
該部電影劇情主要是描寫蘇聯軍隊遭遇納粹德國製造的生化人軍隊。
其中有出現了裝設螺旋槳的敵人，跟惡靈古堡中出現的敵人極為相似。
更巧的是，同時都出現了敵人著火的畫面。
https://imgur.com/PzKLIpm
https://imgur.com/XRCwehJ
目前IGN等多家遊戲媒體已報導此事，CAPCOM尚未回應此項指控。
參考來源：
https://www.ign.com/articles/movie-director-says-resident-evil-village-copied-his-monster-design
作者: nashinai 2021-05-10 23:34:00
這可嚴重了(搬矮凳
作者: stomachache (胃痛) 2021-05-10 23:34:00
op
作者: hayate232 (CY) 2021-05-10 23:34:00
確實有問題，但我覺得他抄惡靈古堡4抄比較多
作者: crash121 (衝撞小子) 2021-05-10 23:34:00
這肯定有參考吧XD
作者: mod980 (玖八靈) 2021-05-10 23:35:00
抄
作者: hayate232 (CY) 2021-05-10 23:35:00
我記得三角頭 這東西也是要談好 才能用
作者: ryoma1 (熱血小豪) 2021-05-10 23:35:00
打不倒的空氣人？
作者: ANDORLESS (AND) 2021-05-10 23:35:00
致敬啦致敬
作者: e49523 (濃濃一口痰) 2021-05-10 23:36:00
大廠叫致敬 小廠才叫做抄襲
作者: ray88076 (香蕉弟弟) 2021-05-10 23:36:00
致敬
作者: timez422 (SIXTeeN) 2021-05-10 23:37:00
不是他抄洛克人？
作者: whe84311 (Rainsa) 2021-05-10 23:37:00
作者: joyca (joyca) 2021-05-10 23:38:00
作者: hayate232 (CY) 2021-05-10 23:38:00
對吼 這更像洛克人XDDD我記得有一隻更像
作者: palapalanhu (宅宅史萊姆Lv.1) 2021-05-10 23:39:00
XDDD
作者: lickllll (Lick) 2021-05-10 23:39:00
說真的這造型 很難想到？？？？
作者: hayate232 (CY) 2021-05-10 23:39:00
卡普空 應該是抄自己的洛克人沒想到剛好撞到別人的作品我一直想不起來，洛克人好像真的有這個東西
作者: Vladivostok (海参崴) 2021-05-10 23:41:00
作者: kaj1983 2021-05-10 23:42:00
空氣人google一下根本就天差地遠...
作者: sumarai (Pawn) 2021-05-10 23:42:00
跟空氣人也差太多
作者: hayate232 (CY) 2021-05-10 23:43:00
恩 總之就是 抄襲
作者: kurohanaito (黑羽夜) 2021-05-10 23:43:00
致敬的事能算抄嗎
作者: sumarai (Pawn) 2021-05-10 23:43:00
去google propeller + head 就知道誰像誰了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-05-10 23:43:00
我google propeller head 怎麼只看到像竹蜻蜓的東西
作者: hayate232 (CY) 2021-05-10 23:44:00
畢竟這種 大作，很多員工都是分開來做東西的
作者: kaj1983 2021-05-10 23:44:00
沒法律認證的抄都只是各說各話而已
作者: sumarai (Pawn) 2021-05-10 23:44:00
忘記說要再加monster
作者: hayate232 (CY) 2021-05-10 23:45:00
變成這樣 不易外
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-05-10 23:45:00
跟空氣人差太多了 解釋不了吧
作者: lickllll (Lick) 2021-05-10 23:45:00
我覺得這種小朋友會有的點子真的不要拿出來說別人抄襲
作者: kaj1983 2021-05-10 23:46:00
這和什麼年齡層才想得到無關啊
作者: lickllll (Lick) 2021-05-10 23:46:00
作者: RockZelda (洛克薩爾達) 2021-05-10 23:46:00
洛克人有這種螺旋槳頭嗎？頂多空氣人和旋翼人一點點像
作者: lickllll (Lick) 2021-05-10 23:47:00
挑一隻你喜歡的飛機機器人？
作者: hayate232 (CY) 2021-05-10 23:47:00
不是 抄襲的問題點不是電風扇人，而且火光
作者: undeadmask (臭起司) 2021-05-10 23:47:00
電影的只有頭部改裝 而遊戲內不只改裝了整個上半身還為了機動性連手臂都截掉了 弱點部位也不同 其實光設計思路上就差滿多的
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-05-10 23:47:00
老鼠擬人 小孩子也想得到啊 啊你敢亂用嗎
作者: r901700216 (LS) 2021-05-10 23:47:00
要血流成河了嗎
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間) 2021-05-10 23:47:00
XDDD
作者: jensheng09 (甲甲都從後面來) 2021-05-10 23:48:00
看不出哪裡不同 真的是抄得很明顯……
作者: hayate232 (CY) 2021-05-10 23:48:00
但卡普空有一個優勢，設定 沒爭議
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2021-05-10 23:48:00
有點微妙
作者: lickllll (Lick) 2021-05-10 23:48:00
作者: eric20601 (static) 2021-05-10 23:49:00
外型是真的很像
作者: max005 (max005) 2021-05-10 23:51:00
我覺得還好欸... 講難聽點還是想賺點錢吧
作者: lickllll (Lick) 2021-05-10 23:51:00
而且用都著火來扯抄襲你不覺得很蠢嗎？這種東西死法不是著火，還能怎麼死的？？？
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-05-10 23:53:00
原來這是擬人啊
作者: hellwize (獄巫) 2021-05-10 23:53:00
卡又抄
作者: max005 (max005) 2021-05-10 23:53:00
我也覺得提到著火蠻爛的 XD
作者: undeadmask (臭起司) 2021-05-10 23:53:00
電影截圖中冒火是因為被人弄故障燒壞了 而遊戲中可是他媽的噴火攻擊啊XD 差更多
作者: gaym19 (best689tw) 2021-05-10 23:53:00
手臂不是截掉 是疾風自己切掉的
作者: kaj1983 2021-05-10 23:53:00
如果你自己想的點子被遊戲抄走你就不會覺得想賺錢很難聽
作者: lickllll (Lick) 2021-05-10 23:53:00
（握手
作者: kaj1983 2021-05-10 23:54:00
但旁觀者的角度就真的看起來想撈點錢實際上這個導演怎麼想也只有他自己才知道了
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-05-10 23:55:00
反正橫豎這種事告不成的
作者: gn005066 (肛門爆裂) 2021-05-10 23:55:00
這抄了吧 離譜
作者: lickllll (Lick) 2021-05-10 23:55:00
首先要想清楚，1.是你的點子被抄？還是2.這個點子其實沒有甚什麼獨特性？
作者: ztO (不正常武士) 2021-05-10 23:56:00
沉默的確是最佳方案 如果抄是事實就沒什麼好辯解的 反之如果
作者: kaj1983 2021-05-10 23:56:00
反正沒法律認證都是在嘴而已啦
作者: lickllll (Lick) 2021-05-10 23:56:00
就我的角度我還覺得Richard Raaphorst抄襲飛機機器人勒
作者: badend8769 (壞結局) 2021-05-10 23:56:00
滿抄的
作者: kaj1983 2021-05-10 23:57:00
風向不好嘴的鄉民就不會去嘴了
作者: ztO (不正常武士) 2021-05-10 23:57:00
公司不會犯下這種低級錯誤但這種可能性應該跟中樂透一樣低030
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2021-05-10 23:57:00
這種設定剛好想到做出來也就長這樣啊==
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-05-10 23:57:00
你也可以這樣覺得啊XD 那你又憑什麼認為他抄襲飛機機器人
作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2021-05-10 23:57:00
原神活的好好的 怕啥
作者: lickllll (Lick) 2021-05-10 23:57:00
就一個把飛機和人合在一起，這想法有獨特性？
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-05-10 23:58:00
既然你覺得這點子沒獨特性的話 你反而覺得他抄飛機機器人不是很奇怪嗎
作者: lickllll (Lick) 2021-05-10 23:58:00
lec你看一下我有說導演抄襲飛機機器人嗎別抄襲我的話
作者: a2j04vm0 (品晶畾淼焱森) 2021-05-10 23:59:00
這種事不就看哪邊律師團厲害嗎
作者: sumarai (Pawn) 2021-05-10 23:59:00
飛行機器人是2013年12月首播，佛肯斯坦軍團是2013年1月上映…
作者: kaj1983 2021-05-10 23:59:00
現在就看網路風向往哪邊吹XD
作者: lickllll (Lick) 2021-05-11 00:00:00
否定你的獨特性 我不就搬出飛機機器人了？？？
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-05-11 00:00:00
我只是問你啊 既然這點子沒獨特性 你怎會覺得誰抄誰?
作者: soma2016 (屎瓜奇) 2021-05-11 00:00:00
大概就剛好設計出來差不多而已，常有的事，看卡的公關怎麼處理吧
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-05-11 00:01:00
啊你反而會認為誰抄誰 不就是獨特性的證明
作者: reader2714 (無毀的湖光) 2021-05-11 00:01:00
一秒道歉w催握w
作者: bluelikeme (ブルース) 2021-05-11 00:01:00
……慘了 斷指神作也要出來喊抄襲了w
作者: lickllll (Lick) 2021-05-11 00:02:00
我不就說了，這種東西沒有獨特性所以沒有誰抄誰的啊@@
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-05-11 00:03:00
那我好奇一問23:56那句話是指什麼?
作者: lickllll (Lick) 2021-05-11 00:03:00
是我眼睛有問題還是我打字打錯
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-05-11 00:04:00
可能是我這邊推文顯示錯了吧 看到什麼就我角度之類的話
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2021-05-11 00:04:00
沒有手我覺得可以安全下庄
作者: lickllll (Lick) 2021-05-11 00:04:00
我反諷啊 靠北 我忘記我有反諷了奧抱歉
作者: sunshinecan (陽光罐頭) 2021-05-11 00:04:00
造型其實有差 動起來時差更多 應該很難告得成吧...
作者: reader2714 (無毀的湖光) 2021-05-11 00:04:00
就來蹭的阿
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-05-11 00:05:00
反諷就代表你覺得對方還比較抄不是嗎 不是說沒獨特性
作者: lickllll (Lick) 2021-05-11 00:05:00
反諷完了 我就忘記了 這個我道歉，你看看這代表我完全不覺得抄襲哈哈
作者: AMDMARSHAL (你知道鳥為什麼會飛嗎) 2021-05-11 00:05:00
不是支那喔？ 那不算抄襲 算致敬
作者: lickllll (Lick) 2021-05-11 00:06:00
反諷的點是我不覺得這有誰抄襲誰的啊，你怎麼能覺得我認真覺得電影抄襲玩具了
作者: watchr (30怒獅) 2021-05-11 00:07:00
生化危機是不是抄惡靈古堡
作者: vsepr55 (vsepr55) 2021-05-11 00:08:00
不過設計本來就是這麼回事看個圖片自以為我上也行實際上拿到白紙大概腦袋一片空白==
作者: C4F6 (C4F6) 2021-05-11 00:09:00
等法院認證就好，又不是小公司，他們應該很有經驗
作者: jeeyi345 (letmein) 2021-05-11 00:10:00
B級片
作者: undeadmask (臭起司) 2021-05-11 00:10:00
這截圖就唬唬沒看過電影 或沒實際玩過遊戲的人而已
作者: Yuiwa1996 (黑帽紳士雨蛙君) 2021-05-11 00:11:00
抄
作者: sumarai (Pawn) 2021-05-11 00:13:00
舉飛行機器人當例子太爛了，說Big Daddy還更像
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2021-05-11 00:15:00
抄襲本來就很難告啊 板上常常說沒法律認證等於沒抄 可是很多很明顯有抄的(不分acg或其他創作)一般繪師抄襲有被罵也就道道歉而已 除非是做生意然後他盜用別人的專利圖才告的贏ㄅ zara之類的明擺著抄襲別人設計的不也幾十年好不容易被告贏一次 其他抄的更多咧 嘻嘻
作者: linzero (【林】) 2021-05-11 00:17:00
應該說螺旋槳能擺的地方就那幾個吧
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2021-05-11 00:23:00
某島以前有個地方常常抓抄襲 有時候還有被被抄的繪師發現 結果很多人最後都活的好好的告不告的贏可能還比較需要看法務部或請的律師多硬ㄅ
作者: Housetobe (House2nd) 2021-05-11 00:27:00
笑死人的截圖 設定上完全不一樣好嗎 導演也想賺一筆吧
作者: lickllll (Lick) 2021-05-11 00:29:00
哪裡像阿硬要說 big daddy 還抄襲亞特蘭提斯勒
作者: jerry840622 (小哥) 2021-05-11 00:29:00
阿那個超高的女反派有沒有抄八尺大人
作者: neo5277 (I am an agent of chaos) 2021-05-11 00:30:00
還以為說抄襲地心駭客呢
作者: sumarai (Pawn) 2021-05-11 00:30:00
你的最愛飛行機器人最像了
作者: kaj1983 2021-05-11 00:33:00
原神都沒事了，真的不用怕啦XD老卡又不是中國公司，也沒啥易燃物可以燒
作者: Ramon325 (Ramon325) 2021-05-11 00:36:00
造型差很多，不是頭都螺旋槳就是人家抄襲耶，通常都是想賺錢啦
作者: C4F6 (C4F6) 2021-05-11 00:36:00
告不贏的抄襲能叫抄襲嗎，出動法律後才知道真假吧，沒告的不是告不贏才不告嗎
作者: Ramon325 (Ramon325) 2021-05-11 00:37:00
一堆小說創意都會互相撞車了只是個螺旋槳怪物一定一堆人畫好嗎
作者: dbjdx (至心皈依阿彌陀佛) 2021-05-11 00:39:00
老卡 :拿出空氣人的圖 空氣人比較早出現喔
作者: haruka15 (Haru*) 2021-05-11 00:41:00
真的滿像的
作者: AndyMAX (微) 2021-05-11 00:44:00
任：卡啊 你現在知道我為什麼會告死版權蟑螂可樂噗了吧
作者: C4F6 (C4F6) 2021-05-11 00:50:00
京阿尼事件放火的也說京阿尼抄襲，這年頭隨便喊抄襲就燒你全家的神經病太多了
作者: sole772pk37 (咬我阿豬) 2021-05-11 00:50:00
八尺大人抄襲大奶吸血鬼
作者: zeyoshi (日陽旭) 2021-05-11 00:51:00
我猜會不會是有跟電影公司弄版權 然後沒通知導演
作者: a30706520 (貓大狼) 2021-05-11 00:54:00
http://i.imgur.com/8bfHM3J.jpg 乾脆說抄鋼彈好了
作者: tsairay (火の紅寶石) 2021-05-11 01:00:00
抄惡靈古堡的更多好嗎
作者: reader2714 (無毀的湖光) 2021-05-11 01:04:00
請荷蘭導演先證明你不是抄空氣人
作者: aaronpwyu (chocoboチョコボ) 2021-05-11 01:06:00
蹭熱度 XD
作者: Lhmstu (lhmstu) 2021-05-11 01:06:00
以後不能有螺旋槳人了嗎w
作者: codemoon (moon) 2021-05-11 01:10:00
卡普空抄襲元老級的了 看向快打
作者: shadowdio 2021-05-11 01:12:00
全世界創作者在物體加上人體的都要注意了 先搶先贏
作者: ruruta (露魯塔) 2021-05-11 01:12:00
惡靈的那隻螺旋槳是電鋸做成的，也沒有雙手，這兩點就跟電影的不一樣了，細部構造像是背後的引擎可能差更多
作者: chino32818 (企鵝) 2021-05-11 01:13:00
難怪看到這隻出現的時候覺得風格很違和
作者: ruruta (露魯塔) 2021-05-11 01:17:00
作者: qwer880506 (啪啪啪) 2021-05-11 01:22:00
笑死 螺旋槳你創造的？支那人抄成那樣怎都沒人出來哀著火也拿來當論點真的是笑死人
作者: s880303 (媽林吉) 2021-05-11 01:37:00
空氣人：
作者: gin10791 (小意) 2021-05-11 02:08:00
搞不好是抄一拳超人 不是抄荷蘭人的
作者: a204a218 (Hank) 2021-05-11 02:08:00
不知道C恰談抄襲前要先看國籍嗎
作者: garlic1234 (蒜頭) 2021-05-11 02:22:00
這個我覺得還好，電風扇跟人的合體大部分不是長在頭就是長在胸口
作者: Armour13 (鎧甲) 2021-05-11 02:25:00
支那人抄成那樣不是一堆人哀嗎 所以這個也被哀了阿
作者: ll6a (老成a~) 2021-05-11 02:28:00
遊戲本來就是互抄的，難道有人不知道7也有抄嗎
作者: shane24156 (噴水紳士) 2021-05-11 02:38:00
阿姨龍跟娃娃操偶師 血源跟溫子仁要不要出來吉一下zz然後嬰靈造型跟某scp一樣 也要不要出來講一下？
作者: toyamaK52 (叉燒二代目) 2021-05-11 02:40:00
螺旋槳飛機：惡靈8抄我
作者: soulofring (prosweat) 2021-05-11 02:52:00
這個指控感覺牽強
作者: Yadsmood (反轉衝動) 2021-05-11 03:11:00
bio要是支那做的就噴整頁了
作者: whiteegg (只是一顆蛋) 2021-05-11 03:13:00
國家錯誤 所以這不叫做抄襲 叫参考 致敬
作者: Kazuma0332 (糯米摻黏米) 2021-05-11 04:23:00
不對啊，人家是德軍的飛機，RE8的是疾風Ki-84好嗎
作者: kanokazurin (我既是葉教授,也是博士倫) 2021-05-11 04:38:00
這角色造型蠢到有剩 一般不會有人特地去設計這種蠢造型 連著火的部分也一樣這樣要說沒抄喔……
作者: hopewind00 (河馬君) 2021-05-11 04:54:00
以re系列的怪物死法不是被槍打死就是被火燒死來講，用著火當論點就太硬拗了啦
作者: w6010946 (Duduru) 2021-05-11 05:16:00
我喜歡的作品是致敬學習 我討厭的作品是抄襲
作者: newf91G (newf91) 2021-05-11 06:24:00
萬代：別吵，你們都抄我的風車鋼彈
作者: yeary2k (開心成真) 2021-05-11 06:50:00
The 蹭
作者: zxoe8735 (Obasa) 2021-05-11 07:05:00
這也不是說多原創的設計啊
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨) 2021-05-11 07:27:00
惡靈古堡從1代就一堆怪著火，要不要也說從那時就在抄襲？
作者: m4su6747 (芋泥。) 2021-05-11 07:28:00
差挺多的
作者: cjy1201 2021-05-11 08:24:00
挺瞎的 不是都是風車頭就是抄襲欸
作者: axakira (axa) 2021-05-11 08:28:00
要是原神就變致敬了，好哦
作者: Castle88654 (Writer) 2021-05-11 08:58:00
卡粉
作者: RevanHsu (The Aquanaut) 2021-05-11 09:06:00
原神那樣都不算抄了 這個算什麼 滾一邊去
作者: JUSTMYSUN (小飛蚊) 2021-05-11 09:11:00
用詞錯誤 沒有價值 美國出品要用致敬 西台灣才是抄襲
作者: catvvine (catvvine) 2021-05-11 09:25:00
作者: PunkGrass (龐克草) 2021-05-11 09:30:00
可是我覺得這種造型沒那麼獨特欸 不是很難得到的那種
作者: tsairay (火の紅寶石) 2021-05-11 09:39:00
這種只是把現實存在的物品做拼湊的,稱不上甚麼獨創性吧
作者: a0187307 2021-05-11 09:44:00
螺旋槳這造型很常見 沒那麼獨特...
作者: togs (= =") 2021-05-11 09:45:00
覺得抄就告看看吧
作者: lovez04wj06 (車前草) 2021-05-11 09:50:00
看到人紅了想要分杯羹吧，不然這種B級片的點子誰會要啊...乾脆說一王抄金剛狼好了...
作者: a760981 (七夜剎那) 2021-05-11 10:27:00
沒事 卡衛兵繼續護航卡衛兵雙標又不是第一天的事了
作者: rofellosx (鏖) 2021-05-11 10:36:00
就概念類似而已...
作者: chaoliu (眼睛快闔上) 2021-05-11 10:55:00
明顯就有受到影響...人家只是沒紅過就這種差別待遇.....但我也沒要譴責卡的意思 創意就是這樣 沒大家想的乾淨
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2021-05-11 10:56:00
卡婊前陣子還贏了告光榮侵權的官司難道原告不怕被卡婊律師團車輪戰？
作者: chaoliu (眼睛快闔上) 2021-05-11 10:57:00
也不可乾淨 大家都是站在別人肩膀的地縛靈 ==
作者: shane24156 (噴水紳士) 2021-05-11 11:02:00
支那哪做得出bio原神當初噴抄曠野是因為官方特意把pv分鏡弄一樣來宣傳啊 有人在噴他的人物造型嗎？再來卡普空是老公司了 旗下一堆遊戲被抄又不是新公司需要靠抄襲來做遊戲就不要有白癡出來講抄襲魔物獵人
作者: doremi7079 2021-05-11 11:31:00
工廠的怪就是人加機械，一整套下來能想到螺旋槳其實蠻合理的，但外型真的像還是看法律定奪了
作者: lovez04wj06 (車前草) 2021-05-11 12:07:00
原神哪有只噴pv ，場景、素材、風格、音樂，甚至動作全都被罵過一輪好嗎
作者: kunxue0320 2021-05-11 12:47:00
雙標護航笑死
繼續閱讀
[閒聊] 血虧 偷拿寶可夢卡被捕 嫌:"沒半張限定"whe84311Re: [Vtub] 從赤井心早期就看到現在的觀眾是什麼感覺BellknaRe: [閒聊] 近年宅宅潮男化caryyracRe: [討論] 古見同學教會我們什麼KZHenry[閒聊] 板上看過城市風雲兒的人多嗎between97[閒聊] 回朔之歎有更好的解法嗎？jerry0505[閒聊] gura一直貓咪叫會不會有點分心leo921080931Re: [寶可夢] 動畫的艾莉絲如何贏四天王&阿戴克奪冠?ak47good[閒聊] 人中之龍的戰鬥算好玩嗎？ching1210[新聞] 台漫不死只是折翼：從創作者觀點看CCC編medama
