Re: [情報] 台灣的ACG文化產業鏈,為何總是做不起來

作者: a1919979 (狐狸精婊子)   2021-05-05 04:40:29
針對這個問題 我目前只有一個答案
"因為巴哈姆特不做"
眼下台灣ACG界最大的龍頭網站就巴哈姆特我想是無庸置疑了
遊戲討論與商城販售已經很完善不提了
動畫瘋儘管只是供代理商上架播放 但也做出了一些成績 雖然可能只有商業剛好回本的程度
但也總算是能拿收入來養員工的程度了
然而漫畫方面就相對少有著墨 目前來說只有在達人專欄的部分有少數創作者持續活躍
藉由巴哈姆特本身的知名度與用戶數 配上達人專欄的曝光效應 實際上也產生了像奇片 照
燒貓 珊筱之類相對知名的相關創作人才
單論畫技或創意 上述這些人他們也未必有強過CCC上的職業漫畫家
然而單就知名度而言 我相信這三位肯定勝過不少
原因也很簡單 因為他們身處在一個真正會觸及到讀者的平台 作品可以被一定數量的讀者看
到 作者跟讀者也能有互動
但是他們還是很難說有身處在動漫產業鏈
因為達人專欄說穿了 也只是比較顯眼的巴哈小屋 他們基本上無法直接獲利 巴哈也沒辦法
跟他們的出版物貼圖之類的東西搞抽成
所以他們的相關收入還是得靠自己想辦法 巴哈姆特也無從中獲取利潤
總而言之 目前就聲量 使用者人數 契合度 知名度等綜合考量
如果說台灣有誰能 或最適合投資這塊市場 搞出一個有商業價值的網路連載平台 不靠補助
就能養相關創作者或提供盈利手段
那目前大概也就只有巴哈姆特了吧?
作者: wahaha99 (此方不可長)   2021-05-05 04:41:00
講的好像他的錯 XDDD
作者: guets (guets)   2021-05-05 04:42:00
連名子都是抄來的還想搞自己的IP的話是不是哪裡搞錯了?
作者: wahaha99 (此方不可長)   2021-05-05 04:42:00
說實話, 現在娛樂的東西已經過飽和了我日V看不完還要看台V,
作者: Reficuly (逆天使)   2021-05-05 04:57:00
遙想當年基地、巴哈各佔一邊天的年代…
作者: locusVI (5566qwe)   2021-05-05 04:58:00
以前不做是太小間 現在是龍頭了就缺資金我想錯了 他只是資訊站不是生產端
作者: nihilistrue (nihi)   2021-05-05 05:01:00
每個用手指比著別人的跳下去做的話應該就能起飛了
作者: locusVI (5566qwe)   2021-05-05 05:02:00
已經習慣看日本漫的人你要怎麼接受台灣的風格
作者: deathslipkno (Soloist)   2021-05-05 05:07:00
簡單講 有什麼大物出世能改變台灣人對漫畫的視聽習慣 沒有的話拓荒難度也太難
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2021-05-05 05:09:00
其實我覺得政府真的有心要推要扶持了話不會起不來只是有太多產業更必要和需要被扶持
作者: wahaha99 (此方不可長)   2021-05-05 05:10:00
相信政府的....你為什麼會指望一群不看動漫的人扶植動漫
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2021-05-05 05:11:00
而且ACG真的苟活起來了看日本的模式也只是多一群收入微薄的勞動力而已XD不是相信,只是看政府在其他產業灑的錢和保護措施上覺得這些資源給ACG一定弄的活,只是ACG從來不是選項
作者: marktak (天祁)   2021-05-05 05:15:00
你把巴哈想太神了 你聽過bilibili niko有什麼強作品嗎
作者: wahaha99 (此方不可長)   2021-05-05 05:16:00
問題是撒錢上去跟有效果是兩回事 某嚴家...
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2021-05-05 05:40:00
我覺得台灣的這些創作者拿去跟嚴家比世在汙辱創作者其實我想說得就是給那家人的錢還不如 嗯
作者: wetor (白白)   2021-05-05 06:02:00
草 嗆巴哈爸爸484搞錯什麼巴哈看bilibili起來想弄類似的還擔心虧錢不想跟上。還好他願意跳出來當平台撐過一開始一堆免費仔的時候不然大家都要去對岸加大會員享受精美剪輯
作者: Cishang (辭..)   2021-05-05 07:35:00
其實這個論點不錯 以巴哈來講推出一個以前鮮網說頻的規模試作是可能的 就看要不要轉生產端 巴哈現在依然是代理商然後只推小說 ACG是不可能的 台灣只有N有優勢 其他的要面對世界的競爭 就別做夢了 然後N切記記住是在台灣 你去跟對面一樣 那就毫無優勢了
作者: zxcmoney (修司)   2021-05-05 08:12:00
巴哈的環境已經養出一堆圖文作家了吧
作者: chx64 (雪人)   2021-05-05 08:28:00
巴哈只是入口網站平台而已 不太應該是產業下游末端的問題吧例如舉例的動畫瘋 往上追你也知 到有木棉花代理後釋出而且平台上實際也不是只有巴哈 頂多就檯面上光明正大的換句話說 例如鬼滅列車相關周邊都做不起來 國產怎做得起來?巴哈只是這產銷鏈下游的一角而已過去還有遊戲基地做良性競爭 現在獨大不見得是件好事況且實際上常追ACG的人 反而是不看巴哈的(二三手資訊太慢了(除了動畫瘋速度算比較快的以外)
作者: a1919979 (狐狸精婊子)   2021-05-05 08:37:00
我覺得大家有點誤會 我沒有嗆巴哈的意思啊.. 不如說是左看右看目前看來有誰能做起來的話 也只有他了題外話bilibili沒啥生產 但搶了一堆獨佔 niconico的話有喔 光戰勇原作 我記得就是niconico靜畫出來的
作者: chx64 (雪人)   2021-05-05 08:45:00
喔 對了 忘了說 我覺得最有本事的應該是軟銀老闆網銀 打錯
作者: Vulpix (Sebastian)   2021-05-05 08:55:00
bili在生產端做的應該就是投資吧,不過不知道算不算好事。
作者: NotBe21 (獨行玩家)   2021-05-05 08:55:00
照燒貓
作者: klaynaruto (影分身K湯)   2021-05-05 08:56:00
先不提別的 巴哈姆特不就阿拉伯神話的怪獸 一堆作品中都有出現啊
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2021-05-05 09:41:00
這亂找對象指責 真的不行
作者: atbhao05 (mxhao)   2021-05-05 09:52:00
因為林志玲不找我結婚
作者: gm79227922 (mr.r)   2021-05-05 10:03:00
與其說是指責 不如說只有我巴哈能做了吧
作者: chx64 (雪人)   2021-05-05 10:06:00
我覺得會有這種錯覺是源至於B站 把B站成功的樣板套在巴哈
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2021-05-05 10:22:00
只是要做「網路連載平臺」的話,不管是巴哈還是東立都比ccc有搞頭多了,起碼在那裏有人流有曝光度ccc就是個要倒了才知道這個東西已經10年了的平臺
作者: roycsw (洛伊or阿葉)   2021-05-05 10:32:00
CCC的網路平台還不到一年吧......
作者: glorywolf   2021-05-05 11:21:00
巴哈應該是也沒賺很大吧,看動畫瘋那精美的訂閱率
作者: a1919979 (狐狸精婊子)   2021-05-05 11:29:00
動畫瘋 我記得之前小編有po FB文說大致打平 那時候應該2%上下吧 訂閱量也不是唯一指標 廣告也是收入來源之一也不是說免費仔對巴哈收入就沒幫助現在因為有一些紳士優勢 付費仔多了 應該是有小賺了吧?
作者: tobryant (喝了點酒頭有點痛)   2021-05-05 11:58:00
你以為巴哈是網飛那種上市公司嗎 哪來資金燒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com