Re: [閒聊] 請問有人能簡述巨人的劇情嗎？
作者: ppgame (虎紋蜜瓜) 2021-01-20 14:58:16
※ 引述《posen2012 (posen)》之銘言：
: 小朋友一直吵著要我看巨人
先表示是小朋友推薦
而不是同事同學，同年齡層的朋友
暗示巨人為低齡作
: 我看了一下
: 因為這作品畫風和和畫技很抱歉
故意挑選最主觀的要素來批評
為後續的反駁做好後路
: 進度勉強大概到萊納跟艾連說自己是鎧之巨人
: 後續就懶得看了
表達自己不是雲，還有點基本的認識
但因為劇情不好看而退坑
對於巨人最受好評的劇情進行批評
但卻沒有明講，而只是說沒有繼續看下去
: 有人能簡述一下後續的劇情嗎？
: 一口氣雷到底沒差
: 因為我對這種小朋友在看作品沒興趣
: 只是怕小朋友無聊 能找話題陪他聊聊而已
因為前面已經夠鋪陳
因此這次也不掩飾，直接再次強調是低齡作
強化結論的論述
: 有深度和質量的高端作品
故意穿插ptt討厭的支語
: 往往小朋友因為太幼稚都看不懂
: 所以我們大人必需了解他的喜好、關懷他
暗示喜歡巨人都是低齡觀眾，是欠關懷的弱勢
: 拜託有看的大大簡述一下巨人的劇情吧！
:
: 小朋友一直吵著要我看巨人
先表示是小朋友推薦
而不是同事同學，同年齡層的朋友
暗示巨人為低齡作
: 我看了一下
: 因為這作品畫風和和畫技很抱歉
故意挑選最主觀的要素來批評
為後續的反駁做好後路
: 進度勉強大概到萊納跟艾連說自己是鎧之巨人
: 後續就懶得看了
表達自己不是雲，還有點基本的認識
但因為劇情不好看而退坑
對於巨人最受好評的劇情進行批評
但卻沒有明講，而只是說沒有繼續看下去
: 有人能簡述一下後續的劇情嗎？
: 一口氣雷到底沒差
: 因為我對這種小朋友在看作品沒興趣
: 只是怕小朋友無聊 能找話題陪他聊聊而已
因為前面已經夠鋪陳
因此這次也不掩飾，直接再次強調是低齡作
強化結論的論述
: 有深度和質量的高端作品
故意穿插ptt討厭的支語
: 往往小朋友因為太幼稚都看不懂
: 所以我們大人必需了解他的喜好、關懷他
暗示喜歡巨人都是低齡觀眾，是欠關懷的弱勢
: 拜託有看的大大簡述一下巨人的劇情吧！
:
作者: shadowdio 2021-01-20 15:00:00
我分析這是一篇賺P幣文
作者: a205090a (CAN DO IT) 2021-01-20 15:02:00
分析這個幹嘛==
作者: wolver (超級大變態) 2021-01-20 15:03:00
你居然攻擊我的村莊
作者: r02182828 (覺醒的米蟲) 2021-01-20 15:03:00
劃重點讓廢文仔學啊 優質廢文是這樣寫的這樣
作者: alan0412 (報歉長歪惹) 2021-01-20 15:04:00
推分析
作者: rapnose (鼻馬龍) 2021-01-20 15:05:00
厲害。
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-01-20 15:05:00
優質廢文是大家看了會笑出來然後推爆的才叫優質
作者: Mosasaurus (滄蛟) 2021-01-20 15:07:00
笑死
作者: undeadmask (臭起司) 2021-01-20 15:12:00
事實上是太廢根本戰不起來 只能是失敗的釣魚文
作者: tkigood (提谷德) 2021-01-20 15:17:00
明明是失敗透底的廢文沒看到我第一個推文就叫他去換一個好一點的餌？
作者: posen2012 (posen) 2021-01-20 15:19:00
怎麼連當事者看了都有種被說服的感覺…其實發文的人根本沒這麼多
作者: dustlike (灰塵) 2021-01-20 15:20:00
您釣魚文系?
作者: viperroxas (さくらいろ) 2021-01-20 15:35:00
如果平常講話真的都這麼怪里外氣的 那就活該沒朋友
作者: yokan (微不足道) 2021-01-20 16:19:00
推分析 XDD
作者: none049 (沒有人) 2021-01-20 16:44:00
這篇我會推，真是精闢的分析
作者: unrechiran (遠雨) 2021-01-20 17:34:00
側寫師逆
作者: TCPai (荒野遊俠) 2021-01-20 17:37:00
原來是戰文分析師啊
作者: sr77 (超高中級留級生) 2021-01-20 17:51:00
不要分析廢文啊
