作者:
owo0204 (owo0204)
2021-01-06 22:46:17如題
我們尼爾大導的神作
10/10
最後生還者2
剛出的時候
網路上酸民一陣批評
之後也有很多人引用各種編劇理論
來試圖解說10/10在編劇上如何如何失敗
光我看過的類似解析影片
包括gamker等等
就有不下十來部
但去年年底
10/10不但橫掃各大遊戲獎項
而且其中劇情獎/編劇獎/演出獎更是必拿
這是不是已經證明了那些編劇理論
編導原則都是狗屎
我們尼爾 才是寫理論的人?
作者:
hsiehfat (Okami)
2021-01-06 22:47:00不,只是證明了$的力量大於專業判斷,如此而已
作者: IceCode (アイス) 2021-01-06 22:47:00
難道不是證明有錢連狗屎都是香的嗎
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-01-06 22:47:00先不說獎項有沒有意義。編劇理論這種本來就參考用的
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2021-01-06 22:48:00原本想法就__的人寫出來當然就狗屎
作者:
chuegou (chuegou)
2021-01-06 22:48:00理論跟實務有差距 就醬
作者:
ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)
2021-01-06 22:50:00不過編劇理論有一些不是從很多人喜歡的作品去整理出來的理論嗎?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-01-06 22:51:00是啊 所以我說 參考用我沒有全然否定這類教人怎麼創作的書目,但這類原則不是像物理定律那樣妳不太抗拒
作者:
gox1117 (月影秋楓)
2021-01-06 22:51:00證明有錢什麼都能買得到
作者:
Ericz7000 (Ericz7000nolan)
2021-01-06 22:53:00嗯那~ 這種藝術的東西哪有一定怎麼寫就會紅,畫畫也有技法,但是隨便畫也可能紅阿不過10/10的案例比較不一樣就是了XD
作者:
amsmsk (449)
2021-01-06 22:56:00就跟你看書投資說結果怎麼不一樣差不多啊
證明錢要花在刀口上,知道劇情爛就花錢讓評論的人閉嘴
作者: KJC1004 2021-01-06 23:52:00
該搞定的不是評論 而是評論的人XD
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2021-01-06 23:57:00是證明了商品需要的是錢
作者: deolinwind (某F) 2021-01-07 00:41:00
錢