※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言：
: 所以能不能接受SC的存在，我認為關鍵是
: 第一，不將之視為以錢換物、入場費用，而是將之視作打賞、捐贈、支持
: 第二，認同實況主的專業性，接受他們帶給我們的內容是值那個價格的
: 第三，你怎麼想關我屁事
: 不過我個人覺得這種很容易造成非理智消費的消費環境還是非常不好的.....
: 各位怎麼想？
不只一個內容創作者都說過，打賞不是一個健康的商業機制
不過這指的不是對閱聽人而言，是對創作者而言
這種隨機的打賞並不算是值得仰賴的穩定收入，
比起這個，接到工商贊助、或是賣週邊商品，等……
才是所謂以內容/服務換報酬的正常模型，也是大部分的創作者追求的目標
所以就這點而言，有明確對價關係，也有收費上限的訂閱/會員
會比打賞要更健康一些
不過消費者要怎麼做是消費者的自由吧，
大家的所有決定都是自己做的，也應該自己爲之負責
如果要說「容易造成非理智消費」的消費環境的話……
我覺得這個指控太籠統了，而且每個人對於一個表演的價值認定本來就不同
甚至一個人的想法也有可能是浮動的……
很多免費提供的商品/服務，也會有類似餐廳給小費那種的制度
$0 + ____
放個空格在那邊，讓人自由樂捐，自己決定要寫多少金額
總之如果不喜歡的人，
不要買單就是了
：）

最後就是只能自己也跳下來賺了 越來越多創作者斗內平台

我也覺得對價關係的確立才是健康的商業環境...

好奇這種說法不會打到所有靠捐款活動的組織嗎？

但是沒有SC，有些創作者就沒有額外收入讓他們可以撐到接工商

那不衝突啊 收益剛開的時候投的人多不過之後直播能維持有高打賞的很困難 或者風格很窄想要做更多自己感興趣的自然會去拓展其他收益這樣回樓上

現階段是有些團體本來靠捐款 後來自己開發些事業來開源

工商是穩定收入？接案以件計酬的東西是穩定在哪？

大部分都是先sc可以養活自己 才有工商吧

你先說說不只一個內容創作者的創作者有誰吧？

這世界上就沒多少東西稱得上是穩定的旅遊業穩定嗎?在武漢肺炎之前靠它當作主要賺錢的國家可是覺得非常穩定呢