法界學派本來就很多
對同件事有不同看法見解太常見了
不然怎麼會有同案一審二審三審
三個法官判決出不同的結果
我認為契約是成立的,但是對這案不重要
法庭上不是對就會贏,而是事實認定有沒有符合你告的那一條
就像電話訂飯店取消,為什麼有時要賠有時不用
飯店保留房間,結果被取消導致少一筆收入的損失
所以當天取消和兩周前取消的賠償金額比例不同
電話訂餐卻不去取也是同樣道理,可能吃上官司.
契約的成立和消滅其實很容易的
就算原篇律師主張是配音前的試音.但其實單論試音就是一種契約了喔
試音費或者有些公司列帳會寫車馬費,也不一定都是給現金.
可能是提供食宿或周邊,甚至都有無償或倒貼請求給機會的
所以鍾先生要舉證出木棉花的主動取消有造成他的損失
舉例:鍾先生當天有工商撞期,為了木棉花這次機會只好推掉.
還有一些時間人力比較富裕的公司會說,請試訓員下周選一天撥空報到測試
那還得向法官舉證這週都有工商,不然哪一天有空是你自己挑的.
不過這種案例一般都很少告,因為機會是不對等的,
一般人不會想打壞自己名聲,導致邀約減少.
而且木棉花也可以主張已有用周邊和首映會門票做賠償
所以我覺得告其實對木棉花沒甚麼影響,可能就多賠一筆配音費
木棉花也許理虧,但業界這種事本來就很常見.
鍾先生鬧大很可能賠上自己的名聲.
不過我也不想說死,法庭上法官最大.

鍾先生鐵粉這麼多不用怕

推 如果見解都一樣 很多東西可以廢掉了

其實都是在蹭流量就是了

律師不就是靠這個賺錢 不然直接套入公式算就好了

說很多還是要舉證啊律師的見解=\=法官的見解民事你能舉證才有勝算 但也很可能變成讓你敗訴的原因

結論：舉證之所在，敗訴之所在

不只他的名聲，還包括跟他同一掛的youtuber名聲

他不拍片我還不知道這個人明明只有火冰奧三種

我本來以為很多youtuber是故意在影片中塑造誇張的人格以吸引目光，現實中和正常人不會差太多。看到鍾的這兩支影片才確信，原來youtuber真的就是這種人，表裡如一

樓上邏輯還好嗎.....一個鍾代表全YouTuber太好笑了吧

十之八九就是勝訴只有車馬費，然後敗訴機率超大

另外我還真不知道和鍾同一掛有誰？鍾很少和人合作

看這事件 某些YouTuber的發言 還看不出同一掛哦 XD

我又沒去翻留言XDD

好我說太快，一個鍾代表跟他同一掛的YouTuber才對

贊成鍾也不代表同一掛，也可能是另一種蹭流量

至於同一掛的youtuber有哪些，看發言就知道了某些行為很屁的youtuber不是裝的，是真的就那麼屁譬如前陣子去同人會場騷擾coser的那群

不否認有些表演者就是都一樣，但也有一大堆是當表演工作在做的屁孩在任何群體都有啊，出社會工作就一堆了XDD

同溫層就426那群阿，很難分辨嗎？0.0..

屁孩在一般職場會被教做人啊，youtuber不會

我遇到的屁孩都有年資的...

我就想知道以後還有多少廠商敢找鐘先生

反正這種事情大概時間過就過了，但鍾的作法真的不太聰明

其實你們不知道司改裡面還分派系勒，最後都是淪為高層鬥爭的棋子，所以台灣司改喊那麼多年還是這鳥樣就是這原因

現代年輕人就這樣啊,我沒錯都是別人的錯,然後扣你帽子

台灣司法像月亮，初一十五不一樣

看到別人說他也爽約過 他回那是過去的事還蠻好笑的

就算你告贏，後面也沒人敢找了吧

也不會沒人敢找啦，左派媒體應該還是喜歡這一味

還是會有人找拉，只不過保守一點的公司會考慮再三

還是會有啦，畢竟是百萬YT,只是日後廠商跟他談合作會非常小心吧

雙標甲就去告嘛 自己下雨天就不去

LGBTQ的網紅太少 如果客群考量還是會找他

萊斯之前10／10炎上成那樣子，也還是有遊戲廠商找他業配阿

做生意不需要找聖人 廠商開心照樣找

看誰舉證跟說理誰比較有說服力

就一堆沒看影片的，看到大方向自己不喜歡就在那該蹭蹭蹭。人家影片說的內容跟你這篇大致相同，真的要求償也得證明他自己真的有損失。

以後找他的廠商我看最好是先簽一張保密條款，要是他再玩這招就可以依約告他違約

直接不要談就好啦 難道你沒錢規劃活動 他還能告你嗎

不用擔心 甲甲最大

契約或許成立但不代表你告的贏

鍾以後就專找做甲生意的律師 物以類聚自成一國

這篇正確

鍾先生是誰？很重要嗎

鍾不配代表全部的同志

民事庭就是這樣攻防的啊 律師要做的就是說服法官

合約不能有兩個甲方 來看法官怎麼說

不同見解不爽尬一場 上法庭見真章 笑鍾不敢啦有些律師在議題上發聲就只是要曝光度而已

結論：舉證之所在，敗訴之所在

同圈子的護挺這不是很常見嗎

又沒有定好說違約要賠 成不成立有差嗎

萊斯只是吹遊戲風向不對他又不是負面行為你想想工商廠商喜歡找會吹的還是找會燒人的