有兩則推特明確指出什麼插畫造成反感
https://i.imgur.com/eFOeSqm.jpg
https://i.imgur.com/agKKomg.jpg
(官方已刪除轉貼)
關鍵點就是有性暗示的圖吧
雖然這些在推特上算口味清淡的
https://i.imgur.com/emiwWjH.jpg
害羞臉紅、撩裙、焦點趨近私密部位
https://i.imgur.com/0DDPnT5.jpg
害羞臉紅、撩裙、手指著大腿與自己
台詞：買了新的絲襪...可以看唷]愛心）
...就是
女性消費者看到絲襪商
轉貼男性繪師創作的帶有細微性暗示的插圖

暗示個屁

如果這樣能炎上的話每天都能吧

不能性暗示嗎？

女性消費者在絲襪商的推特上，看到男性繪畫的帶有性暗示的創作，這樣

你在男性向A書封面放肌肉熊男看消費者買不買單啊XD

這尺度的確沒什麼，但拿來當廣告不妥

這兩張圖根本沒在atsugi的活動圖裡面啊...

因為刪掉了

奇怪 真的這麼多人看不出意圖跟尺度這兩件事意義的差別嗎

比如賣西裝的廠商 放了壯甲有性暗示互動的圖 宣傳 怎麼想都是out吧

客群是女性的廠商拿男性向有性暗示的圖來宣傳不覺得怪怪的嗎告訴客人穿我們家的產品會讓男性覺得有性暗示喔，貓咪問號

思想齷齪的人看什麼都齷齪，呵呵

如果看到賣男內褲的把褲頭拉起來往裡面看我也是不舒服

在創作作品裡可能很不算什麼 但作為商業宣傳不能不多顧慮

那內衣、泳衣呢？要說性暗示每個都可以比絲襪多啊。

差異點是角色的行為吧，不一定是物件

現實還真不少賣男性長褲、內褲的廣告有性暗示，也沒人理

絲襪在日本是日常上班用品耶 內衣、泳衣是嗎？

內衣和泳裝如果是非情趣的 通常不會有性暗示啊

反正沒人能挖開別人腦袋解讀到底怎麼想 就算覺得爽到說沒有就沒有你奈我何 你才想到我沒有的人真的很多

單就這張圖已經撩裙子了 要說沒有特別的意義我是不信啦

沒人理 但也沒說你不能理 反過來說就是可以理

不是穿得少就有暗示。你沒事臉泛紅潮幹嘛

話說回來 第一張我還能理解 但第二張有性暗示嗎

那個紅暈你自己摸著良心，在ACG創作裡代表什麼意思。

非情趣的內衣、泳衣你說沒有性暗示沒問題啊，那這些絲襪圖又怎會有性暗示？

都已經在撩裙子了還有人在扯什麼都是性暗示 邏輯死去

第二張有微微把裙子往上拉阿

一直拉其他商品救援的邏輯真棒

我覺得廠商無辜啦，他哪知道差不多尺度加個上半身就母湯w

腮紅習慣畫比較深的繪師也不是沒有啊=__=

第二張是撩裙、手指大腿、臉紅害羞

那個最好是腮紅XD習慣畫比較深的繪師請看一下他系列圖都長啥樣子好嗎

蛤…那樣是撩裙喔 好吧我標準可能不太對…

我只知道這兩張圖的程度，現實女學生多的高中大學很常見，只是展示給你看好不好看，誰管你性暗示。

女生誰沒事拉高裙子給人看我買了新絲襪

推18樓

的確是很明顯地把裙子拉起來了 覺得沒暗示的 只是嘴硬吧

文案跟畫作的意圖都直接表明是在「給人看」的，根本明示

誰跟你撩裙子起來給人看褲襪 只會腳伸出來而已

而且重點是目標客群們不爽阿 我們這種看慣了大尺度的當然還好阿

我能理解那兩則推文的想法啦，那幾個要素確實有性暗示的意涵，雖然在二次元髒髒界這些都是入門款而已w

「新買的絲襪，想要看也可以喔<3」這樣說沒有暗示不通吧

第二張圖就是常見的男性向視角的構圖啊，誰沒事會撩裙

暗示個啥 肥宅不要幻想好ㄇ

子＋1

邏輯不好別硬拗

你能走在路上問OL能不能讓我看你的絲襪嗎

應該說“想看妳絲襪，能不能把裙子撩起來”

就看慣髒本的人價值觀已經被扭曲了。

可能女生會覺得"我買個衣物，結果廠商把商品宣傳成誘惑

光是讓女性消費者覺得反感就足以構成理由了

在紳士的世界中沒問題，問題現在是跟普通現實的女性交叉

根本問題是小編公私不分，用公司的twitter 轉那些性暗示的圖

那還不叫撩裙 真懷疑某些人的語文認知教育

應該是有談合作，圖都有和實際商品連結 不過就是不知道當初草稿怎麼過圖的

廠商主管肯定都是ㄜ男(x

某些人真的是自我中心到顛倒是非 唉

為什麼我遇不到大學女生覺得會拉裙子給看絲襪是正常行為的

https://i.imgur.com/D8KZt75.jpg這個是提裙禮 但圖片的動作不一樣

可以問問XIUXIAN是在哪邊上學，讓大家報名去當老師

自己私下看也就罷了，拿到正式的商業場合就不妥了

樓上這張雖然是撩裙，但沒有臉紅，整體的行為是歐洲的古典禮儀。沒有問題

內文就說我買了新絲襪 想看也可以喔 << 沒有性暗示(大笑

公私真的要分清楚

女僕那張我認同，學生那張有啥問題嗎？

學生那張說的話我上面有推

抽象詞彙的定義範圍每個人都不同吧

不是女生真的不好說這些圖有沒有問題，因為不是這產品的客群意見這麼多也挺怪的

難怪找不到 原來刪掉了

這算行銷公關危機吧，除非企業形象就走這路線

就這種程度就叫色？女權團體真的是他__的下__

這種沒辦法護航吧 一堆色圖看多的都快分不清什麼東西有沒有性暗示了 可憐

可憐，一堆平常看色圖看到麻痺的人已經分不清楚哪種程度對普通的一般人叫「有性暗示」了

這到底有什麼好護航的+1 在商業文案放上性暗示的圖片 被炎上也指示剛好而已只是

winterjoker 普通女性就跟你說髒了還要堅持不髒

說OK的去看看推特幾千轉吧，他們可不覺得OK

只是客群不同吧？

這種程度就是對多數女性來說已經有性暗示啦==多去社交好嗎

說這兩張沒有特別意思的一定沒女人喜歡，第一張明顯不行，第二張角度文案不行

這就小編行為太白目造成炎上，不管從哪個角度護航都很怪，再繼續辯下去也只是讓人覺得你在嘴硬罷了

就這？

賣女性日用品就好好賣，不用向大眾傳遞「買了新絲襪在戶外掀裙子給你看」這種形象，是嫌日本女性平時被騷擾的機會不夠多？

不爽不要穿

https://i.imgur.com/n3YRjqd.jpg 推特上看到這張 小編轉這個也不太好吧

繪師跟廠商辛苦了 他們事前不知道對於SJW來說二次元女角的存在本身就是性暗示

有些噁男就是認為自己的喜好才是標準 其他看了覺得不舒服/不妥的人都是SJW

認真說 絲襪廣告應該是女性來判斷，男性喊什麼燒啊笑話

客群是啥不重要 你們自己心裡有啥才會看甚麼都色!當然繪師本身沒錯 有問題的是廠商做生意作成這樣也是失敗 爽的只有那些不會買只會出一張嘴嗆人SJW的噁男

以後遊戲漫畫被SJW管了就別唉唉叫記得也喊聲廠商辛苦了喔

說別人SJW的男生記得多應援廠商喔，廠商就靠你們賺錢了

樓下天天看絲襪的產品包裝尻尻

不是啊，廣告商的做法就很像拍一個西裝廣告，男性主角輪流被同性貼近身體拍胸拍屁股說：不錯喔！而且男主還相對瘦小，每個來肢體互動的都看起來有練過的壯。最後再跟你說我們是上班族西裝的好選擇那些說沒有性暗示的是忘記rule34是不是

說沒惡意的你是客戶群嗎有夠好笑，會覺得不行就代表現實生活中女性所接受到的眼光真的是惡意居多

覺得這種視角ok的，大概不知道很多女性穿裙裝時，會注意有沒有人（或鏡頭）的視線是從下而上對著自己。譬如走樓梯、電扶梯、坡道、坐比較低的沙發等等，然後也會怕自己不小心走光。你看得開心是一回事，有沒有想過這其實是女生走在路上最不想被路人看的角度？？放在女性客群為主的商品圖就是out

推

非顧客的男權噁男不用跑出來自介

別睜眼說瞎話啦男女眼中都是性暗示

廠商就87

換位思考，一般玩家看10/10也很噁

這沒有性暗示，果然噁男很愛睜眼說瞎話，哪個女僕或女學生會這樣給路人看啊，難怪會有智缺說性侵是男人動物性

推，日常用品被弄成這樣真的噁

剛好多加些噁男進黑名單，真的是二次元色圖看太多看到不覺得自己思想有問題……女生買絲襪可不是來給人意淫的，私下情趣play也就算了，大家心知肚明，拿來商業宣傳真的噁爛

推文觀念都很正確，女性平時受到的騷擾真的不是男性可以想像的，對於那些曾經只因穿著絲襪就被騷擾的女性來說，確實可能因為這些圖就感到不舒服

笑死 上面西裝的舉例真的完美演示這杯水想強姦我耶明明圖中沒有其他人更別說性騷結果換成男生就要變成被肌肉男猥褻？？要舉例也是說西裝廣告刻意凸顯男性身材吧 真的是女權眼中什麼都是性騷

笑死，你知道其中一張圖就是女性繪師的作品嗎

官推自己蠢 客群就女生還觸她們逆鱗

女權或是女性繪師到底跟這件事有啥關連，這件事的癥結點不就是官推耍智障XDDD

不用扯女權 有常識的普通人看到都會覺得不妥當

理虧的反擊第一步就是打烏魚戰來模糊焦點啊呵呵

推文裡的噁男可以走出小圈圈多接觸一下外面世界嗎= =

不要因為你沒遭受到這些惡意就覺得這不重要無所謂，女性在現實生活中遭受的眼光真的很多惡意，把自己的性癖畫在不合適的合作案件就是沒搞清楚，該罵好嗎

絲襪廣告不行，多數女生買絲襪並不是要拿來當情趣用品；放在絲襪主題的本或畫冊可以，因為就是喜歡絲襪主題的客群。就好像護士服也是一樣的道理。如果你賣護士服給護理師，還要加上護理師撩裙跨坐在病床上的包裝，這應該只能出現在情趣用品店才對吧。

女繪師所以咧？跟內容不適合到底有三小關係