這串我有幾個地方想吐槽：
關於任天堂，他們對直播鬆綁是在2018年推出正式政策，規定直播收益任天堂要抽成
山內溥和岩田聰的時代哪有那麼好講話？不只是企業就連同人個體戶也告，以前任天堂
就曾經把出寶可夢薄本的作家告上法院殺雞儆猴製造寒蟬效應
2015年有兩百萬訂閱的任天堂遊戲直播主Angry Joe就因為被任天堂宣告侵犯版權，所
以不再製作任天堂遊戲的影片，他最後還貼影片罵任天堂太過貪婪
以前NICO和網上一些任天堂的同人創作也是說刪就刪一點都不留情面
首先，偶像也會大便，不是只會拉粉紅色泡泡；任天堂的作風一向是很黑道
其次，一直以來如果是任天堂這麼作，很多人都是摸摸鼻子，覺得任天堂更有理。我是
覺得不用這麼雙標
然後，關於直播主和開發商的關係
首先，直播主也是要追流行，熱門遊戲才有人看。所以官方也不怕沒人直播，這方面只
能說是互幫，不能說直播主大於官方
熱門的競技類遊戲就像體育運動一樣，我自己有在玩的遊戲也會看別的高手怎麼玩，學
習高手的技巧和思路，但對沒在玩的人就看不懂門道而興趣缺缺
所以不能把電競型直播主和VT這種綜藝型直播主相比較，市場取向完全不同。很多人的
確是衝著高手的技術去看的，這就跟你看體育明星一樣
直播要大於官方的通常是些冷門遊戲或獨立遊戲，因為官方本來就宣傳預算少，比較依
賴口耳相傳
而大作的單機遊戲比較怕劇透破梗或是惡評，所以官方甚至是反對直播的
所以直播主和開發商究竟是誰幫誰，是要分為很多面向來說的
其實就是以前直播這塊被忽略，相關法律制度還沒有建立起來，等到大公司想插手時發
現直播主和觀眾已經人多勢眾很難下手，但這不代表大公司就不能做點什麼

最強法務

好的謝謝大師的說明

這問題有絕對的對錯嗎 感覺蠻多人單純以對錯區分

也不算對錯吧，就法律和現實的是非有落差而已

對錯本來就沒絕對，道德也常隨文化而變動像食人族覺得為了吃以外的理由殺人很野蠻，但反過來也有覺得為了吃就殺人才是野蠻的觀點

早在2015年以前老任就有在Nico給實況獎勵金了