※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言：
: 我們笑了中國喜歡山寨、盜版，沒有智慧財產權觀念，笑了幾十年
: stadia事件，是不是證明西方智慧財產權，根本是場笑話？
其實恰恰相反，這說明的是我們對智慧財產權的認識根本就是笑話
不要說笑中國喜歡山寨，我們以前也是反省台灣盜版反省很多年
但是事實真相是什麼？事實是在西方世界強行將觀念輸入的同時
他們自家院子裡面，各種反對意見層出不窮，從溫和到激進都有
最激進的像是幾年前自殺的 Aaron Swartz 那種資訊自由鬥士
其他比較溫和的則是 Copyleft 啊，創用CC這種，其實都很常見
而且這也不是什麼大企業汙名的「盜版愛好者」才會有的想法
Lawrence Lessig 這種哈佛法學教授就是個非常有趣的例子
他原本研究網路管制，然後轉向研究網路時代的智慧財產權
然而最新的研究方向卻大轉彎變成政府貪腐，為什麼會這樣呢？
因為他原本是從文化創作角度，很認真討論智財規範如何限縮創作
但是他發現根本沒屁用，因為這些法律根本是企業和貪腐政客搞的鬼
他們根本不在乎創作者利益，也不在乎文化發展，只在乎自己的利益
當然不是說他們的看法才是對的，只是說這種別人自己也在質疑討論的東西
台灣人卻只會照單全收，還以為是在學習進步觀念，殊不知就只是被割韭菜

不是阿 遊戲跟影片又不一樣 遊戲是要去體驗的 還要公播?

我自己是接受到創用CC，全域全開放我覺得只是在耍無賴

推aaron swartz我也舉覺得智財要改革

現在的狀況莫衷一是，你消費者花錢買到的創作品權力在哪裡其實很模糊。廠商都可以用「我沒有授權」來跟消費者再收一次費用。但很少看到有公司直接販售大量授權版的遊戲/音樂現在的狀況就是個體戶拿來直播，廠商可以收錢但是你廠商在之前根本沒有開放可以公開遊玩的版本給玩家買要我說，遊戲廠商應該發行公開播映pass，要直播的就要買這

就像期刊論文 惡質愛思唯爾一樣貪婪

pass，不公開發售pass就等於選擇不主張自己的公開播映權那這樣人家要拿去直播也不要說什麼廠商也很虧之類的

我同意shifa大的觀點，要有買斷制或大量授權版愛斯維爾我覺得概念不同，學術研究和娛樂還是有本質的區別

各國智財法都開頭寫目的是鼓勵創作，結果鄉民扭曲成禁止

某些人只是想要那種我很守法我很尊重版權所以我嘴你應該的道德優越感而已，什麼創作環境他們哪在乎