Re: [閒聊] 喪屍是否具有權利能力?

作者: sky0158 (人宗師)   2020-10-17 20:16:17
※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言:
: 以喪屍髒比zombie為主題的作品
: 有各式各樣的走向
: 最基本的是喪屍就類似walking dead
: 主角群人類在喪屍的世界努力存活
: 近年則是有將喪屍萌化以便魅宅
: 像是喪屍女友或是喪屍偶像團體
: 還有有智能的喪屍會行醫會破案等等
: 總之喪屍作品越來越多元化
: 也因為如此
: 更該了解喪屍究竟有無權利能力
: 我國民法有云:人之權利能力,始於出生,終於死亡。
: 喪屍有沒有權利能力,取決於他們究竟算不算有生命
: 如果中了病毒的喪屍算是死亡
: 自然就沒有權利能力
: 法律也不太需要保護他們
: 如此一來,別説只是抓喪屍去做偶像
: 抓去當發電機都可以
: 反之,若中病毒的喪屍算活著(患者),那為了自衞而去攻擊他們頭部,使其不在具有活動
: 能力
: 那算不算是殺人?
: 各位覺得呢?
這又涉及“死亡”的認定,如果是“宣告死亡”依法是可以撤銷的,如果喪屍有行動與思考能力,自然無法否定其為存活狀態的事實,那麼他原來的死亡宣告自然是錯誤的,可以撤銷。至於“遺產”處分的問題,那就複雜了,民法規定死亡宣告撤銷之效力,不溯及宣告後至撤銷前,但故意為虛偽之死亡宣告,基於法律不保障違法行為,是可以推翻的,所以喪屍“生前”如果有財產,並被“繼承人”繼承了,是可以主張取回其權利及財產,但“繼承人”肯定不願輕易交回,所以官司就有得打了,順帶一提,民事沒有速審法,這種官司打幾十年都有可能。
另外一種狀況又更複雜了,如果圖坦卡門法老“復活”了,他要恢復埃及第十八王朝怎麼辦?要知道他是沒有受過死亡宣告,就算阿拉伯埃及共和國最高法院要補發他的死亡證明也於法無據,畢竟圖坦卡門又不是阿拉伯埃及共和國人,沒理由讓“外國”法院宣告他死亡,所以只有等著看 “坦克大戰殭屍”了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com