Re: [閒聊] 衛星砲,是非常科幻難以達成的武器嗎?
作者: Mark77817 (岳仔) 2020-08-31 01:18:11
想請問各位：
如果不論成本，
衛星武器的震懾力會比一般陸基武器高嗎？
(1)在國內藏一堆核彈頭對準敵方
(2)把核彈裝到同步衛星上放在敵人頭頂
哪個會比較可怕？
如果不論成本，
衛星武器的震懾力會比一般陸基武器高嗎？
(1)在國內藏一堆核彈頭對準敵方
(2)把核彈裝到同步衛星上放在敵人頭頂
哪個會比較可怕？
作者: w510048 (黨的恩情比山高) 2020-08-31 01:20:00
萬一衛星被駭客入侵控制怎麼辦?失控掉下來砸到俄國怎麼辦
作者: ghchen1978 (甚麼都不是) 2020-08-31 01:21:00
核彈有核輻射，其實沒太大差別，打出去就是毀滅性的攻
作者: w510048 (黨的恩情比山高) 2020-08-31 01:21:00
之前有部電影有演舊蘇聯的核衛星被控制
作者: w3160828 (kk) 2020-08-31 01:21:00
衛星武器目標太明顯…直接拿現有衛星去阿拉花瓜就解決了
作者: w3160828 (kk) 2020-08-31 01:22:00
核彈最恐怖的是核彈潛艇，你找不出來前就要有被互相毀滅的快感所以很多講衛星砲的通常都會順便低智化敵人的航空能力，導致只能看者衛星武器確沒辦法解決
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2020-08-31 01:35:00
攔截難度還是有差啦, 衛星武器通常是說雷射之類無法攔
作者: gunng (暗黑檢察官) 2020-08-31 01:36:00
核彈是要定期維修的 你放衛星上（先別講有沒有這麼大的）找誰上去修？
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2020-08-31 01:37:00
截, 陸基要用雷射會因為地形+地球曲率關係能攻擊範圍
作者: newgunden (年中むきゅー) 2020-08-31 01:37:00
科技力的差別 我能上太空 你只是波蘭球
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2020-08-31 01:37:00
很有限, 要靠導彈攔截方法就還不少
作者: gunng (暗黑檢察官) 2020-08-31 01:37:00
衛星砲的問題還是在能源要從哪來鋼彈X的那個微波就算了XD
作者: sky0158 (人宗師) 2020-08-31 01:39:00
核彈從人造衛星射下來，會比巡弋飛彈難攔截嗎？發射火箭有風險，請勿裝置核彈頭，以免發射失敗自爆。
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2020-08-31 01:45:00
能源就參照科幻作, 弄個大型太空站直接蓋反應爐, 或是直接從月面射了
作者: kinghtt (萬年潛水伕) 2020-08-31 01:48:00
直接丟鉛棒或鎢棒更快，還不用搞能源站
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2020-08-31 01:50:00
如果真要從人造衛星丟核彈, 的確也會超難攔截, 主要是直接往下丟根本用不到火箭, 沒熱源光要偵測就超難, 等進大氣層開始升溫要反應來不及了
作者: scarbywind (有事燒紙) 2020-08-31 02:19:00
國際太空站就燒了多少錢 還想運上去?
作者: goddio (abysm) 2020-08-31 02:26:00
從人造衛星丟核彈 跟用ICBM有啥差別
作者: w510048 (黨的恩情比山高) 2020-08-31 02:26:00
鋼彈X的月球微波能源是來自太陽能
作者: bear26 (熊二六) 2020-08-31 06:03:00
而且衛星有可能被宇宙垃圾破壞 風險不大嗎
作者: asd823 (Jason) 2020-08-31 07:18:00
查了一下戰術核彈的彈頭大概4噸...有點重啊
作者: freezenxx (毒蘑菇) 2020-08-31 07:38:00
丟魔劍就好啦，還附必中屬性
