很以前看過一篇文章
應該是古文？
他是在講槍才是最強的武器
但是要訓練槍需要好幾年 還幾十年的時間
有一段內容是說槍被削掉槍頭
其致命力還是在
但是刀易速成
（我記得內文就是在講武士刀
好像當時的背景認為武士刀是很優秀的兵器
所以應該大家都學刀）
作者我記得是持反面意見
就是在講槍哪裡威
怎麼威
然後刀是如何速成
之類的
可是我第二次想找那篇文章就找不到了
不知道有沒有人也看過那個文章？
基本上作者的理論應該都是大家都認同的
冷兵器作戰時代
槍應該不意外是致勝率最高的武器
劍 刀 要一打一取勝槍
其實在雙方同實力下
基本就不可能

刀易速成覺對不是在講武士刀,都是短厚型的刀而且,長矛才是最好練的

樓上 我是在問那篇古文內容 不是在表示我的意見

其實你看各國比較近期年代的打仗 選用哪類兵器為多就可以印證了 也不太用特地在意某些講法

弓和槍啊通常指揮官才配劍

金庸版的百日刀，千日槍，萬日劍那篇嗎？

如果是比武式練法,毛的確有整體平衡的門檻單手武配盾的優勢會放大但量產垃圾兵就是長毛最簡單

簡單一點竹子削尖就能用了XD

戰場上 就是要選好製造 上手快的武器給一般兵用

誰說沒有槍頭就捅不死人

我記得說的是槍又強又能速成，刀的話對不熟練的人來說很容易被肌肉跟骨頭卡住，劍又更難

戰場有陣就算了 一打一槍要取勝劍 不怕被近身嗎

我看的那篇古文應該是明清時代甚至更早以前寫的你在講槍不怕劍近身...你怎麼不反過來說 槍為什麼要讓劍近身？槍可以當棍打 可以收槍然後回挑 變成近距離也可以用

除非窄巷不然槍一樣可以收短距離刺啊 而且一對一手比較長還

然後你近身 我也可以拉開距離

就算沒練過的人 隨便抄一支棍子 都比較有優勢 不難理解一寸長一寸強 在一般情況不管哪些國家 都是基本的概念當然不要講那種奇怪的特例 長到都難以揮舞那種

刀怎麼可能易速成可以拿來秀翻天的東西=給菜鳥用會被屌打

刀跟劍弓比簡單很多啊能秀又不是下限高

槍如果要練好九 為何《七武士》的堪兵衛要農民削竹子

刀速成我說這是我要找那篇文作者的意見了 囧

因為槍也可以速成

日本也有劍對槍技量要三倍的講法，說到底長你一節就是屌，會說怕近身是那種戰場專用長到靠北的三間槍吧

槍練久應該是指它上限高而不是入門難

我是沒練過武術 怎麼想也是槍比刀劍易速成耶

那篇文的槍比較難練，大概是說武術槍法吧，招式很多那種而不是說一般軍隊戰陣用的槍法？

我以前是看過體育史 講為何到三國時期主力兵器從劍轉變

畢竟亂戳騎兵 戳到馬,馬也是陫吠吠~ 武將就掉下來惹XD

以刀為主 覺得有合理性

從劍變刀是打鐵技術進步爛劍只要做鐵棍壓扁開鋒就好

那是其一原因 實際上單面刃要入門 也是比雙面快

對 我記得原文有說 槍也易速成 但是難精通所以上限也高

矛頭跟木棍的接口要打要凹刀是非對稱結構,能比較承受斬擊力道是有研究過的

而且我前面有說 對部隊來說 製造快 好上手(不談專精)

刀你沒練也可以像黑道還鄭捷一樣亂砍人

那就像魔戒中強獸人拿的 隨便敲扁就上場

本來就是很直接面臨到的現實問題 不是只有東方會遇到

我看武藏五輪書上說武士刀不好學 當代民間流行短刀劍術

所以不用跟我提醒這部分 我知道的

原PO我沒印象欸，其實我不知道你說的是哪一篇

我一直很想找出那篇說槍的文章 不管是什麼 有線索我看到就有印象了XD

槍強是強在易學難精但是列陣很好用吧，而且便宜

長就是最大的優勢啊而且要造成殺傷力, 槍所需的活動空間是極少的,製造也方便, 故配給大量軍隊使用的武器, 古今中外都是槍

也有 拳怕少壯 棍怕老郎 的說法

鄭捷殺人案, 鄭捷被人用物品擋住, 那物品是甚麼?是一把傘! 能在別人碰到你之前就殺傷對方

可是拿槍會變衰

冷兵器時代很少單兵作戰，都是陣型，所以槍、戟對於軍隊來說是易學、動作簡單(戳或掃)，即使有短板也能靠陣型彌補

說的是cf版上的？

轉來我信箱看看？

窄巷槍更強