Re: [閒聊] 為什麼漫畫都沒有像Netflix和Spofity經營
作者: DafneKenn (Laura) 2020-07-25 20:35:21
※ 引述《VeryGoodBoy (低端男孩)》之銘言：
: 如題Netflix花300多塊
: 每月隨便看劇
: SPOFITY每月花100多塊
: 每月隨便聽音樂
: 為啥漫畫都沒有廠商來做一個類似服務
: 每月花100~300
: 漫畫隨便看?
: 還是還在等我中樂透去做@@
推 l47695456: 還漫畫瘋勒07/25 19:52
→ l47695456: 你先去問出版社願不願意………給人免費白嫖07/25 19:52
→ l47695456: 東立一定第一個跳出來反對07/25 19:52
→ l47695456: 看你要怎麼繼續搞下去07/25 19:52
→ l47695456: 東立就台灣漫畫龍頭等級的出版社了07/25 19:52
我想知道為什麼不行啊
spotify以前滾石跟華研的通通沒有 後來開放之後就有了
國外更是一姊Taylor Swift本來不願意低頭給Spotify賺 最後也低頭開放了
音樂界跟電影界這兩個隨便一個的廠牌都比漫畫出版界多吧
電影界那些非netflix自有品牌的授權也是貴鬆鬆阿 漫畫也可以賣授權吧
這兩個更多廠牌更多發行商 為什麼都行惹
就漫畫界不行ㄋ?
: 如題Netflix花300多塊
: 每月隨便看劇
: SPOFITY每月花100多塊
: 每月隨便聽音樂
: 為啥漫畫都沒有廠商來做一個類似服務
: 每月花100~300
: 漫畫隨便看?
: 還是還在等我中樂透去做@@
推 l47695456: 還漫畫瘋勒07/25 19:52
→ l47695456: 你先去問出版社願不願意………給人免費白嫖07/25 19:52
→ l47695456: 東立一定第一個跳出來反對07/25 19:52
→ l47695456: 看你要怎麼繼續搞下去07/25 19:52
→ l47695456: 東立就台灣漫畫龍頭等級的出版社了07/25 19:52
我想知道為什麼不行啊
spotify以前滾石跟華研的通通沒有 後來開放之後就有了
國外更是一姊Taylor Swift本來不願意低頭給Spotify賺 最後也低頭開放了
音樂界跟電影界這兩個隨便一個的廠牌都比漫畫出版界多吧
電影界那些非netflix自有品牌的授權也是貴鬆鬆阿 漫畫也可以賣授權吧
這兩個更多廠牌更多發行商 為什麼都行惹
就漫畫界不行ㄋ?
作者: l47695456 (星空回憶) 2019-07-25 19:52:00
還漫畫瘋勒你先去問出版社願不願意………給人免費白嫖東立一定第一個跳出來反對看你要怎麼繼續搞下去東立就台灣漫畫龍頭等級的出版社了
作者: freezenxx (毒蘑菇) 2020-07-25 20:40:00
雜誌不就有出吃到飽閱讀的訂閱服務嗎？漫畫只是看出版社有沒有要做而已吧
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2020-07-25 20:40:00
作者: snocia (雪夏) 2020-07-25 20:42:00
漫畫的龍頭是東立，它現在連電子書同步上市都不肯而且還固定慢一集，不是幾週，某些作品還慢更多集
作者: undeadmask (臭起司) 2020-07-25 20:43:00
這就是台灣落後的地方
作者: snocia (雪夏) 2020-07-25 20:44:00
先去把東立老闆的大腦改成電子腦再說吧...
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2020-07-25 20:45:00
其實很多決策都跟怎麼分錢有關，不是跟不跟的上時代的問題你要不要先想一下，為什麼你舉的例子一開始都不想上架到串流，到後來還是得被迫低頭
作者: l47695456 (星空回憶) 2020-07-25 20:48:00
就決策跟不上現代跟時代啊媽的 你看東立電子版都還故意慢紙本一集上市鬼才相信他們會願意幹這種事情………
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2020-07-25 20:48:00
串流對消費者來說很方便也很「廉價」，但羊毛都是出在羊身上的東立也有自己的電子書城，雖然bookwalker是眾多出版社聯合當股東的，東立也有份，但是這中間能賺的跟「自己通路平臺賣的」肯定不一樣電影的話，一部電影最主要的獲利來源也是看票房，電影下映之後的授權也是比收入，但不會是最主要的收入我貼的那篇連結有空的話看一下，音樂人在串流時代是很難純靠點閱分潤吃飯的串流時代以後，變成開演唱會和代言才是主要收入，音樂版權這一塊收益就變的很少
作者: zzz122eee (地表最廢防線) 2020-07-25 21:00:00
有版權的出版社認為做這個不會賺錢 也做不贏盜版他們畢竟只是代理商 再怎麼做都是放二手訊息
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2020-07-25 21:02:00
的確也做不贏盜版然後同時還流失正版的收入
作者: caro770880 (Ka) 2020-07-25 21:03:00
看看六人行的授權費如此天價，漫畫要是敢開ok啊，想不想的問題，更何況家裡真的有這麼大的書櫃能放嗎
作者: tjtcgcha (阿寶) 2020-07-25 21:04:00
簡單說，讓盜版幫你做推廣還賺比較多？
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2020-07-25 21:07:00
串流平臺老是喜歡把天價授權金拿來當廣告炒作，讓大家誤以為其他沒點名的，播放數也不差的，授權金肯定也拿的不差但是授權金全部都是那些大公司們關起門來自己談的事情查一些點閱率收入的數字，少的非常可憐，例如youtube點閱率收入是1w次300臺幣，spotify大概1w次3000臺幣
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2020-07-25 21:20:00
Netflix可以搞原創耶 漫畫平台搞得出原創嗎
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2020-07-25 21:21:00
要搞當然可以啊網飛的例子就是拿錢給動畫公司做動畫，做好的動畫就讓網飛獨播，各家公司自己回去打算盤，大家都有賺生意就談的成
作者: SuperUnison (SuperUnison) 2020-07-25 21:23:00
如果美漫日漫都有應該會不錯
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2020-07-25 21:24:00
但不代表網飛「所有給他上架的動畫都有如此豐厚的版權費」，這是各家公司關起門來談的東西漫畫如果有平臺商想搞這套模式，當然可以出錢請漫畫家來自家平臺連載，彼此賺不賺就看得到的結果是否符合預期
作者: hn9480412 (ilinker) 2020-07-25 21:32:00
DMM都有H-Game包月玩到爽的服務了
作者: handfox (handwolf) 2020-07-25 21:37:00
spotify跟netflix到現在都不一定有在賺錢喔
作者: sillymon (塑膠袋) 2020-07-25 21:38:00
台灣要搞這塊只能祈禱先出現一個跨國巨獸來讓國內公司加
作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2020-07-25 21:41:00
說個笑話：netflix沒賺錢
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2020-07-25 21:43:00
其實與其造成這種「雖然號稱是正版，給版權方的收入卻少到微乎其微」的情形，我還比較希望維持現在這樣漫畫家也是要生活的，給這種根本施捨的版權費是要怎麼活啊那些平臺我相信都有賺啊，而且真的等他們統合市場的話我相信絕對壟斷式的大賺
作者: x21198 (地殼的傳令兵) 2020-07-25 23:42:00
我認為就漫畫人口不夠大不能形成動力 而且漫畫還有翻譯問題 在各國的代理上面會因為有翻譯過 所以代理商話語權比音樂的大 要整合是個大麻煩如果有兩間以上的出版社願意合作也不是沒機會 就是要投資而且投入可能不少的資本 風險也偏高 報酬回來的時侯要等客群養大之後才會明顯成長我隨便推論的 感覺難度很高啦
作者: trywish (一一二) 2020-07-26 00:17:00
漫畫有啦，pubu。不過裡面幾乎都未來數位的。但你說台灣目前代理的公司，每家都比這種小公司還大。這樣他們會覺得還不如自己出來賣，反正賣法就丟上google play或者讀墨、讀冊、博客來等等。但因為現在小公司很難去談版權，所以短時間不會改變。除非巴哈自己跳下來搞。
作者: kougousei (kougousei) 2020-07-26 01:34:00
這篇vm大說的超級有道理音樂業界勉強吞下去是因為至少可以靠演唱會賺錢漫畫業界如果平台商變得像音樂業界一樣 漫畫家到底要吃啥= =
作者: trywish (一一二) 2020-07-26 03:24:00
你是問日本還是台灣。但就算台灣，pubu上面也有尖端和未來的本土漫畫，其實本來在台灣想靠漫畫吃飽就有難度了，至於日本，除非能上幾大雜誌，不然就算單行本那樣賣量也不大，而且現在漫畫家，感覺比較常拿輕小說用來練手。當然最終熱門起來，也是有周邊和簽名會，你沒看那前幾大的賺到都可以無限期休刊了。你說演唱會？不出名也很難走演唱會吧，除非地下演唱會那種，不過那種多多少少還是得有一點名氣。
作者: randyhgmac (阿仁) 2020-07-26 06:02:00
某樓是在講什麼，那些專門在條漫平台上連載的作者不是原創的話是什麼？
