法律和道德上就是要故意放大
才會讓你知道什麼該做什麼不該做
歐美禁止師生戀不是不相信愛情
（要看不相信愛情的人可以去看八卦版，不相信愛情的人是主流，之前通姦除罪化就有一大
票人說沒有這條威嚇的話NTR率會直線上升，以及婚姻本來就是利益買賣等噁男言論）
而是為了可能一萬分之一的壞分子會利用權勢威脅學生然後硬說兩情相悅
要排除和補救這種情況，一律禁止是唯一方法
畢竟法律和規則就是假定人性本惡
至於東方就更複雜
泛中華文化圈內，老師學生可不是商家顧客關係
中華圈稱的「師父」不是贅字
而是指老師就是你的父親
一日為師，終身為父
也就是就算你拜入其門下的師父是一個年輕正妹
你也有義務終身把她當作父親尊敬
你男學生上了你女老師的床跟她ooxx，就相當於幹自己的父母，有這種逆子嗎？
師生戀在東方可是亂倫，天地不容的
所以至少師生戀在主流文化都是禁忌
尤其東方

一日為師，終身為父 <----- 你是民初來的時空旅人？

那這樣我的幼稚園小學國中高中大學的爸爸媽媽一大堆耶

1F 潛意識我們還是會被老師當作尊敬的長輩啦

老師是尊敬的長輩這沒有問題啊 不要說老師 職場也一堆

東方文化 老師上學生確實是亂倫沒錯

很多人特別老一輩就真的是這樣想啊

所以我不就問了嗎 時空旅人？還是你真的超級老？

我就老

更多是公平性問題吧 你愛一個人最好會公平 這才是現代禁止最大的理由 對其他學生太不公平了

默認老師有義務照顧學生到像是親生父母帶小孩？？你年紀是不是超過65了？還是你在講小學低年級老師？我不太清楚你講的刁民到底是在講什麼樣的人我沒看過有人出來講過「老師有義務把學生當兒女呵護」的

原PO講傳統觀念被說是老人，那信媽祖的是不是都老人w

媽祖是信仰，跟傳統沒有關係 年輕人有信仰的一堆

跟傳統沒關係www

尊敬長輩這點跟對方是不是老師也沒有關係，在各種場合除非對方真的超級北纜 不然多半你是會注意到對方比較資深老人也不見得信媽祖哩

不知道你有沒有讀過國文 「師」跟「長輩」會分開

先被道德綁架

分開什麼？ 我讀過的課本沒有強調過師跟長輩的不同

現在沒到一日為師終身為父那麼嚴重啦，但老師學生的關係確實不一般，師生戀在東方還是比較禁忌的4、50歲以上的人還是對這事非常無法接受的7年級以後大概才比較開放

可以喇 大法官釋憲就破壞惹

你要不要貼篇新聞佐證這種刁民的存在性啊？還有提國文的，國文提到老師不就師說？倒是看起來跟所謂「傳統」差別很大

如果差在20歲以下、雙方沒有因為是戀人就有對價關係、沒有跟其他人曖昧不明，那就沒什麼關係了！傳統如果不能適時調整，那就只是陳舊的思想枷鎖當沒有嘗試改變而直接的拒絕，看似能保護自己，但這樣的思維是會被時代拋棄的。

跟同婚一個原理？？ 欠噓

師生明顯有利益和權力不對等的問題吧老師行政系統或同事間要知道一個學生資訊相對容易很多，真的愛畢業之後解脫師生關係再交往也可以啊

原po說很好啊，權力不對等問題很嚴重

對其他學生不公平就只是藉口。難道沒有跟學生談戀愛的老師對班上每個學生就一樣公平嗎？捫心自問，難道沒有遇到過老師偏愛板上第一名/家裡有長官背景的學生嗎？

這種既定價值觀 不是不把人當人看嗎 有考慮當事人感受？大量非當時人只是看不慣就不允許 那是霸凌只要能面對現實 好好考量能不能正常生活 憑什麼干涉別人的人生

你的那觀點有錯的是 到現代根本不會認為亂倫要老師像對自己孩子帶單純是把老師當服務業你肯定沒在比如補習班打過工 不知道家長的機掰在不少家長眼裡 老師是被當保母不是父母

所以神鵰裡郭靖反應才會那麼大，他算是把楊過當兒子看待的

一日為師 終生為父 根本邏輯有問題如果夫妻結婚後再當對方老師 不就是亂倫了禁止師生戀說是權利不對等還差不多 畢業後再交往就好了

老師本來就是服務業，又為什麼要瞧不起服務業？問題不是在不尊重老師，是給服務業的尊重不夠。對老師的尊重跟服務業的尊重都該有，但不是特別尊重老師甚至抬高階級

不看自己二分法和因噎廢食反而說別人魯洨 真可悲…論點放在現在還有人觀念保守 能說明什麼？還有人這樣覺得所以大家都該這樣覺得？不妨說看看 為什麼有部分的人是保守派 這件事就應該這樣看待？

我爸媽那一代就沒有什麼一日為師終身為父的觀念了...

在支那圈 你要用儒家思想的君臣父子來解釋