[新聞] 「美國隊長」克里斯伊凡再捍衛MCU電影

作者: CYKONGG (CYKONGG)   2020-06-05 18:20:59
「美國隊長」克里斯伊凡再捍衛MCU電影
https://i.imgur.com/lGhOSUr.jpg
儘管克里斯伊凡的「美國隊長」在演完【復仇者聯盟:終局之戰】之後就正式下台一鞠躬
退出MCU舞台,不過一日「美國隊長」、終身「美國隊長」的他,近日在播客節目上再度
挺身捍衛MCU電影。
https://i.imgur.com/jQtS7SE.jpg
在現實世界中漫威電影宇宙作品多年來其實飽受業界資深人士批評,最常看到的說法就是
這類漫畫改編超級英雄電影只強調CP值、娛樂性,對於藝術方面的貢獻可以說是微乎其微
。近期對其批判最為嚴厲的,莫過於好萊塢大導馬丁史柯西斯為首的“漫威電影不是電影
說”。
https://i.imgur.com/HdJA5K2.jpg
對此,之前就已經公開強力捍衛過自家MCU電影作品的克里斯伊凡,近日在上THR播客節目
「Awards Chatter」,被主持人史考特芬柏格問到這個老話題時,再次展現了他捍衛MCU
的決心與魄力:
https://i.imgur.com/gZdaEWk.jpg
「這些電影吸引人的程度本身就是一個鐵證。我的意思是,聽著,提供高片酬的大製作電
影一直都有,只是有些演員不願意接演,只要知道大家對於漫威電影的理解與喜愛,(你
就會了解)MCU電影不只是一個主題樂園的作品。」
https://i.imgur.com/9hEtpMR.jpg
「我們現在或許已經有一點習慣於這樣的(跨片連結)結構,但是我真心認為它們是各自獨
立的作品,並且它們所吸引到的高水準人才就證明了這一點。」伊凡的強力應援MCU,也
讓漫威粉絲讚聲不斷,紛紛狂讚他是MCU永遠的「美國隊長」!
https://i.imgur.com/nIvwSrm.jpg
其實克里斯伊凡之前就已經與史嘉蕾喬韓森在上Variety的「演員對訪」單元中談到這個
焦點話題,除了強調自己並不認同超級英雄電影並不是電影、並且排擠了小品電影的院線
上映空間的說法,他也相信應該有更大的空間可以容納所有類型的電影創作。
https://reurl.cc/AqzDgE
作者: waitan (微糖兒>////<)   2020-06-05 18:23:00
可是MCU越拍越噁心耶
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2020-06-05 18:26:00
美隊:還好我退了呀
作者: cat05joy (CATHER520)   2020-06-05 18:26:00
電影有啥cp值?! 不要逼大家做功課就好
作者: uranus013 (Mara)   2020-06-05 18:28:00
問題不是“只有娛樂性” 而是連娛樂性都很低吧
作者: waitan (微糖兒>////<)   2020-06-05 18:32:00
希望以後流行逆政治正確
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2020-06-05 18:34:00
拍好看點的話要多政治性都無所謂吧,但就是不好看
作者: kaj1983   2020-06-05 18:34:00
這世界上想證明自己比別人有品味的人還真不少
作者: oppaidragon (歐派是和平的象徵)   2020-06-05 18:36:00
娛樂性不也是電影的其中一個要素嗎
作者: Manaku (manakU)   2020-06-05 18:37:00
貶低他人抬高自己是劣根性 人氣越多就是越好用的靶
作者: probsk (紅墨水)   2020-06-05 18:40:00
做人留一線
作者: Tiamat6716 (ティアマト)   2020-06-05 18:46:00
Marvel有不少片在拋個磚頭 雖然都只是點到為止 但他的客群也不是來批判社會的
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2020-06-05 18:57:00
美隊2跟3都不只是娛樂片啊 光內容價值觀的衝突就足以讓人思考
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐)   2020-06-05 19:01:00
連錘子都拿不起來在那邊嘴
作者: eva05s (◎)   2020-06-05 19:04:00
即使單純當爽篇看美隊二也沒問題,三嘛 ..還行
作者: RoChing (綠野賢宗)   2020-06-05 19:10:00
不管是電影或是各種ACG作品,我是覺得真的不必追求所謂深度而貶低單純的娛樂性
作者: dreamersin (radical_dreamers)   2020-06-05 19:37:00
說排擠的也真好笑,就算沒MCU依然會有其他強片會把小品的擠掉,拿來說嘴真是莫名奇妙
作者: arthurkot (KOT)   2020-06-05 20:37:00
單就美隊的系列電影而言,我覺得他講的還OK
作者: demoXD (DEMO)   2020-06-05 21:41:00
我沒那麼硬核,看電影就是為了娛樂
作者: anamorphosis (立體地畫)   2020-06-05 21:42:00
這種問題只會一直有,十九世紀時的人還覺得小說難登大雅之堂不能算是文學呢...就是有人喜歡定義何謂高尚藝術罷了。雖然我不看MCU但娛樂作品本來就不需要那麼多包袱= =
作者: cemin (妲~己~魂!)   2020-06-05 21:44:00
他有資格說,因為美隊2跟3確實算系列中比較有內涵,而非單純爽片
作者: anamorphosis (立體地畫)   2020-06-05 21:45:00
另外就算排除藝術性MCU的各路人才與技術投入對電影工業難道沒有推進的功勞?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-06-05 23:32:00
我覺得電影本來就是娛樂性要高於教育性要教育我去看課本不是更有教育性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com