（看到標題就想到<進擊的巨人>吧）
我想類似的思想或劇情，應該不少動漫都有過演出吧，
所以各位應改也耳熟能詳了，但究竟這麼做是對還是錯呢？
我也不是很清楚。
<霸劍皇姬阿爾提娜>當中：
弒父篡位、登基為王的二皇子萊托內尤，
誓言將帝國化為吞噬一切的大蛇，也就是「霸權主義」的主張，
不斷征討周邊國家消滅所有潛在的敵人成為最強的霸權國家，
到時他可以賜與帝國永遠的和平與繁榮。
主張「和平主義」的主角雷吉斯也在第十一卷，
與三皇子巴斯提昂的談話中點出了二皇子「霸權主義」的問題，
以及三皇子熱衷的「自由主義」的潛在障礙。
　　「如果所有的執政者都放棄了這個（和平）而選擇戰爭之道，那人類早就滅絕了哦」
「哈？不斷的戰鬥著戰鬥著，活到最後的傢伙就是勝利者了吧」
雷吉斯搖了搖頭。
「比如說，擁有一百萬人的帝國勝利到了最後……帝國內發生了戰爭。若是五十萬人
的一方獲得了勝利，在他們之中又爆發了戰爭」
「為什麼你能夠這麼斷言啊？！」
「這是當然了的吧？畢竟活下來的人是選擇「戰鬥而奪取」這個選項的集團嘛」
芙蘭切絲卡啞然了。
「啊……」
「戰鬥而奪取——你認為選擇了這個選項而勝利的集團，為什麼會突然改變宗旨了呢
？這跟是什麼樣的體制沒有關係。因為領導者的衰老，災害，還有新兵器的發明……這些
有利和不利的因素都在影響著。就算沒有干擾的因素……戰爭爆發了。步槍殺死了對手」
「……嗯」
「活下來的是勝者。正因為他勝利了所以沒有要改變想法的理由。因為能夠獨佔富裕
啊。一百萬人變成了五十萬人，而又減半變成了二十五萬人……會逐漸的減少。霸權主義
者的終點，已經很明確了。那些以「不戰鬥就活不下來」為藉口而選擇戰爭的人的未來，
只有一個」
「是，是什麼啊？」
「如果人類在意識到不可以再繼續戰爭之前就失去了文明的話，那一切都結束了。最
後的時刻是天災，還是猛獸的襲擊呢……雖然無法預想到最後的末路，但肯定會滅絕的。
不，或許……會剩下一個跟野生動物一樣活著的「曾經有過文明的生物物種」吧。」
雷吉斯斷言。
「那些支持霸權主義的人，完全沒有理解當戰爭進入步槍時代後的意義。就算不斷的
獲得勝利，等待著他的也只是遍地白骨的國家王座。」
<進擊的巨人>當中：
愛蓮葉卡也曾疑惑過，不斷的消滅巨人，他們在島上獲得了不被巨人威脅的和平，
但他們卻也發現大海的另一頭有更加危險的敵人存在。
「如果把大海另一頭的所有敵人都消滅，是不是就能獲得自由與和平。」
最後在見識到帕拉迪島以外全世界對艾爾迪亞人的恐懼，
愛蓮為了守護生養自己故鄉的安全與和平，發動地鳴踏平世界，
也因此跟鄉民們所謂的「聖母派」決裂。
當然不只戲外鄉民們對「愛蓮派」、「聖母派」的討論熱烈到甚至激烈的程度。
戲裡的所有角色也是各有想法，
無能的說一句就是我也不知道誰才是正確的。
常常被提及的「仇恨的鎖鏈」雖然表面上概念不同，但也有一些共通點：
剛剛<進擊的巨人>其實也是仇恨鎖鏈的一種，也出現在不少其他作品當中，
像是<火影忍者>、<反叛的魯路修>，都有試圖描寫如何「斬斷」仇恨。
不停散播仇恨與復仇的連鎖當中，如果沒有人願意原諒或和平，
那麼戰爭和傷害就永遠不可能停止，最後等待復仇者的只有一遍虛無。
＊＊（我記得九尾是憎恨的化身，但太久我已經忘記村長是怎麼斬斷仇恨鎖鏈的）
（魯路修靠著鎮魂曲集中仇恨最後切割也是一種手法，但我認為太過理想化而不切實際）
所以消滅所有敵人就能獲得和平嗎？
西洽怎麼看。

哈桑王表示認同

樓下跟我說一下看完文章會不會被雷到巨人 我動畫黨

會

不然中國古代為什麼要誅九族，就是為了殺光

會

北美刺客大師：沒錯阿

打完外敵就準備內鬥惹

人類無法消弭舊的仇恨，且新的誤解跟仇恨也不斷增加

其實就是殺到大眾覺得不要殺了 戰爭就這樣結束了 物極必反 很多事情都這樣

謝謝 看到一半覺得不對勁趕快先問0.0

所以人類終究會走向毀滅的道路...阿門

長期和平人口壓力一直增加最後面對資源不夠分配一樣要戰

海盜戰記

不殺了，可是死的人不會因此復活，活著人會記住仇恨

島外死光島方想幹嘛就幹嘛 和平應該不會 自由算不算有

事實上最終人類趨利避害的本能會出來壓制戰爭，人類終究是一個各種動機互相競爭妥協的思想集體而不是哲學討論中只貫徹一個動機的假象生物

夠光就會

你殺不光要面對仇恨，你殺光了還是要面對內戰。

資源不夠自然會戰 和平在怎樣都是準備下一次戰爭

征服王 我征故我在

征服王那個只是大型看海旅遊團吧

會有內戰就是不夠光

人類沒有和平

所以才需要跟外星人大戰

這樣說也沒錯啦 死到剩一個就沒有戰爭囉

所以你殺光到不會內戰為止不就剩下你一個人了嗎？這樣不也是毀滅了

畢竟你只有問和平嘛 嘿嘿

托魯克爾以戰爭專家的身分表示：只要有三個人以上就一定會發生爭鬥

像個白痴一樣追求永世和平結果當然是死的很難看，人的極限就在那邊，能創造接下來一兩百年你的盟友夥伴範圍內相對和平就很棒了

小學就被父母跟補習班老師灌輸成績好的同學都是敵人的觀念了～～

人只要與人相處 就一定會有爭鬥 如果不計較小打小鬧的話那的確是不用那麽光 不過如果想用包容去感化敵視你的人多半都只是任人宰割而已 所以一般來說的界線就是人不犯我 我不犯人 人若犯我 雖遠必誅

C.C.說過，爭鬥才是人類的本質。人類的歷史就是戰爭的歷史，所以永久的和平是不可能的基本上，和平不會是靜態的而是動態的，永遠靜止不變的和平絕不可能在人類世界實現，唯一可能的方式是不斷追求和平，不斷往和平的狀態前進在這樣的過程中，必定也會有衝突甚至戰爭，但如果最終歷史的鐘擺仍能回到和平的一側，我覺得那就是一種和平

DoomSlayer表示認同

標題我想到世紀帝國欸而且每局遊戲結束，就剩下滿目瘡痍的地圖

我想到戰神克雷多斯

地球防衛少年 為了保護自己的地球 殺光了平行宇宙的另一顆地球的人

人類就是要有外敵才能團結的生物，沒有敵人後只會去找下一個敵人而已

要是像瓦倫泰大總統一樣 以一己之力復興國家 並且讓底下的國民不知道他們是如何勝利的是不是就解決了？

事實上人類大多天性都是尋求安穩，過程中可能需要爭鬥，但是把對方往死裡打並不是天性，充其量是佔便宜後妥協共存所以大屠殺什麼的才如此荒謬而卑劣