Re: [討論] 關於亂倫的想法

作者: corlachang (可樂)   2020-05-16 12:46:12
: 別的不說,以前的倫理跟表親結婚是合乎倫理的,可是在台灣呢?亂倫。
: ,可是你如果在其他合法的國家成長,可能你看法又不一樣了。
台灣以前表妹可以娶的,香港李嘉誠妻子也是表妹。民法後來有改要拉遠親等才准。道理
在哪?不知道,不用扯近親會生下畸形兒,沒事的一大堆,有「特殊毛病」的才被抓
出來做典範。
這一串用「亂倫」其實不精確,也因此光是討論倫常定義就亂串許多。原意應該只是指近
親性交、生子,主要是指家庭內父母兒女並且往上下延伸一兩等親屬關係的性禁忌。
倫理是社會約定成俗的,地球上的人類族群絕大多數是父系,所以老爹姐妹的子女(堂輩
)不準跟你有性關係遑論婚嫁,可媽媽姊妹的子女(表輩)可以那個那個,生了孩子更是
大家開心。那母系是不是反過來?還真的沒錯,以中國的摩梭人來說,他們建立性關係的
禁忌就是母親近親間不允許:
「我們的風俗是姊妹的孩子(相互間)不能有關係,兄弟的孩子或兄弟的孩子與姊妹的孩
子(相互間)可以有關係」 《永寧摩梭》作者:(美)施傳剛
人類母系社會式微不是天擇淘汰,是人擇。所以倫理雖然有益於安定秩序,但是科學研究
顯示,這不是亙久不變的真理,隨著研究證實,只要有利或者無害,觀念一夕間就可以翻
轉。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2049132
這新聞無誤的話,很有趣,父系母系倫理上被禁止的性關係,竟然有益於生存。
作者: cwh0105 (闡釋者)   2019-05-16 12:46:00
這串怎麼還在...
作者: sunstrider (逐日者)   2019-05-16 12:46:00
大家對這話題很熱衷
作者: butten986 (白色的惡魔)   2020-05-16 12:48:00
幹那種拿優生學背書的假理性,就用一句大家帶戴套當性玩具就結束了
作者: redDest (油宅)   2020-05-16 12:49:00
一直熱烈參與討論的也就那幾個id
作者: ghchen1978 (甚麼都不是)   2020-05-16 12:49:00
不就一堆想幹人結果現實連女朋友都沒有的在討論
作者: hitsuchi (你好)   2020-05-16 12:49:00
因為一堆人拿優生學吵,然後結婚、性行為、繁衍又攪在一起講
作者: butten986 (白色的惡魔)   2020-05-16 12:49:00
硬要拉科學跟自然背書,跳多久還在循環,是崩潰嗎?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-05-16 12:50:00
討論這個又不代表就想幹近親,我也不會想幹我妹啊難不成推同婚的都想搞基嗎?
作者: hayate232 (CY)   2020-05-16 12:51:00
那你去推動阿...PTT 講這麼多 對社會影響又不大法律又沒有規定 你不能申請場地 去提出訴求
作者: max2604 (果果江)   2020-05-16 12:53:00
蠻有意思的論點w
作者: hitsuchi (你好)   2020-05-16 12:55:00
拿法律出來的可以離席了啦,法律只是人訂的,又不代表正確與否。之前同婚沒過前,要不要直接讓gay版關版?討論你不想看就別看啊
作者: hayate232 (CY)   2020-05-16 12:58:00
因為同性戀有執行力 我非常贊同這行為阿早說了 你可以學同婚 上街遊行啊,又不是說不行
作者: ghchen1978 (甚麼都不是)   2020-05-16 12:59:00
笑死了,這裡ACG版討論這個ACG點??去成立亂倫版阿
作者: hayate232 (CY)   2020-05-16 12:59:00
台灣這麼自由的國家 這些都不是問題啦 OK的
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2020-05-16 13:02:00
ACG的兄控妹控還蠻多的,當年緣之空俺妹也是戰一串
作者: hitsuchi (你好)   2020-05-16 13:02:00
有執行力?早期可沒有欸,還不是各種社群慢慢起來的XD
作者: busters0 (ï¼´kDï¼³)   2020-05-16 13:03:00
一堆現實魯蛇在討論8
作者: hayate232 (CY)   2020-05-16 13:04:00
對阿,人家都可以了 為什麼你們不馬上行動
作者: hitsuchi (你好)   2020-05-16 13:06:00
欸 你又知道沒人行動了喔XD
作者: snocia (雪夏)   2020-05-16 13:07:00
絕大多數國家堂表親關係都可以結婚,而且沒有優生學問題
作者: silentneko (默默貓)   2020-05-16 13:07:00
為什麼討論一定要立刻有實際效益?之前同婚還不是網路上各種戰 網路社群凝聚共識的過程本來就是各種亂七八糟的論點混成團 哪天運氣好就會催生出眾人支持的點子
作者: max2604 (果果江)   2020-05-16 13:08:00
在這裡討論不行嗎?蠻好奇上面為何要那麼激動的我現在才看到這串
作者: winthfoxy (Kitsune)   2020-05-16 13:08:00
hayate的跳針論述看了真的頗煩討論合理性跟實際爭取合法化行動根本八竿子打不著
作者: hayate232 (CY)   2020-05-16 13:08:00
我支持打臉法率阿..我都提出解決方案了,小孩子領養就好了,沒毛病吧,剩下的就靠你們了小孩子領養或是借精子 卵子 都可以,一堆科學方法可以解決,這些都可以參考吧,都提出這麼棒的配套措施了
作者: hitsuchi (你好)   2020-05-16 13:10:00
笑死,真的不懂在幹嘛www
作者: wolfrains (次郎號)   2020-05-16 13:11:00
討論合理跟爭取合法原來無關?XD老實說我覺得蠻浪費時間的
作者: silentneko (默默貓)   2020-05-16 13:13:00
不是 hayate你要提方法就提啊 但你一臉方法都有了幹嘛不馬上去執行 不執行是不是只想打嘴炮 就讓人很傻眼
作者: hayate232 (CY)   2020-05-16 13:14:00
我是幫他們提出看法阿,不就跟上面說的討論一下不行喔法律本來問題就很多,我還支持18歲就可以投票喝酒改21歲 考機車駕照改16歲咧桃園 北北基應該還好,台中以南,一堆都嘛是18歲以前就騎車上下學了等公車等死你
作者: silentneko (默默貓)   2020-05-16 13:16:00
...如果你真的覺得你只是在提意見 只能說表述能力可能需要加強 因為你的講法讓人覺得很嘲諷
作者: darkdixen (darkdixen)   2020-05-16 13:18:00
不要吵惹R 吵再久還不是只能一邊醒醒你沒有妹妹一邊尻尻
作者: O2000 (吵死了 閉嘴啦)   2020-05-16 13:51:00
只想吐槽老爹姊妹的子女也是表輩
作者: butten986 (白色的惡魔)   2020-05-16 13:55:00
Hay你知道目前的狀況是,有一個人說只要驗出來含酒精100%會出車禍結果喝漱口水的就被抓了然後那個人被大家嗆爆說那個有驗出酒精100%會出車禍的就一直堅持說驗出酒精就100%出車禍法律沒問題法律有bug大家可以討論標準的細目但那個就一直跳針演化學反對亂倫沒錯問題已經不是法律有沒有bug了而是他一直在說他的道德標準是沒有bugHay你怎回應這種邏輯前後不能對上又硬說沒bug的人那個就很扯到已經不是討論bug出在哪邊而是他一直堅持自己沒bugWtf,況且他還很滑坡,你會想挺下去嗎?
作者: hayate232 (CY)   2020-05-16 14:04:00
我自己是對家人沒興趣啦,但有問題可以提出很不錯不過記得,在法力還沒修改前 別犯罪,尤其當鬼付鬼父
作者: butten986 (白色的惡魔)   2020-05-16 14:06:00
是啊可是那個id一直堅稱他自己沒bug還很嗆你不會不爽嗎!
作者: hayate232 (CY)   2020-05-16 14:07:00
有些鬼父案例 是雙方同意(不過大多數還是性侵就是)
作者: butten986 (白色的惡魔)   2020-05-16 14:07:00
那種真的讓人很想嗆到他面對現實,面對bug存在的現實
作者: srena (Srena)   2020-05-16 14:31:00
這些亂倫的怎麼都不會想幹父母輩跟祖字輩,是只想幹年紀輕的親戚是嗎?
作者: butten986 (白色的惡魔)   2020-05-16 14:39:00
幹優秀的卵子是動物本能其實從來就沒人想特別支持亂倫,只是特別想嗆鬼扯的所以舉反例嗆爆邏輯差的蠢人
作者: bill03027 (老賴)   2020-05-16 15:02:00
hay你支持18歲投票怎麼沒有申請場地 上街遊行 大聲宣揚幹嘛打在這邊 你跟我們說這個有屁用 不會自己去行動喔
作者: hitsuchi (你好)   2020-05-16 15:34:00
Haya真的完全沒搞懂www

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com