Re: [閒聊] 俠隱閣慘了!?

作者: wz02022 (Jeter)   2020-05-09 13:31:39
※ 引述《YoruHentai (*゜ー゜)》之銘言:
: 給那些連內文都懶得的點進去的人
: https://i.imgur.com/4h8yVlx.jpg
: https://i.imgur.com/WOhL0vW.jpg
: https://i.imgur.com/GJ8wWEX.jpg
: https://i.imgur.com/RtVT3hJ.jpg
: https://i.imgur.com/NyzGyP0.jpg
: 這是巴哈那篇 15樓的疊圖
: 疊成這樣已經不能說是什麼模仿風格了
: 完全就是抄襲行為
: 真是搞不懂 自己畫有這麼難嗎
: 姆咪
鄉民也一起來喇叭湊熱鬧一下XD
疊圖的問題 應該是還好 你很難因為眼睛一樣就說那個動畫人物是誰XDDD
動畫人物的組成特徵是有好幾件要素複合的
眼睛臉型一樣 其他五官髮型身體性別改一下 要說抄襲腳色也是滿牽強的
但是話說回來 鄉民合理懷疑 這個人設出自強國人手中的機率八九不離十
過去印象中有太多作品丟包給強國作圖後
種種跡象都表明
強國工作室最愛拿日本某張圖(可能原作/同人/..)當基底
然後開始照抄身體姿勢/髮型/表情/五官相對位子/飾品含意
稍微改個顏色 小特徵
仿生人就誕生了!!
標準強國山寨流程
看看kirito的星爆被臨摹多少次
畫工基礎不夠純熟 對骨架理解不夠 又想偷懶賺錢 只好搞這招囉
(鄉民OS: 現代科技這麼方便 2D人設好歹也開個戀活捏一下 馬上就有的東西XDDD)
作者: Remforyou (Formyhero)   2020-05-09 13:32:00
買遊戲的沒多少,講到抄襲大家精神都來了
作者: s02180218 (不惑)   2020-05-09 13:33:00
山寨94原創 中國法院肯定判P5抄襲
作者: fman (fman)   2020-05-09 13:33:00
疊圖的問題還好? 那就是抄襲最直接的證據了,還是你要說抄襲的問題也還好?
作者: Nravir   2020-05-09 13:33:00
可以套用別跟我說什麼.JPG,因為大家只想玩遊戲其他不重要
作者: h0103661 (路人喵)   2020-05-09 13:33:00
包給中國作畫,用的還是台灣廠商啊,燒到國外大家只會說是台灣抄襲,誰會在乎你給誰畫
作者: Nravir   2020-05-09 13:34:00
現實也如此,你創意被打爆那是你自己的問題
作者: AttitudeLA (Attitude_LA)   2020-05-09 13:34:00
拿來賣還疊圖...
作者: sumarai (Pawn)   2020-05-09 13:34:00
以後嘴抄襲請附上人權
作者: tuboshu   2020-05-09 13:36:00
這就是抄襲兩岸一家親啦 不要這麼計較支持國產支持國產ㄏ
作者: clou (清閒靜)   2020-05-09 13:42:00
聽說著作權只保障表現形式?只要法官覺得這兩東西不會讓人誤解,骨架相同這種程度還不算抄襲?
作者: flysonics (飛音)   2020-05-09 13:42:00
是說這遊戲沒有掛STAFF表嗎 看美術是哪些人抓出來燒啊
作者: h0103661 (路人喵)   2020-05-09 13:49:00
還沒正式上市
作者: danieljou (あ~つ~)   2020-05-09 13:57:00
笑了 說你抄襲還得要先掏錢買你的遊戲 神邏輯
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2020-05-09 14:00:00
nra這位您是來亂的還是買來的帳號啊?兩千多次上站0文章耶www。
作者: vincentwg (懶得想@_@)   2020-05-09 14:02:00
來掃地的吧 俠隱每篇都回一樣
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2020-05-09 14:04:00
對啊,莫名其妙跑這一個人沒印象的出來護航,A一下0文太神奇了
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2020-05-09 14:35:00
還好吧,這id蠻常見的啊
作者: LuMya   2020-05-09 14:41:00
抄襲只會越來越多 成本低報酬高 不要抄國內的要被告也很難Lofi 也沒什麼事 安全下莊
作者: linzero (【林】)   2020-05-09 14:44:00
早期言情小說封面,不少拿照片PS改的
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2020-05-09 14:52:00
圖像就是表達形式的一種, 著作權當然有保護不過問題是著作權比的是實質近似, 也就是看整體會不會讓你誤認兩個是同個角色, 判例還明確講說「在判斷圖形之著作是否抄襲時,如使用與文字著作相同之分析解構方法為細節比對,往往有其困難度或可能失其公平」所以「應避免細節之比較分析」, 所以這骨架細節比對什麼的在法庭上就是沒多大意義的東西
作者: hsiehhsing (海諧會會員)   2020-05-09 18:12:00
比較好奇音樂有沒有辦法抄
作者: bibi50234 (Hartley3131)   2020-05-09 19:07:00
順道一提 這是河洛第一次跟中國合作 而且美術的上色風格跟中國那家很像 嘻嘻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com