先說好，我沒打算幫粉紅說話，至少下面打完後回顧一下打的內容，應該是沒有站在他們那
裡才是
算是前段時間板上一堆張家兄弟文的時候就開始有的疑惑，
很多人說台灣的實況台原本都是限制很多的，只准吹捧實況主，直到統神橫空出世之後徹底
解禁了廣大觀眾的言論自由，
從此，看到實況主操作不好時候很常可以看到 87、垃圾之類的內容洗版，
而仍然想要維持規矩的實況台有時候還會被因此冠上限制言論自由、不敢開放罵實況主只准
吹捧的說法
所謂的言論自由，是能夠無上限的暢所欲言還是能夠允許有限度的控制？
這裡有限度的控制是指由管理者認定是否違規，像是實況台的話就是由實況主及mod來認定
；遊戲的話則是由官方判定是否含有違規的文字，像是以前台服的英雄聯盟會對不雅id進行
改名，自己就有個小帳號忘記原本啥名字被改成了我愛英雄聯盟OOO
當然這個認定標準的浮動很容易產生爭議，但是回到標題，究竟網路上的言論到底能不能或
者可不可以、需不需要被一定程度的管控啊？

欸..台灣的公民教育從來沒說過言論自由是無上限暢所欲言吧

禁言字很多遊戲都有，比如老牌的RO

之前有中國實況主來圖奇開台，一堆人開始洗六四搞到他直接關台

台灣的言論自由從來都不是百無禁忌啊

本來就不是無上限啊，在不妨礙他人自由&不違法的前提下行駛自己的言論自由？

絕大部分的權利都有被限制的可能性，只是限制要經過一連串的檢驗。然後私人契約原則私法自治，基本上就是照約走。

這也是很難跟中國人解釋真正言論自由意義的地方

一堆政治人物的名字直接被瑪　只能用諧音　禁忌 笑了

奧德賽的超級馬拉卡人說過 有講我壞話的自由 不代表他可以逃過我的長矛

根據mill說法 只要不違反傷害原則 就不能限制言論自由

我身為經濟與哲學的混合仔 我必須說

自由的基本思想應該是不妨礙他人自由即為自由

彌爾很機八

沒，我知道本來就不是無上限，只是每次看到吹捧張家兄弟都有人會提到實況主不給罵這件事感到疑惑，實況主不給罵只准吹捧也不行嗎？

最原初的自由範圍是真的靠北大

你要信彌爾的傷害原則也行 但他的傷害原則可是「實質」且「可由外在客觀確認」的傷害而且他還留個但書說你管那些野蠻人別太Care自由

對 所以心理傷害可以推掉 只有直接傷害才有問題

不過我們在討論「言論自由」時其實就只是在探討「在強權下」「被恩准」的自由限度探討這個東西 我實在是覺得......很怪

...這裡是C洽版吧= ="我不想又被教授叫去改學生報告

教授is watching you

實況現在頂多被定義"私人"公開"場合~言論自由有限制大概就像是我家妳可以進來討論,但是我也能趕你走~但是你在我家觸犯誹謗 汙辱等...妨礙他人!抱歉~GG

我沒打算討論太正經啦，只是好奇其他人所認為的言論自由範圍是怎樣而已

你可以嘴 實況主可以嘴回去被嘴的覺得太超過可以選擇ban掉

實況主可以不給罵阿 台規就自己訂

彌爾的主張只是其中一種言論自由理論 不是絕對

聊天室不是面對面 言論很容易尖銳起來 實況主跟你很熟?

我要賭上哲仔的尊嚴 在政府及社會的壓迫擁有正當性的前提下 我們談論言論自由才有意義不然在否認這個前提的人面前討論這根本就跟你在強姦犯的面前請他或她帶套一樣

朕不給你 你不能要

明明可以設定機器人，實況主自己先講好聊天室規矩就好，桶神那時就刻意沒規定罷了，其他知名的都有規定留言規則

言論自由以不侵犯別人的自由為原則，我以為是常識

禁髒話之類的還可以啊 武漢肺炎憑什麼

髒話 引戰 劇透 鍵盤指揮 還有哪些會起蒸液的?

摸著懶趴想想 你以前玩韓狗olg會遇到這種鳥事？

自由從小學到大 從小用到大 還不知道自由的定義?

如果一開始就認為武漢肺炎是毫無來由的抹屎才會有這種疑問

不是有一句名言:我不認同你說的話 但我誓死捍衛你說話的權利能理解這句話的就代表你懂什麼是言論自由然後文字獄明顯的就是剝奪說話的權利 根本沒言論自由

憲法

享受言論自由這麼久了還不會分辨？不要影響別人，為自己的言論負責，愛講什麼講什麼看台講話被ban不爽就提告阿，說他限制你的言論自由阿，讓檢查官法官來認證

同樓上

實況主爽ban就ban啊，他個人頻道又不是公權力爭取啥言論自由XDD然後張家粉的論點主要是他們開啟這種風氣，事實也證明現在大家都玩得很開心，扯到他們爭取言論自由太誇張了XD