[閒聊] 「你ID太菜市場」玩家被罵垃圾告不成
作者: whe84311 (Rainsa) 2020-03-19 10:32:55
https://tw.appledaily.com/local/20200317/DSY5A24EOUNUGZU73WV6ET4QTU/
新北市李姓男子去年10月打網路遊戲《英雄聯盟》，卻和謝姓隊友起衝突，遭謝男連珠炮辱罵「垃圾」等語，李男憤而控告謝男公然侮辱
不過新北地檢署偵辦認為，組隊聊天室屬封閉性質，不符「公然」要件，且李男的角色暱稱並非有名到網友眾所皆知，網友無法從暱稱得知是李男被罵垃圾，因此將謝男不起訴。
檢方指出，依據法務部2012年作出的函釋，網路遊戲雖是公開環境，但玩家僅是在遊戲中操縱虛擬人物，看不出任何與玩家真實身分有關的特徵，縱使虛擬角色遭人辱罵，也無法等同是對真實世界玩家本人的社會評價造成貶抑，因此不構成妨害名譽罪。
偵辦此案的檢察官認為，李男提告公然侮辱罪，但從李男提供的遊戲畫面截圖看來，謝男是在組隊聊天室內出言辱罵，這個聊天室只有同場遊戲的10名玩家看得到，屬於封閉狀態，有違「不特定人或多數人得以共見共聞」的「公然」要件。
檢察官指出，若是針對網路代號辱罵，這個網路代號必須有名到網友眾所皆知，達到一看就知道背後玩家是誰的程度，如此才構成妨害名譽，在本案中，李男的角色並不有名，無法單從暱稱得知是他，因此無從認定謝男貶抑李男在真實世界的名譽，今將謝男不起訴。
新北市李姓男子去年10月打網路遊戲《英雄聯盟》，卻和謝姓隊友起衝突，遭謝男連珠炮辱罵「垃圾」等語，李男憤而控告謝男公然侮辱
不過新北地檢署偵辦認為，組隊聊天室屬封閉性質，不符「公然」要件，且李男的角色暱稱並非有名到網友眾所皆知，網友無法從暱稱得知是李男被罵垃圾，因此將謝男不起訴。
檢方指出，依據法務部2012年作出的函釋，網路遊戲雖是公開環境，但玩家僅是在遊戲中操縱虛擬人物，看不出任何與玩家真實身分有關的特徵，縱使虛擬角色遭人辱罵，也無法等同是對真實世界玩家本人的社會評價造成貶抑，因此不構成妨害名譽罪。
偵辦此案的檢察官認為，李男提告公然侮辱罪，但從李男提供的遊戲畫面截圖看來，謝男是在組隊聊天室內出言辱罵，這個聊天室只有同場遊戲的10名玩家看得到，屬於封閉狀態，有違「不特定人或多數人得以共見共聞」的「公然」要件。
檢察官指出，若是針對網路代號辱罵，這個網路代號必須有名到網友眾所皆知，達到一看就知道背後玩家是誰的程度，如此才構成妨害名譽，在本案中，李男的角色並不有名，無法單從暱稱得知是他，因此無從認定謝男貶抑李男在真實世界的名譽，今將謝男不起訴。
作者: suileen (swonMu琳) 2020-03-19 10:34:00
法院認證
作者: LSLLtu (如雨隨行) 2020-03-19 10:35:00
檢方認證，更慘
作者: missingkid (Idordor) 2020-03-19 10:35:00
怎樣的id是菜市場
作者: WindSucker (抽風者) 2020-03-19 10:36:00
垃圾
作者: cat05joy (CATHER520) 2020-03-19 10:37:00
我遊戲的ID 一定很獨特
作者: siro0207 (希羅) 2020-03-19 10:38:00
原來有10名玩家看到也不算公然 還以為只要有第三人看到
作者: JeffMnO4 (H2SO4isStrong) 2020-03-19 10:38:00
標題跟內文感覺關係不大
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2020-03-19 10:38:00
概念式連結?
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2020-03-19 10:38:00
原告不服可以再上訴啊聲請再議
作者: stussy (三重福山雅治) 2020-03-19 10:39:00
告不告的成事另一回事 重點是可以浪費你被告時間做筆錄
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2020-03-19 10:42:00
其實就不要惹檢察官法官生氣啊 一堆在外面很囂張的遇到檢察官法官也是乖的跟貓一樣就是這道理 像統神那樣繼續囂張 只被罰那樣已經偷笑了
作者: Wingedlion (巴比倫) 2020-03-19 10:45:00
蔡啟芳表示:
作者: karta2032150 (Caster) 2020-03-19 10:47:00
我把id改成本名了 誰嘴我我就吉
作者: nccufinance (指南商專商業科) 2020-03-19 10:49:00
呼籲各位ID記得用本名，呵呵
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°) 2020-03-19 10:49:00
金城武
作者: ga617472 (Sta) 2020-03-19 10:56:00
這法官不懂概念式連結
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2020-03-19 10:57:00
如果這告的成~我看以後法院不用休假了~
作者: AgoodRival (一個好對手) 2020-03-19 10:59:00
是檢察官做不起訴不是法院來
作者: s055117 (danny) 2020-03-19 11:00:00
中和金城武前來報到
作者: kevinhong314 (東熊) 2020-03-19 11:01:00
光不符合公然的要件，罵什麼都沒用
作者: Y1999 (秋雨) 2020-03-19 11:10:00
網路這塊目前還是很看檢察官還有法官的心證光一個遊戲ID能不能代表本人都沒共識了
作者: ig49999 (張思妤) 2020-03-19 11:11:00
所以網路嘴炮能成立根本看法官阿，照這篇的邏輯，ptt帳號連結的到你個人是不是LOL一堆告人成立一堆告人不成立，根本就看法官爽
作者: lbowlbow (沉睡的小貓) 2020-03-19 11:14:00
id菜市場沒有貶意吧？
作者: ssarc (ftb) 2020-03-19 11:16:00
菜市場罵了什麼？
作者: ntr203 (Zealot) 2020-03-19 11:16:00
嗨爪
作者: longkiss0618 (劍舞北極) 2020-03-19 11:19:00
法官不是劉柏駿
作者: owo0204 (owo0204) 2020-03-19 11:32:00
拉仙萬
作者: hitsuchi (你好) 2020-03-19 11:34:00
好微妙...
作者: info1994 (凹嗚~) 2020-03-19 11:57:00
看法官 假如他想生意興隆 就能判阿
作者: Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!) 2020-03-19 11:57:00
法官跟檢察官都不會分的在哪邊說概念式連結
作者: serenitymice (靜鼠) 2020-03-19 12:04:00
沒辦法連結到真實人格
作者: TuTuLuTuTuLu ( ) 2020-03-19 12:11:00
怎麼跟我知道的不一樣??
作者: ji3g4up6m3 (Martyr) 2020-03-19 12:18:00
菜市場是暴雪的隨機ID那種嗎XD
作者: bbc0217 (渡) 2020-03-19 12:23:00
不是說概念式連結嗎
作者: MikageSayo (御影佐夜) 2020-03-19 12:24:00
法官：案子都沒到我這來也能幹譙我
作者: sunstrider (逐日者) 2020-03-19 12:26:00
組隊聊天不構成公然可以理解 第三段是在攻殺虫
作者: chejps3105 (氋氃) 2020-03-19 12:28:00
台灣目前對虛擬是否能連接到現實還沒有共識，能不能告成基本上取決於你遇到什麼檢察官/法官/律師
作者: AirForce00 (丹陽P) 2020-03-19 12:30:00
那些酸法官的，麻煩看清楚，這是「檢察官」作出的「不起訴」處分
作者: chuckni (SHOUGUN) 2020-03-19 12:31:00
這種怎麼能給他過？這個能判法官以後不用睡覺了
作者: wolver (超級大變態) 2020-03-19 12:44:00
我愛英雄聯盟987 這種就無法連結
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2020-03-19 13:05:00
概念式連結怎麼不見了
作者: jackshadow (夜晚的帝王) 2020-03-19 13:17:00
遊戲裡被罵就吉人的都是垃圾
作者: x159753852 (rrrrrrr) 2020-03-19 13:31:00
是說判案本來就自由心證居多
作者: takase790314 (高瀬) 2020-03-19 13:33:00
罵人的人水準可能也沒多高就是
作者: hopewind00 (河馬君) 2020-03-19 14:12:00
結論，不夠有名。
作者: ckniening (☞罌粟小子☜) 2020-03-19 14:16:00
概念式連結
作者: whitecygnus (於是) 2020-03-19 14:22:00
法官概念正常
作者: c0800805 (暫時沒有) 2020-03-19 15:09:00
虛擬世界還是難跟現實連接上
作者: cicini (11111111) 2020-03-19 17:15:00
這法官不懂概念式連結
