作者:
laptic (無明)
2020-03-06 17:50:24美國心理學會重申暴力電玩與暴行無直接關連 只針對遊戲反而失焦
https://game.udn.com/game/story/10453/4394578
2020-03-06 17:31遊戲角落 KYLAT
根據美國心理學會 (American Psychological Association,APA) 的最新報告,「暴力
行為」和「暴力電玩」之間仍然並不存在著任何直接的關聯,而如果執意將背後的責任全
數歸咎在電玩頭上的話,只會讓人們的注意漸漸遠離背後真正的原因。
在重新審視了過去在 2015 年對於暴力電玩所發表的結論時,APA 表示「大量媒體和政治
人物」仍然常常將「暴力電玩」視為造成大規模槍擊事件等暴力犯罪行為背後的原因,
但 APA 也再次重申自己的立場,也就是這些完全都是「沒有任何科學依據」的指控,因
為目前仍然沒有任何證據能夠證明兩者之間存在著任何關聯。
除此之外,APA 也表示2015年的結論並不應該被誤解或是濫用,甚至是當成槍擊案等暴力
事件與暴力電玩之間有所連結的證據。因為雖然這份研究報告的結論確實提到了電玩遊戲
和「大吼與推擠等衝動行為」之間的關聯,但與更大規模暴力犯罪之間的連結和因果關係
仍然有待商榷。
「暴力是一種相當複雜的社會問題,而研究人員、政治人物和大眾也還需要注意許多其他
層面的起因。」APA 總裁Sandra Shullman 表示,「將暴力行為歸因在電玩遊戲上不僅完
全沒有任何科學依據,也會使大眾對於其他因素的注意產生失焦的問題。犯人本身的前科
就是一個最好的例子,因為根據研究報告指出,前科等個人背景就是用來預防未來暴力行
為的重要指標之一。」
即使這類聲明和研究報告都不斷重複出現,但電玩遊戲在各種慘案後仍然常常成為眾矢之
的。就在去年,美國曾經在短短的一天之內發生了兩起大規模的槍擊事件,而美國總統川
普也再次將炮火對準了他眼中的「暴力電玩」。在那之前,賓州立法委員也曾經提案過要
針對暴力電玩徵收額外的稅額,藉此「控制」青少年的暴力行為。
但以目前來看,每當有暴力事件發生時,電玩遊戲仍然會持續成為媒體和政治人物眼中的
箭靶。而 APA 等其他研究機構也會持續關注這些話題。
作者:
l6321899 (Rmpcl)
2020-03-06 17:52:00心理學會撿到槍?這樣打臉高層XD
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2020-03-06 17:53:00我川慘遭甩臉
作者: su4vu6 2020-03-06 17:54:00
好繼續攻擊電玩動漫畫
槍枝協會:不行啦這樣會變我們錯 一定是電玩不是真槍
作者:
kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶)
2020-03-06 17:55:00這篇研究會被美國上層無視,要不然就少一個可以批判的稻草人了
作者:
fibula (廢廢)
2020-03-06 17:58:00我的朋友很喜歡玩電玩 尤其是LOL 他最愛看的實況主是史丹利 而現在他已經是台大的高材生
作者:
Tsai07 (蔡小豪)
2020-03-06 17:59:00GTA賣成這樣,有暴力傾向的都玩過嗎= =
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2020-03-06 18:04:00這時候大家又相信美國研究了...
作者: SpecX 2020-03-06 18:07:00
難道要相信中國研究?
作者: jalsonice 2020-03-06 18:11:00
這樣就沒人背鍋了啊
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2020-03-06 18:11:00還是英國研究最可信
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2020-03-06 18:12:00心理學會聽起來就很弱,有我槍枝協會強嗎w
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-03-06 18:13:00雖然我覺得電玩跟槍擊沒啥關係,但我對於他們證明兩者無直接關聯的方式是挺存疑的
作者:
probsk (紅墨水)
2020-03-06 18:15:00怎麼會沒關係 要參考現實的暴力行為才做得出暴力電玩啊
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2020-03-06 18:18:00就不敢直接罵擁槍派只能這樣了,總要有靶子打
APA是滿單純的學術組織,比較沒有商業或政治影響才對
英國研究是找奇怪的題目 研究本身的嚴謹度是沒問題的
作者:
ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)
2020-03-06 18:24:00把靶子朝向廢槍團體跟激進宗教打就好了啊....
作者:
pheather ( ゜д ゜)
2020-03-06 18:26:00通常只能說到"無證據顯示關聯",很難"證明無關連"吧,得詳讀才知道他們是怎麼說的,新聞稿可能經記者的再解釋過了
作者:
Litan (*N)
2020-03-06 18:31:00APA在研究領域是標竿,但可惜政治影響力沒那麼大
作者:
LeoYuri (LeoYuri)
2020-03-06 18:31:00APA是獨立機構啊
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2020-03-06 18:52:00
美國政府完全不敢檢討軍火商的武器交付制度是不是有要改善的地方
作者: getx105 (生吃臭豆腐) 2020-03-06 18:53:00
沒用,今天就算乖乖牌殺人那群人還是不會改變想法的他一定有偷偷玩or偷看暴力電影
暴力電玩不多的年代,怎麼沒人指責看電視有暴力的影劇會影響?根本就拿電玩出來鞭而已
作者:
marquelin (RainieLove)
2020-03-06 19:02:00小時候認真看了gta sa的警語講得很誇張 我還猶豫了一下要不要玩==
作者: excia (Afei) 2020-03-06 19:05:00
軍火商和槍支協會的晚年救援投手 其實你說無關就無關*萬年沒有電玩的時代 殺人案比現在多太多了他們去哪學的
作者:
lucifier (lucifier)
2020-03-06 19:50:00古代沒有電玩還不是殺來殺去的,想就知道政客在嘴兒已
作者: peter105096 (昇) 2020-03-06 19:52:00
我也喜歡玩有蕃茄醬的電玩 但你叫肥宅我打蟑螂都會遲疑一下了==
如果那些政客這麼堅持電玩的危害的話就禁止槍跟電玩各一年,看看哪個對治安影響大
作者:
ru04j4 (ˊˇˋ)
2020-03-06 20:14:00反對暴力電玩支持擁槍的美國人邏輯真的棒
這不是大家都知道的事嗎要是有關 以前玩王道RPG的玩家豈不個個都彌賽亞了
作者:
vking223 (vking223)
2020-03-06 22:22:00政客邏輯:大量買賣槍不會造成危險,但打電動十惡不赦會變殺人犯電玩廠商最大的不對,就是沒有派一堆說客跟政治獻金另一個主因是打電玩很多是被管的年紀族群,所以大多數是被嘴不還口,更上不了媒體為自己辯護vs但掌權者大多是可以手裡有槍的年紀,就不想放棄(即便它沒買槍,但它仍覺得自己應該要有拿槍對抗外力的權力包含現在肺炎疫情混亂,堅定自己可以買槍捍衛,這種想法的成人更多,但他們首先想到是能捍衛自家跟財產,打電動辦不到這種帶來的附加好處
作者: EvilCerberus (想聽樹懶叫) 2020-03-06 22:59:00
電玩肥宅兇起來只會有大吼與推擠等衝動行為,可憐哪
作者:
alinwang (kaeru)
2020-03-06 23:02:00xx什麼都怪就是不會怪自己.