Re: [討論] 未經授權的二創和盜版抄襲的區別 fibula PTT批踢踢實業坊

作者: fibula (廢廢) 2020-02-22 01:56:33

我說說我自己的簡單想法
給大家參考看看
以火影忍者為例
二創：用火影忍者的角色，演繹自己編寫的故事，例如讓鳴人跟小櫻結婚
抄襲：角色不一定用火影忍者，但是故事情節卻跟火影忍者完全一樣或90%一樣
喪心病狂：直接複製貼上說自己是原創
不知道這樣子跟大家的標準有沒有相同？

作者: YoruHentai (ï¼Šã‚œãƒ¼ã‚œ)ï½‚ ) 2020-02-22 02:01:00

那假設我用公主連結的角色套火影的角色畫自編的故事算哪種

作者: qqxu5 (qqq) 2020-02-22 02:03:00

盜版就盜版，二創就只是比較好聽而已用別人的角色就侵權了

作者: trywish (一一二) 2020-02-22 02:05:00

盜版顧名思義就是盜取版權，版權是有定義的。如果再沒違反版權下的創作，也算正常的二創。只是一般都默認，才會變有些違反版權的也說自己二創。但是有差別的

作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2020-02-22 02:36:00

你這例子上法院反而二創比抄襲還更容易告成...

作者: D122 (å°é»‘çƒ) 2020-02-22 02:44:00

1f 以公主連結來說是二創只是你二創內容是抄襲火影而讀者會就故事來給你負評

作者: haohwang (haohwang) 2020-02-22 06:21:00

曾經有人用金庸角色演繹自己編寫的故事,然後金庸還跟他講請他不要用,他還繼續用就被吉了。

作者: greedystar1 (小狼) 2020-02-22 06:29:00

樓上那個就是被作者講明不准的二創被吉是剛好而已

作者: dog377436 (小狗怒吼) 2020-02-22 07:15:00

阿二創就是看作者要不要告而已告下去一定贏的

繼續閱讀