https://www.mingsheng.com/ticket-scalping-is-not-a-right-thing-to-do/
懶人包
法律上,賣黃牛票是犯法的,因為黃牛票是特定時間的稀缺資源
比如說年節返鄉的車票,如果不是在返鄉期間買到就沒有意義了
又比如說特定的活動,不在特定時間參加就沒有意義
而對主辦方來說,如果因為黃牛票導致活動人氣減少
那即使票券賣出去了也同樣也會造成經濟損失
好比說電影院不只賣票券,也賣各種零食小吃
各種展演活動不只賣門票,也帶動周邊商品和攤販經濟
如果票券賣光卻沒人參加活動,那長期來看也是損失
一但容許黃牛票
就會造成資方壟斷各種時間權利
造成嚴重的社會問題和經濟問題
所以是違法的
https://www.plurk.com/p/meuhik
懶人包
轉賣廚可能會讓賣方喪失商品或贈品本來的目的和功能
比如說賣方希望用贈品來達到宣傳的目的,轉賣廚卻把贈品拿光
這就害賣方損失了宣傳的成本和潛在的客戶
所以賣方有權在販賣或贈與時附加條件
比如說一人限拿/買一個,或不得轉賣之類的
否則賣方就有收回的權利
資本主義並不是無政府主義的
有些東西不能拿來買賣
比如說社會公益,基礎建設,國民健康等
政府也不是只跟資方收稅而已
這些稅金會用來維持治安
所以資方才不用擔心會被勞方拖出去打死
這些稅金會用來對內改善建設和服務,對外用來幫助企業發展
資方要能安心賺錢,還是要付出一些代價才行
真的無政府主義的話資方早就被殺光了

不錯

可惜低能黃牛會無視你這篇

反過來講我覺得限量模型之類的其實那個轉賣是合理的 非必需品

4，黃牛就是經濟體系下的蛀蟲不過如果他們在意就不會做黃牛了

如果不是限定時間的缺稀資源就不違法？

無限時間就是壟斷拉

s那樣不是應該叫一般通貨嗎？

法律只管特定商品的票證，有的黃牛轉賣並沒違法

換句話說限量週邊這種非大眾公益的就沒違法了

台灣法律只管交通等的票證，私人演唱會的好像不管吧不是廠商說不得轉賣，賣了就違法。不然一堆遊戲廠商超討厭二手販賣影響銷售。那他們說不能賣二手就真的不能嗎？

美國就沒在管黃牛吧真資方主義

查一下以前是鐵路法等說交通票證不能賣黃牛票，娛樂類是社維法。但社維法可以以自用但臨時不要轉賣為由避責，但這種頂多賣幾張，賣大量的較難凹

不得轉賣不一定有效例如模型吧那就是你的東西了憑什麼不能賣又不是租的

美國只是沒有到聯邦法的等級，以洲為單位的還是有日本其實也一樣

另外台灣法律只管票證，非票證的好像無法管，比方排隊、限定商品這類無法可管的樣子

之前就有討論過黃牛的罰則太輕了，演唱會的票算上罰款賣幾張就回本，多賣的都是賺

也就是同樣是購買商品服務的事先契約，有實體票的法律規定不能轉賣，但沒實體的排隊資格卻可以忽然想到，像房地產的紅單，其實也類似黃牛

股市高頻交易 人家買的比你快 一般人就吃虧但是因為靠這賺錢的人太多太大了 根本不能管黃牛票只能用全會員制驗證件 這些手段來盡量防堵

你確定資本主義不是無政府主義？我記得有個市場經濟學派可是很認為資本市場完全不該有政府介入呢演唱會黃牛真的很靠北，我堂妹抱怨很多次

目前流行的資本主義不是無政府主義

無政府主義就原始社會啊！我看到你有我想要的東西憑本事幹掉你搶過來就好了

無政府資本主義你認真嗎沒政府確保交易秩序跟契約執行要資本殺小直接搶 拿了不給錢 爽啦

認為資本市場不該有政府介入不代表不要求政府不存在啊這種看法是認為政府不該管制資本運作，與無政府無關無政府的狀態是根本沒有公家組織維持秩序，你就等革命吧第一句是不代表要求政府不存在，多打個"不"

小政府跟無政府差那麼多也能這樣混在一起講k