※ 引述 《jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利)》 之銘言:
:
: 跟你說啦,一千多年前就有奇貨可居的概念了,黃牛從古至今從沒消失過,未來也不會消
: 失。
幾千年就有殺人越貨、詐欺跟收保護費的概念了
從古至今從沒消失過
未來也不會消失
就跟賤人死不完一樣
可是還是賤人阿,死不完所以呢
還是見一個該罵一個 有問題嗎
:
: 黃牛本身就是自然經濟下的必然產物,扮演的角色是「讓肯花最多錢的人得到他要的東西
: 」,「讓肯花錢的人買到排隊時間」而不是依賴什麼狗屁命運機率或是浪費寶貴時間。
:
: 在這個機制下所有的商品在供需平衡的競價過程中會讓它獲得真實的價格,效率的最大化
: ,資本主義的完美體現。
:
你這個前提是「黃牛都是官方請的」、「黃牛賺的利潤會回饋給官方」
有個經濟學笑話叫做政府白天花錢請一批人挖洞
晚上花錢請另一批人把洞埋回去
這樣就憑空創造兩批收入,可以活絡經濟了
黃牛更惡質
他本質就是綁架勒贖
今天你比較有錢,你女兒被綁架勒索500萬
而且每週被綁架3次
小明比較窮,她女兒被綁架勒索10萬
一輩子只被綁過一次
請問這是供需法則證明了你女兒的真實價值很高、需求量也很高?
綁架犯從你這邊拿到了錢是活絡經濟?
綁架犯因為綁架也要花勞力所以是應得收入?
黃牛護航仔最喜歡講這些理由了
可是本質講白就這麼可笑欠罵
你要講供需法則
那怎麼不會想到價格太高需求就降低了
演唱會的票被黃牛炒到好幾倍、那大家不爽買,久了就沒有買的習慣,直接等Live光碟或看
電視就好
說到底能被黃牛炒的東西本來就不是生活必需品
正常供需法則的話 需求下降廠商可能就會降低售價來增加購買意願
達成你所謂的「真實價格」啦
可是廠商降低價格跟黃牛最後亂開的價有關係嗎
更不用說掃貨仔還會讓廠商誤判需求量
黃牛一直買 廠商以為大家很滿意這個價格跟量 票都能賣光光
結果實際上一般人的購買意願原來越低
某天黃牛覺得沒賺頭了 拍拍屁股走人去禍害下一個東西
一般人也已經習慣不去搶了
廠商就突然發現東西賣不出去、怎麼會這樣,明明上次還好好的阿
當然 慢慢的會有一般消費者發現票還買得到耶
慢慢的想說這價錢的話花一下好了
跟廠商達成新的供需平衡狀態
然後黃牛又會跑回來了
你以為的真實價格
其實是那個東西的真實價格+黃牛的利潤啦
而黃牛的利潤根本自己說了算
炒太高賣不出去怎麼辦?
不會怎麼辦阿 都有人寧可把票燒了也要製造黃牛不可戰勝、只能乖乖買的形象了
虧這波就在別的地方賺回來 投機者總是自信能找到新的受害者
真的要講自由經濟喔?
那就是官方每張票都用競標的
你有本事就喊到沒人跟你搶然後全包
從頭到尾就不關黃牛什麽事
:
: 但是現實面就是,窮逼佔社會人口的大宗,所以必須用看似平等的「機率」「統一價格」
: 來安撫這些人免得造反。「得不到想要的東西不是你沒實力沒錢,只是運氣不好啦」這樣
: 的概念不知撫慰多少窮逼的心。
:
不是
是為了創造需求
你以為廠商是做心靈導師的喔
定價讓消費者願意買也是很重要的一環
不然為什麽會有顯卡明明是同一塊板子
結果硬是降時脈或遮蔽功能然後降價出售(然後還會有人買了之後解回去,變成高CP神器)
他都是同成本的東西、甚至多加遮蔽的功夫反而成本可能提高
為什麽還會更便宜?
就是為了市場區隔創造需求阿幹
包括「能解」的高CP值可能都是創造需求的一部分
這樣就會有人覺得太划算了該買
所以廠商訂這個價格是考量過自己利潤最大化的
不是賣越貴利潤就越高 這是常識
但廠商一定沒考慮黃牛會賣多貴
也不會考慮到底有多少量是被黃牛搶走
否則他們自己拉高售價就好
除非你要指責黃牛都是官方自己派的
不然呃黃牛就是在同時對消費者跟廠商搗蛋而已
: 放到手遊上,就是各種扭蛋遊戲歷久不衰的理由。你總要給窮逼一個靠機率公平翻身的機
: 會,不然這社會就要亂了。
:
: 黃牛任何時候都要剿,不剿不行。
:
: 但是絕無可能剿盡,不過是剿給窮逼看的,讓他們順順氣。
:
: 最接近無黃牛的制度大概是共產制度了,因為根本無利可圖也沒動力圖利,黃牛自然沒搞
: 頭,但代價就是整個社會的創新力同步死絕。lol
:
經濟體系的寄生蟲 就不要假裝是經濟體系的支柱了啦