Re: [閒聊] 項羽輸給劉邦的關鍵是？
作者: ccyaztfe (best_troll_tw) 2020-01-31 00:06:40
: 推 yln860331: 我真的不懂一堆人都說項羽智力低是跟我看不同歷史嗎？ 01/30 21:43
這其實是定義的問題
「智力」涵蓋的範圍很廣
戰略佈局、戰術規劃、揣摩人心、情報分析、隨機應變、領導手下、鑽研學問等等
而中國史上普遍把智力高的稱號安在政治、戰略高手
因此張良這種決勝千里之外的被譽為智力很高
姜子牙、諸葛亮、王猛、劉基這類擅長戰略規劃的才會被稱呼為多智
你們自己看看韓信、衛青、岳飛、李靖這些戰功彪炳的人，有哪個被冠上智力高的稱號？
連漢尼拔、凱撒、拿破崙也是
我們通常更傾向稱呼他們為戰神、軍神，把「智力」的稱讚留給其他種類的人才
因此在討論時才會常常出現很多將軍被講成智謀不足
而所謂的智謀不足、智力低下往往就是指戰略能力差
所以回到話題，當我們在說一個古代人智力差時—尤其是將軍、君王— 大部分都在表示他沒有戰略眼光、鼠目寸光
因此項羽智力低，真正意思就是沒有戰略眼光、想的不夠多、不夠遠
沒有長期戰略規劃，即便戰術再強也無濟於事，不是嗎？
這其實是定義的問題
「智力」涵蓋的範圍很廣
戰略佈局、戰術規劃、揣摩人心、情報分析、隨機應變、領導手下、鑽研學問等等
而中國史上普遍把智力高的稱號安在政治、戰略高手
因此張良這種決勝千里之外的被譽為智力很高
姜子牙、諸葛亮、王猛、劉基這類擅長戰略規劃的才會被稱呼為多智
你們自己看看韓信、衛青、岳飛、李靖這些戰功彪炳的人，有哪個被冠上智力高的稱號？
連漢尼拔、凱撒、拿破崙也是
我們通常更傾向稱呼他們為戰神、軍神，把「智力」的稱讚留給其他種類的人才
因此在討論時才會常常出現很多將軍被講成智謀不足
而所謂的智謀不足、智力低下往往就是指戰略能力差
所以回到話題，當我們在說一個古代人智力差時—尤其是將軍、君王— 大部分都在表示他沒有戰略眼光、鼠目寸光
因此項羽智力低，真正意思就是沒有戰略眼光、想的不夠多、不夠遠
沒有長期戰略規劃，即便戰術再強也無濟於事，不是嗎？
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2020-01-31 00:08:00
智力高 智慧不夠高 不能選德魯伊
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2020-01-31 00:09:00
張飛絕非莽夫 甚至是個大畫家呢
作者: qazxsw123 (小新) 2020-01-31 00:11:00
韓信智慧也很高好嗎==
作者: shifa (西法) 2020-01-31 00:12:00
我很喜歡張良 但我覺得他是開圖狗 都跑到對面看人家地圖
作者: sustainer123 (caster) 2020-01-31 00:35:00
韓信是政治低吧
作者: GAIEGAIE (該該) 2020-01-31 01:01:00
本來用單一數據來量化能力就是很困難的事
作者: amaranth (liann) 2020-01-31 02:24:00
張飛是畫家是幾百上千年以後突然出現的東西，可信度非常低
作者: RevAnThENeET (襄襄) 2020-01-31 07:58:00
不要把個人愚見套用到所有人好嗎
作者: iamcnc 2020-01-31 09:38:00
漢尼拔智力不高？
作者: neuralandre (七彩喇叭手) 2020-01-31 09:55:00
劉邦也沒多好還更不會打仗，只是劉邦不會搞下屬
作者: supersd (阿拳) 2020-01-31 12:02:00
張飛我是覺得他絕非笨蛋，但畫家就不笨是怎麼決定的？感受力與表現力=智力，這也是怪怪的
繼續閱讀
