Re: [討論] 水滸傳的結局 為何寫得那麼鳥
作者: kid725 (凱道基德) 2020-01-10 13:28:32
※ 引述《MadK17672 (大釣哥)》之銘言：
: 最想幫助皇上、最討厭奸臣的兩個
: 宋江 盧俊義
: 最後還是被奸臣害死
: 結果皇上也沒嚴懲這些壞人
: 整個就是徒勞無功
: 為何水滸的結局可以那麼鳥？
推 LoveMakeLove: 原始結局是第71回《忠義堂石碣受天文梁山泊英雄排01/10 10:36
→ LoveMakeLove: 座次01/10 10:36
→ LoveMakeLove: 後面招安就是其他人寫的跟原作者施耐庵無關01/10 10:36
不過寫到71回也不像是一個完整的結局
原本施耐庵寫到哪邊有共識嗎?
還是像紅樓夢一樣寫到一半後面沒了 只好讓同人誌來補?
: 最想幫助皇上、最討厭奸臣的兩個
: 宋江 盧俊義
: 最後還是被奸臣害死
: 結果皇上也沒嚴懲這些壞人
: 整個就是徒勞無功
: 為何水滸的結局可以那麼鳥？
推 LoveMakeLove: 原始結局是第71回《忠義堂石碣受天文梁山泊英雄排01/10 10:36
→ LoveMakeLove: 座次01/10 10:36
→ LoveMakeLove: 後面招安就是其他人寫的跟原作者施耐庵無關01/10 10:36
不過寫到71回也不像是一個完整的結局
原本施耐庵寫到哪邊有共識嗎?
還是像紅樓夢一樣寫到一半後面沒了 只好讓同人誌來補?
作者: LoveMakeLove (æ„›è£½é€ æ„›) 2019-01-10 10:36:00
原始結局是第71回《忠義堂石碣受天文梁山泊英雄排座次後面招安就是其他人寫的跟原作者施耐庵無關
作者: chordate (封侯事在) 2020-01-10 13:30:00
沒有共識說到底第一作者寫到哪裡現存最古老的版本都有聚義後的招安情節推測聚義後是不同人寫的，是透過文字風格分析去猜測這和紅樓夢不同，紅樓夢是很確定後面有人續寫所以除非考古挖出更古老的水滸傳，這方面不可能有定論
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2020-01-10 13:47:00
紅樓夢也剩1/4才續寫
