昨天看冰菓直播,再度看到愚者的片尾這段產生的疑問(剛好現在直播又播到這段)
首先是本鄉寫的不死人劇情,雖然被班上其他人的即興演出導致演成海藤死掉的劇情
但按照本鄉原先的規劃,也不能說不死人的原劇本就一定是爛劇本吧
雖然折棒救援的"萬人的死角"新劇本確實更吸引人
不過這根本上是本鄉與折棒才華上的差距吧,臨陣磨槍的外行人怎能贏推理能力強的主角
若不是折棒在當時最後的推理時,里志跟摩耶花被支開了讓他獨思導致推理錯誤
否則折棒還是有可能直接推理正確的原劇本(但看劇情演出還需要千反田的提點就是)
如果折棒真的把原劇本正確推理出來,入須還敢不採用嗎?
就算是走到哪死到哪的東京死神也不是每次都會死人
例如我看過某明星用指甲在浴室殺好友那集,那位好友並沒有被殺死還袒護兇手做假口供
因為沒有死人而且情境描寫足夠讓我有很深印象,誰說懸疑劇要好看一定要死人的
就算憑本鄉才華導致原劇本不精彩,但若折棒願意補筆原劇本的話未必會輸萬人的死角吧
再來是入須的內心想法,雖然入須是基於不能讓電影失敗才利用折棒
還被折棒姐嘲諷說是因為原劇本太爛才要換劇本,但終歸原因是原劇本跟實際電影脫節吧
板上以前討論這段的文章我也看過一遍,雖然當時討論多偏向是本鄉的鍋最大
但我覺得這樣對本鄉太不公平,以本鄉的內向性格與懸疑劇外行來說真的超出她的能力
我仍覺得入須並不是嫌棄本鄉的爛劇本,而是以保護本鄉跟其他同學的關係為出發點
本鄉的原劇本爛可當作客觀事實,但不該被當成劇本被替換的主因
主因是原劇本跟實際電影演出不符,以及後續本鄉可能與同學關係失和的影響吧
就算作者常藉由折棒姐的行為來解說真意,但這次折棒姐的嘲諷讓我覺得不一定是對的