既然提到法律和復仇，那就拿中國古代的情況來說好了。
重點在於 ─ 輕侮法
http://www.sohu.com/a/130367584_142606
《輕侮法》是漢朝時期建立的一部法律，名目較多相當完善，其規定在父母遭受他人侮辱
，當時或者以後不分男女只要子女找其報仇都可以免去死罪，甚至可以免刑，判決復仇者
死刑的官員，將會受到懲罰，重則判為死刑以告孝子冤魂。
====
簡單來說，漢朝時有人殺人了，原因是對方侮辱了他父母。被當時的皇帝知道了就特赦他
，然後就變成了輕侮法。
聽起來很誇張？但在那個重視孝道的時代，這種行為是被鼓勵的。在早期的儒家來說是十
分正確的行為，你不做搞不好反而才會被大家看不起。
但是提這個做什麼？引用專家的話來說吧！
兩漢魏晉南北朝復仇與法律互涉的省察與詮釋
http://homepage.ntu.edu.tw/~bcla/e_book/68/6802.pdf
請看第41頁，也就是PDF第3頁。
這的問題在於忠孝之間的爭議，孝和忠的對比來看，孝是私義的而忠是公義的。故而為父
復仇這個概念是基於孝和血親而來的。忠則很明顯是公義的，是對國家的服從。
而在中國古代隨著國家組織的強大，復仇的概念就開始和國家公權力和法律制度產生了衝
突，時不時就會侵犯到法律制度。
更多細節和演變有興趣的人可以去看這位教授的著作
復仇觀的省察與詮釋：先秦兩漢魏晉南北朝隋唐編
https://www.govbooks.com.tw/books/89849
復仇觀的省察與詮釋：宋元明清編
https://www.govbooks.com.tw/books/104915
總之扯那麼多有的沒的就是要說復仇和法律其實是有衝突性的，所以許多叫人不要復仇的
概念，其實就是在說交給法律處理，交給公權力決定。
所以有人在說為什麼日本人的作品很愛說不要復仇，因為日本人本來就是有名的的團結，
他們很重視整體所以才會有這種以法律體制為重的概念。
而那些覺得就是要復仇才對的大都是個人主義比較重，又或著是對國家體制很不信任的。
像中國小說動不動就要復仇，你動我一根毛，我殺你全家。很明顯就是......

就是.....危!

我是看歷史小說看到輕侮法才跑去查這堆東西在漢代你只要對著一位老人罵髒話 他兒子能砍死你然後無罪的....

中國小說有對整個國家復仇的嗎

我覺得過猶不及啦 殺仇敵全家和硬要別人原諒仇敵都不好

有呀 滅日屠美的多的是

可以打外國，但是不能批判自家政府

推

比較好奇近十年有中國小說是推翻自己國家或政權的嗎

覺得要復仇的很多也是認為在公權力不彰情況下吧？

樓上鐵定沒在看中文網小，一堆都有，近期較推的是黎明之劍。

老美也一大堆復仇電影吼

抱歉 還真沒在看LUL

突然想到 這樣的法也許能幫助生育

美國也很個人主義吧

這法律要是放在現在台灣一定天天開殺XD

得到一個有趣的關鍵字

還有一種復仇是走體制內的，不過比較花時間，例如港劇大時代用股票讓對方傾家蕩產甚至自殺