[閒聊] 要怎麼跟人解釋魔法與魔術的差別
作者: surimodo (好吃棉花糖) 2019-10-31 13:04:53
其實我看型月世界觀也是一知半解
只知道魔法使跟魔術師
問人都被嗆這不是常識嗎
要怎麼跟人解釋魔法與魔術的差別
只知道魔法使跟魔術師
問人都被嗆這不是常識嗎
要怎麼跟人解釋魔法與魔術的差別
作者: eva05s (◎) 2019-10-31 13:06:00
字不一樣，效果也不一樣
作者: CornyDragon (好俗龍) 2019-10-31 13:06:00
樓下五大魔法專家
作者: Xavy (グルグル回る) 2019-10-31 13:07:00
一個是科學
作者: NAKOplau (布) 2019-10-31 13:07:00
撇開型月世界觀，魔術就是變戲法
作者: justinchiao (甲洨斯汀) 2019-10-31 13:07:00
我記得AJ好像有做過影片
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan) 2019-10-31 13:07:00
魔術=魔法 結案
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆) 2019-10-31 13:08:00
魔術少女伊莉雅
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2019-10-31 13:08:00
日文的表演魔術不是寫作奇術嗎
作者: abjx (GOGOGO) 2019-10-31 13:09:00
論魔術我只服魔術學姐
作者: rich3826 (大仔) 2019-10-31 13:10:00
除了TM那樣有特意把魔法和魔術分開的，中文圈一般都還是統稱黂法*魔法
作者: probsk (紅墨水) 2019-10-31 13:10:00
叫他去問劉謙
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2019-10-31 13:15:00
其實就算是劇情裡面的人對魔術跟魔法的區分也並不清楚他們所使用定義並不 self-explanatory
作者: stupider45 (愚者) 2019-10-31 13:16:00
我來基本上魔法就是可以用人類科學在現不是啦我說魔術魔法就是科學無法做到的叫魔法像操控時間之類的understand?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2019-10-31 13:19:00
那個定義下他們用的魔術幾乎都是魔法所以我才說劇中人物所使用的定義並不是很明確
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2019-10-31 13:26:00
魔術可以解釋但魔法不行 結案
作者: Yadsmood (反轉衝動) 2019-10-31 13:27:00
照這解釋大部份寶具都是魔法 魔法濫大街
作者: mikapauli (桜花) 2019-10-31 13:29:00
魔法是說方法，魔術是說效果，跟本就在指不同的東西。
作者: x159753852 (rrrrrrr) 2019-10-31 13:32:00
tm的話是把魔術定義為 這個技能的效果是科技能達到的效果 不論成本 就叫魔術 如果是科技不能做到的就叫魔法
作者: hellwize (獄巫) 2019-10-31 13:32:00
就是狂暴喪屍跟機械狂暴喪屍的差別
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2019-10-31 13:33:00
問題是他們幹的事情現代科技都做不到啊
作者: x159753852 (rrrrrrr) 2019-10-31 13:36:00
舉個例子來看看
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2019-10-31 13:36:00
從樓上跳下來落地不引起大型氣流
作者: tsairay (火の紅寶石) 2019-10-31 13:37:00
是看結果而不是看過程吧如果想得到一個把一塊區域轟掉的結果,這個結果用很多方法
作者: mikapauli (桜花) 2019-10-31 13:38:00
例子：用魔法變魔術；用尺規作圖法做割圓術
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2019-10-31 13:38:00
所以我說那個定義不明確 他的「結果」需要更明確的敘述
作者: tsairay (火の紅寶石) 2019-10-31 13:39:00
都可以達成,憑人力和人類的智慧就能辦到的話那能達到這個
作者: TKnR (阿魯) 2019-10-31 13:39:00
魔術禁書目錄=魔法禁書目錄
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2019-10-31 13:39:00
我講得更直白一點，他們所使用的魔術，是在驅動我們不曾
作者: tsairay (火の紅寶石) 2019-10-31 13:43:00
TM世界裡的魔術都是有理論依據的,會得到甚麼結果都有理論
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督) 2019-10-31 13:44:00
結果就是結果 你事後長怎樣就想辦法用科技再現
作者: silomin (惦惦吃的多) 2019-10-31 13:44:00
要看是哪部 又不是大家都一樣
作者: tsairay (火の紅寶石) 2019-10-31 13:44:00
魔術理論無法解釋也無法用其他方法達成的"奇蹟",就算魔法
作者: mikapauli (桜花) 2019-10-31 13:46:00
用出入相補法做三斜求積術用等價交換法做起死回生術
作者: OldYuanshen (聊齋異說) 2019-10-31 13:49:00
能不能以科學方式重現抱歉 科學方式(型月世界Ver.)
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2019-10-31 13:51:00
我的感覺是...蘑菇應該沒有熱力學範疇的物理想像並不是說要了解理論，而是熱力學第二定律構築很多我們認為「無法做到」的事情比較親切的說法是「某些能量的流動是做不到的」
作者: yukari8 (林檎) 2019-10-31 13:58:00
他定義沒有管那些吧 他只要用科技能做出同樣結果就行能量流動 副作用 時間差什麼都沒有在管
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2019-10-31 13:59:00
非魔力科技是與時俱進的，魔法定義就是喊爽的
作者: mikapauli (桜花) 2019-10-31 14:00:00
然而因為沒有真正的孤立系統，熱力學第二定律有很多漏洞可以鑽。甚至我們的宇宙也不符合熱力學第一定律。
作者: yukari8 (林檎) 2019-10-31 14:02:00
對實際上是磨菇喊爽的 因為那世界科技能做到怎樣是他定的
作者: panzerschild 2019-10-31 14:06:00
以起火魔術來說，人能不能點火？Yes！過程是用打火機還是瓦斯爐？誰管你啊！重點是大結果而非手段
作者: dc871512 (阿日) 2019-10-31 14:14:00
阿不都要魔力
作者: lonely235711 (lonely235711) 2019-10-31 14:17:00
話說遠坂能從平行世界獲取魔力這樣算是魔法嗎？
作者: tsairay (火の紅寶石) 2019-10-31 14:19:00
那是第二法啊
作者: zxcasd848 (墨竹) 2019-10-31 14:19:00
魔術？it just works
作者: gm79227922 (mr.r) 2019-10-31 14:20:00
http://i.imgur.com/FafDfH5.jpg 這個是魔術http://i.imgur.com/lSTQI4O.jpg 這個是魔法 簡單吧
作者: sollll 2019-10-31 14:30:00
下一篇 要怎麼跟人解釋補魔與OO的差別
作者: VTDR128 (好客力士) 2019-10-31 14:52:00
魔法比較強 結案
作者: zx1027112233 (水果武士) 2019-10-31 14:54:00
魔術是更有效率的科學，魔法是可實現的唬爛
繼續閱讀
