手機發文 若排版傷眼請見諒
※ 引述《Sischill (Believe or not)》之銘言：
: 看了好幾篇我真的覺得父母難當呀
父母確實是不好當
不過同樣的邏輯 當人家小孩子我想也不見得是很輕鬆的事
: 我就直說吧, 你今天經濟沒獨立 法律沒成年 父母就是有管教權
: 打斷玩遊戲是很嚴重的事? 那幹麼不東西收拾收拾滾出家裡 然後看看會不會死在路邊
: 整理了一下我想想看現在小孩要什麼
: 父母扶養長大是應該 食衣住行育樂也都應該父母出 每天每週每月都應該要給零用錢
: 然後還要幫買手機不然就是不合格 當然為了作業(玩遊戲)買電腦也是父母應該做的
: 只差沒哭說要家機全部必備
: 然後換來什麼? 玩遊戲時不能打擾哦 不過還是要記得煮飯
: 啊父母要跟你說話還要先經過你的同意 沒準時送飯上來就是失格
: 到底是父母管太多, 還是媽寶心態炸裂?
我比較好奇的是原po的比較基準是從哪裡來的?
怎麼會用單一標準去對應到這個話題
每個家庭的經濟水準跟生活模式各有不同
反過來講父母跟小孩之間的溝通模式也不太一樣 這中間有多少地方需要作修正,何種情況
下誰該讓步我想很難有個適用所有人的答案
如果只單一依照掌握資源能力來決定話語權,我想像不出來一個小時候只被要求遵守命令
的孩子要怎麼在成年後突然學會什麼叫作自主跟負責
用比諭來談的話
你的原文讓我在思考的問題是
我們現在在討論的是養育小孩還是組裝機器人?
說句更誇張點的
你主管因為負責打你考績,所以主管說的最大?
我想事情不能用這麼單一的邏輯去推斷
: 我自己的生活圈目前有結婚生子的也遇到很多問題, 管太多 叛逆心一堆
: 放牛吃草丟手機給你去玩, 開始拚命跟父母要錢說玩遊戲錢不夠
: 然後動漫展遊戲展什麼展不能去 錢給的不夠多 開始說父母很爛父母怎麼不去死一死
: 到底是社會的問題還是家庭的問題, 還是人性本來就是這麼爛呢...
以我自己的觀點來說
我是支持性惡說
所以我會認為教育跟溝通是超級重要的環節
你的例子並不夠詳細
但是如果今天父母親一天之中把小孩子丟給手機之類的物品照顧超過四個小時卻連半個小
時都沒撥出來陪孩子天南地北的聊個幾句(問成績跟比較成就這件事不算是聊天,那個只能
叫成果檢視);那說實在話孩子把手機或電腦裡的世界當作父母,把父母當作單純的提款機
這件事我想父母親自己要付一點點責任
孩子剛出生時是一張白紙
你不能期望他一開始就知道不是所有東西要就會有的
也沒辦法直接把尊重跟體諒當作晶片直接塞進去
我不會說都是父母的錯
但是這種扯到人際關係互動的狀況下
單純把錯直接推給一邊的討論方式我覺得並不可取就是

我說這個人就是來秀下限的，何必認真

推個認真

不要跟那種人認真 反正他也不會認真理你

那篇擺明了是反串啊...