像是遊戲機價格賣5000/一萬
「會買還是會買，不會買還是不會買」
廣告/工商打很大
「會買還是會買，不會買還是不會買」
劇情、平衡越弄越爛
「會買還是會買，不會買還是不會買」
寶可夢被刪除
「會買還是會買，不會買還是不會買」
感覺這句可以對應到的狀況很多，幾乎都可以用這句話回應
是不是代表我們做任何努力都是徒勞無功的呢？

會尻還是會尻

買賣最大的祕密就是 價錢低的好賣 價錢高的難賣就是這麼簡單

被殺就會死

樓上不要瞎掰好嗎？很多東西是越貴越好賣

例如蘋果

套用努力有點看不懂，努力什麼?

就是買多買少的差別而已

這是幹話，不過這句話就是用來回應幹話的啊，像那些「我寧可去買OOO」，幹你不買還是有人要買啊，你很重要逆。幹話回幹話剛好而已

像劇情越用越爛，素材回收等，機戰銷量就狂掉

原PO是指這就跟命定論一樣

拿來涵蓋全部狀況真的是挺幹話的，本來行銷/推廣就是把目標放在陌生客群或是中立買家(?)上，現實那麼消極的話還怎麼做生意

這一切不是偶然而是必然就像是單身的你一樣

會課就不一定會中 不課就一定不中

設定目標客群本來就很重要

如果真香一直有用就不會死一堆大ip了

這裡就是業務員發揮ㄉ場合ㄌ==

有人會買跟「會賣」不一樣啊。買的人太少回不了本不就是島

所以絕對不是會買就是會買啊XD

重申一次，這句話通常是拿來回那些把「我覺得」管到別人身上指東指西的機掰人，所以本來就是幹話沒錯

寶可夢繼續冷藏我看還能撐幾代

轉蛋最大的秘密 就是會中的就是會中 不會中的就是不會中

事實上就是有差啦 殺頭生意有人做 賠錢生意沒人做 廣告沒用那廣告商早就通通死光了

？還是會買就是會買啊，這句話是說人會買又不是東西會賣？我不懂你的不懂

人會買=東西會賣 你也知道買多少才是重點 那賣多少也是

你的論述不完整. 客群除了絕對會買和絕對不會買這兩個極逆族

不多點人知道 會買的也不知道可以買

你的論述完全不對 向是機戰DD 本來會買機戰的客群

群之外,大多數是在兩者之間擺盪的.

不是 雖然是幹話 可是這句話的邏輯跟人會買=會賣完全不一樣啊

養套殺

要是真的沒用 就不會一直看到爛廣告惹

有人會買 但你東西不一定會賣 是發生什麼事了

廣告業務的重點,是將那些中立的不確定對像拉進客戶名單

就發生我講的事啊 不然咧

這句本來就是錯的 還有一部分人屬於不一定會買的

你是不是把"會賣" 當成 "賣到賺回成本"啊?

不然你的會賣是只「有至少1個人買」喔

我麥金塔時期就很討厭蘋果~就算他機子打個1折我都不想買~

這話是拿來講死士跟非客群的

會買就是會買 客群只有個位數也叫會買 所以是幹話

你的會賣定義真特別 呵呵

我確實看不懂有人語感這麼差啦

會買就是會買 指的是死忠粉 只要是這個IP或這個系列 不

客群不是簡單的是跟否，價格每人的接受度不同，今天一碗貢丸湯漲5元，可能許多人覺得沒差，但也有人從此減少吃的次數，這是吃的。遊戲算是奢侈品，有能力購買奢侈品者本來就是擁有一定經濟能力，消費後還有餘錢者，價格之提升有一定容忍值

現在寶可夢變成5元買不買? 就是你覺得值不值得而已

系列或IP沒興趣 你怎樣行銷或別人怎樣推薦 打死都不買

這句話沒錯 但100%會買跟100%不買的人在常態分佈的兩端在統計上面會把他們忽略 所以這句話是「沒有錯的幹話」跟「在非洲每60秒就有一分鐘過去」一樣

而一般行銷跟做優惠 就是要吸引扣掉這兩部份的人 而剩下這部分的是大宗 畢竟死忠鐵粉跟永遠不會被吸引的還是屬於少部分的

其實就是幹話而已，你覺得對方不能代表這個客群，那難道你就可以嗎

打折，促銷屬行銷策略，使得部分的人能接受花費在遊戲上，這就是重點啦，打折多少，怎麼降價，才能打到那些只差一點就願意購買的人的心，死士和絕不碰的人屬極端

這次地震屬於正常能量釋放

如果講這句話的人有買 那當然可以啊

對老闆來說的確是幹話 因為能賣愈多當然愈好

他甚至可以主張只有像他這種人，才是所謂「會買的人」

如果只就這十個字面解讀，當然沒意義

所以這句確實是沒有錯誤的幹話跟本身就有錯誤的幹話稍有不同

哇你終於看懂幹話了嗎

你還有臉回來喔……把會賣拗成有1個人買就是錯誤的幹話講這種話還洋洋得意 只是顯得你很無知

看來你還是看不懂啊...不管努力與否 這東西會賣就是會賣 <-我講的就是幹話就跟有人講"會買就是會買" 然後他可以主張他就是會買的那這句話就沒有錯 你自己也知道 然後你誤會了惱羞

我不懂平行世界的邏輯啦 你那個世界可能「這東西會賣嗎」是一句不會有人說的幹話，而不是被當成「這東西能賣到賺錢嗎」我沒誤會任何東西喔 幹話還是我先講的咧是你的語言就有問題了所以你比「會賣就是會賣」這句幹話還不如，已經是拿跟大眾用法不同的解釋來硬凹詞了

所以會買就是會買 不會買就不會買也算大眾用法裡會賺錢的意思嗎?啊還是只有"會賣"會讓你大眾用法想到賺大錢?

不然你自己去隨便找個人做生意，跟他說這生意會賣，然後倒閉前自己淘錢買1份，說真的會賣啊我買了，看會不會被打死吧

但你的世界裡"有人會買"就不算賺大錢?

你現在在氣的就是你沒搞懂"會賣"的幹話啊 先入為主以為是會賺錢的意思

不等於跟不算這兩個東西……你不會也分辨不清，跟別人定義不同吧我不想跟平行世界的訪客一字一句確認定義了，你自便吧我同意你把會賣拗成有1個人買是幹話啊，可是這種幹話比開版的還爛。就這樣

母體有圈到你跟母體沒圈到你的差別。

啊你終於看懂了啊...看不懂你看不懂幹嘛這麼氣

差不多就是別人問你問題你點頭，別人覺得你同意之後突然凹說，根據某國習俗，點頭是拒絕的意思。完全無視這裡是台灣，正常人點頭是表示肯定

母體沒圈到：你的意見很重要？母體還有人在排隊。

相信這句話的就是人類邏輯不好的證明

我一直都看得懂啊 只是我覺得你很爛 用比開版更爛的幹話來拉低幹話平均水準

幹話平均水準XDDD

是幹話 但幹話特點就是很有道理

就像"人被殺就會死"是幹話 但我講"人都會死"這幹話時一直有人說你講的沒道理啊沒原因怎麼會死

才不是，你是硬拗「死人也算人，死人被殺死不會死」

然後講一堆之後再說 "人都會死"就幹話 但比"被殺就會死"更爛

「死人也算人，死人被殺死不會死」 其實這就要討論死人也算人這點了 這算幹話嗎

所以我說我不想跟平行世界訪客確認每個詞的定義了啊幹話有趣的地方就是有一套邏輯讓他看起來有道理，然後思考到底哪裡有問題。把幹話水準降低到每個慣用詞都要確認是不是故意用冷門定義，誰要跟你玩

原來這篇文是幹話研究會嗎...討論怎樣的幹話才比較高級然後你是幹話奉行嘛 誰講的幹話不達你標準就是平行世界旅人

當然不是阿。平行世界的是「你用了跟正常人定義不同的解釋來解釋慣用詞」，至於什麼叫正常人定義，你不信服我的話可以問別人。我剛剛說了做生意例子，你可以實踐看看是你定義古怪導致你的幹話下等 而不是「我覺得」你幹話下等所以指責你平行世界

笑點在 你終於懂了 也說這是幹話 只是不符合你幹話水準然後這麼氣可以講這麼多?我真的不懂耶...你真的對幹話很嚴格啊

你可以繼續講說你覺得凹名詞是上等幹話啦 可是我不想跟你玩了 還有平行世界是相對的 你大可腦補是我跟「你的正常世界」位於平行世界？不是因為你硬要說我看不懂 我才打這麼多？而且我沒很氣啊 打這些又不需要多用心 跟呼吸一樣簡單

等等 這篇文難道是幹話比賽嗎?我也沒說我講的幹話很厲害吧還上等幹話咧XDD

是你一直要問我問題啊 應該問你吧你幹嘛一直問我問題一切都是你起頭的啊

qqq3892005: 有人會買跟「會賣」不一樣啊 <-起頭qqq3892005: 不然你的會賣是只「有至少1個人買」喔 <-你終於看懂了大概4這樣啦...

而且你沒說你的幹話很厲害 跟我覺得你幹話很爛並講出來有什麼關係？我一定要等你炫耀厲害才能覺得你爛嗎

你可以覺得很爛啊 請XDD

→ leamaSTC: 不管努力與否 這東西會賣就是會賣 不會賣就是不會賣→ leamaSTC: 那我幹嘛要認真開發/行銷呢起頭是這個 謝謝 是你先問了一個有問題的命題

看來你搞不懂起頭啊...起頭是指你質疑 我們才繼續講下去

不用請阿 我早就明確說我覺得你爛了 是你莫名其妙蹦一句「我又沒說我厲害」 我只好回應你啊你真的是一直都在找事 我都無奈回應

就是懶得辯或沒能力辯的說法之一

所以找事的是誰啊?

leamaSTC: 等等 這篇文難道是幹話比賽嗎?這是我們為什麼要討論起頭的原因，所以跟原PO無關

哇原來起頭是17:38的事情喔?

你是選擇性遺忘自己講的話

起頭不是17：38的事 我講幹話比賽那句，是回應你的「也可以說起頭是原PO」看懂了嗎 需要解釋嗎

幹話比賽叫諷刺啊..還是你真的以為是幹話比賽?

我也在諷刺你的幹話很下等，所以馬上指出你的邏輯漏洞啊，看不懂？

qqq3892005: 起頭不是17：38的事qqq3892005: 這是我們為什麼要討論起頭的原因eamaSTC: 等等 這篇文難道是幹話比賽嗎? 17:38

有問題？

看看你自己在講什麼好嗎

這句話的意思是：要買就買不要嘰嘰歪歪一堆理由

我直接說啦 不管我說什麼幹話 沒人質疑 會有這段討論?一個巴掌拍不響 這叫起頭

下面有一篇回說這不是幹話的 既然你們都認為這是幹話

你真的是一直都在找事 我都無奈回應 <-這句才是我想說的

https://i.imgur.com/We17Ekj.jpg自己看看我的話是回應哪段吧 我真的不懂你哪裡不懂難道你不能被質疑？

你質疑=>我解釋=>你看懂了說這違反常識

而且這件事早在我說我不想跟平行世界討論就可以中止了吧，誰硬要來一句終於看懂的

你這論戰大絕啊自己下句號跑掉 然後別人繼續說就說是別人起事XDD

這算什麼大絕？我們雙方都認同你在講幹話，有共識啊

qqq3892005: 你是選擇性遺忘自己講的話 <-忘了自己起頭?

下面有人推文說思考有限邏輯不好的人戰來戰去 我大膽假設他是在影射你們二位 趕快去下面那篇文請他說清楚

你慢一步了

我覺得我邏輯很好阿 沒有被影射的感覺耶 他點名我再叫我

這哪算邏輯不好？是鑽牛角尖在沒人在意的事上面，邏輯都被浪費來發廢文和保面子

可是很有趣啊

好啦要吃飯了啦 你是覺得吵架很好玩繼續吵還是真的森77了 不吵了我就繼續維持原意見不理你了啦

這句"不理你了啦"怎麼隱隱約約有點傲嬌

針對鐵粉跟黑粉沒錯啊(？？？)

當然是啊 把行銷仔都當塑膠才會這樣講==不過如果是在開會的時候要迴避被長官釘上就不4

推文到底在衝三小= =

看對誰說吧

想一些似是而非的事情以為挖到寶

是幹話就是幹話 不是就不是