※ 引述《Manaku ()》之銘言：
: 一直在想
: 作品會反映作者人格
: 但作品裡傳達的價值觀會影響故事好壞嗎？
: 像青葉真司 大家會覺得做出這種事情的人
: 會創作出好作品嗎？
: 人格和作品的好壞，是分隔還是一體的？
: 創作的技巧可以蓋過人品的卑劣嗎？
你用價值觀來評斷一個作品的好壞的時候，基本上就犯了一個謬誤
價值觀跟作品好壞其實無關
但價值觀還有人格的確會影響到作者寫作的擅長方向。
奸詐陰暗，對人性總是抱持多疑的人寫光明正大的主角真的會很難
受。不只是因為自己無法同理主角的心路歷程而在劇情的鋪陳出現
不通暢甚至是矛盾的點，也會因為價值觀的偏差而厭惡自己寫的主
角。
(當然，有一種專門虐主角的劇情就沒這問題，與其說是主角不如說
是作者的玩具，這種狀況下作者的確很愛自己的主角)
討厭自己設計的主角的人基本上是無法寫出好作品的，畢竟對主角
沒愛幾乎可以說對自己的創作也沒愛。在某些因素影響下逼自己創
作不想創作的東西，其實是很痛苦的。
但人格或價值觀很糟糕的人能不能創作出好作品？天賦其實跟人格
或價值觀無關，所以還是有機會創作出好作品，只是這個作品的好
是一種相對上的，有些作者天賦夠好，他就算寫自己不喜歡或不擅
長的方向的作品，也不一定會寫得比普通的作者去寫它們擅長的作
品差。這就是對文字運用的敏銳性與天生的感性帶來的優勢，這種
人你就算恨得牙癢癢，他的作品也可能好到讓你難以給差評。
其實要是能找出它們自己擅長的方向，可能可以寫出更棒的作品，
但奠基在人格扭曲與價值觀偏差下寫出的神作，看完後恐怕也會讓
大部分的人心生厭惡。因為那肯定是在描述他們感到陌生或不能理
解甚至難以認同的東西，但價值觀的善惡對錯其實跟作品好壞沒太
大關聯，而因為價值觀產生的好惡是主觀的想法，並非客觀的評斷
就是。
可是就算沒有關聯，對多數人來說好作品就是自己喜歡的作品，以
這標準來看，你要說人格跟價值觀爛到極點的人寫不出好作品，其
實也是可以的。所以人格跟價值觀在某種定義下，的確可以說會影
響到作品好壞。
只是這必須建立在三個前提下：
1.每一位作者都是憑著自己本心在寫自己擅長或喜歡的方向
2.作者都深愛且能理解自己創作出來的角色與故事
3.讀者的族群主流價值好惡方向比較單純
這樣的標準下，的確可以這樣說。
但通常前提1.就被推翻了，沒辦法，也不是每個人都會為了創作而創作。

合運你怎麼又知道了

雖然跟主題不太有關係 但稍微聯想到recreator好像反穿越的作品不常見

九把刀……

其實影響不止這些，光事情發展邏輯就會有差了，同樣一個台詞，不同人的觀感就會不一樣，更和況價值觀相反的人，作品大多還是跟自己價值觀合的，否則Bug真的會很多

文豪一堆都渣，文章也是在課本上

我覺得要看出版社包裝跟粉絲造神

不一定討厭的主角就不能寫，但整個作品的邏輯是看的出來的……

作品很容易受創作者的心理影響，有時候讀者在觀賞時會很明顯的感受到。

看題材吧，莫忘林清玄我到現在還是無法定論作品跟作者之間的關係

其實可以看看很多專門寫文學讀後感的很多都會特別去點出阿作者在哪本哪本有怎麼怎麼寫應該是他對於(例如我最近都看女權點評日式傳統文學)那年代的男性對女性的觀點或作者本人的思想模式可是有去看作者生平或訪談就會知道其實作者根本不是這樣想的會寫得很多偽裝都很強的，是要生產出好賣能賣的，可不一定需要用本心來寫