找了一下
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0070036
第 4 條
婦女於公共場所母乳哺育時，任何人不得禁止、驅離或妨礙。
前項選擇母乳哺育場所之權利，不因該公共場所已設置哺（集）乳室而受
影響。
所以就算有他也是可以不用特地到哺乳室去
然後這是某個律師的相關案件講解
只要是未經他人同意而利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體
隱私部位，或是無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話
或身體隱私部位者，都構成刑法第315條之1「妨害秘密罪」。而且不論事後有沒有將錄音
、照相、錄影或電磁紀錄散布，都不影響犯罪的成立。
所以要靠背女權自助餐的可以開始哭了
結論就是他公開哺乳也不表示你可以去拍照 ，看幾眼可能沒事 ，拍照就自己看著辦吧
。
說句認真的 ，別人餵奶到底有啥好看 ，好看你就安靜看看 ，非得手賤拍照再來褲腰嗎
？

身體隱私部位 幫你標重點 不要謝了別人的討論看一下 好嗎?

非公開活動

你就引條315條之1，也沒任何的涵攝說理，前面都有討論不

所以女性乳房不算身體隱私部位 ？

所以窺視、竊聽、非公開在哪?

貼法條自己也稍微消化一下好不

中文很難懂嗎 身體隱私部位

這邊會幫噁男辯護 告不成不要告 拍你剛好而已啦嘻嘻

女性乳房 你又知道他是拍奶 還是拍哺乳這行為

我有看你們討論的啊 ，只是都在繞圈 ，條規都寫他要哪裡餵奶是她的自由 ，但是你就是不能拍他

唉

真的是欠噓 315-1為結果犯非舉動犯，未遂不成罪

要對硬拍偷拍強拍還是拍拍不滿我是沒啥意見 但法律不是這樣用的

條規寫他在哪餵奶都是自由 所以不能拍他?你法學是跟體育老師學的?

看你還在那邊雞同鴨講只好噓了

不要再亂引很難嗎 跟你談法律 你在談仇女?

怎麼討論都要回到照片到底拍到什麼吧，如果偷拍的在板上自己出來承認喇，不然沒結論

妨害秘密罪在這案例不會成立啦.....

知道你貼的講解在打臉自己嗎

以此案來說，沒有去拉開遮掩、喬角度拍到隱私部位，

還噁男形象咧 都不知道跟女權自助餐比起來誰比較臭 XDDD

有拍到奶的話才能這樣用

我哪裡談仇女= =?

而且這人噁不噁到底關可不可以吉屁事 硬要講

那靠背女權自助餐叫什麼

她在哪餵是她的自由，你也可以指責拍攝者道德觀感不佳，問題是不等於成罪，討論法律時跟此行為噁不噁無關，提出不成罪的論點不代表認同這人的行為好嗎？

=============只要沒拍到臉 無法構成犯罪===========

上面那幾篇很多人在推文討論過了 看一下別人的推文 好嗎?

丁丁484請了差不多的律師才覺得贏定了阿....

他會看還會發這文？

你是不是不覺得非公開是寫在臉上的

不然google街景常常拍到不雅照 不就被告死了????????不然google街景常常拍到不雅照 不就被告死了????????

rp20031219 先去增加自身的法學素養好嗎？討論這有無違法跟他行為噁不噁到底啥關係？

315-1我也看啦 看完後就是覺得拍照不對阿

你覺得不對 不代表他違法

覺得不對然後勒? 法律又不是道德

我只看發文沒去繞推文 而且說噁的也不是我 麻煩一下

所以對方遮著，你沒拍到隱私部位 不成立315-1

Google街景車國外有被告賠償成功過的案例喔

所以你說沒有仇女 那靠背女權自助餐的是啥？

大家法條講半天你還在那邊有機會== 搞不清楚狀況

這種文看完台灣離觀審制真的很遠，雖然本來就玩假的

靠北女權又不是我靠北= = 你文法有問題喔

我就不懂，那麼多人討論進度結束了，還是會有這種文章跑出來把討論進度拉回去，真的很可怕

我這樣說啦 你推文就有可能會被訟棍告 也就是說你推文就有機會被判違法 所以你是不是違法呢? 邏輯 拜託一下

推文有沒有人靠背不重要 你講那個是不是在說人仇女？

而且推說看315的 我看內容跟這事件對比他就是不能去拍阿

因為你看不懂法條阿= =

女生要用道德在圈內公審就算了 別濫訴

實務見解看一下好嗎

刑§315-1「身體隱私部位」之涵義，蔡惠芳老師，第7期，然後我是看這篇的

實在該請站方直接寫入站規了

提問：留言說不成立的原因是因為1.哺乳者自己掀開衣服的 2.拍攝者沒拍到隱私部位3.應該要引其他法條才合適，都幾?

原po自己才在繞圈吧無言，根本討論完有結論了自己看不懂說別人繞圈

他遮奶頭 代表不公開的是奶頭 不是餵奶 懂?

你貼的那個上面寫主觀性隱密之期待所以只要他有遮掩不就表示這為私密行為?

我是主張在公開場合不能認為對隱私有可期代性啦