※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: ※ 引述《SHCAFE (雪特咖啡)》之銘言：
: : 無論是東西方的作品，只要有「古代+戰爭」這個組合
: : 十有八九會看到將軍一聲令下 萬箭齊發的場景
: : 雖然畫面上的確是很震撼
: : 但這種方法在現實中實用/歷史上出現過嗎？
: : 先不說浪費箭，要射這麼遠威力不會減弱嗎？
: 你是不是搞不懂弓箭的用法？
: 正常應用就是向斜上方射出，讓箭受Gravitational acceleration的方式落在敵方頭上
，
: 以在遠程上有最大殺傷。
: 所以這種集體射擊在對付古代那種密集陣形是很好的方法呀！
: 要不然你覺得弓箭要怎用？
我又回來了XDD
我解釋一下弓箭為什麼射擊時要往上瞄 以及往其他角度射會如何
首先 大家都知道
人的手再壯都不可能把弓箭射出去的初速變得跟子彈一樣快(可以的人 拜託 別嗆我QQ)
所以箭如果飛水平線在重力影響下會很容易飛不遠就插在地上
所以我們需要讓箭「飛高一點」，給予弓箭一點往上爬的力量
這樣箭可以在更遠的地方才會往下掉，當然能射得更遠
所以 往上瞄是為了讓箭飛得遠一點
至於威力得看兩方的地勢，如果我方佔據高地，讓箭往下砸的高度相對更高的話威力是會
變大的
反之亦然
那水平和往下射呢？
理論基本上都一樣，不過遇到這種情況時還是準備烙跑或白刃戰，這表示敵人已經貼上來
要殺人了

這個好像是，國中物理啊 XD

國中沒有教二維運動啦 但這高中不是都會教嗎？

給你仰角，初速，計算弓箭可以飛多遠

高中物理吧 詳細計算都還給老師了

除了空氣阻力 國中物理無誤

這是單純的國中程度，高中只是講細一點+叫你用三角函數算但是理論的程度大家國中一定碰過

國中會給你一個好算的角度 XD 重點只是觀念會不會

沒有三角函數介入的話你不太能說有仰角飛比較遠吧？你仰角90度射擊只會落在原地而已

搞不好只是眼睛會被太陽閃到不好躲，所以才這麼射

分垂直 水平向量 垂直那邊得秒數 乘以水平 微分得極值

只好先把太陽射下來了

但是沒人笨到會射垂直90度啊

嗯...我聯考物理只有40分...還是閉嘴好了XDDD

其實 sin2θ 發生極值的點應該是不需要用到高級技術啦

(′・ω・‵)<射最遠是45度角啦 這個是數學老ㄙ的鍋了

我..高中根本沒念物理 國中物理是什麼可以吃嗎XD

V=V0 + at S=V0t + 1/2at^2 V^2=(V0)^2 + 2aS

我是說敵人的眼睛啦

=二維的運動學高一的基礎物理有教嗎？

古代佔據高地優勢非常大 光是箭的射程遠就贏很多

箭由上往下距離感不好抓，又被太陽閃到，真的不好躲

還是那要分組之後的物理才會學？

手拉弓不夠力，用弩弓就好了

弩弓花了很久時間 然後被教會禁

未看先猜 用45度 (?

我覺得這甚至不需要什麼物理常識，光是日常生活

這應該國中物理吧 國中物理就有重力加速度了

羅禮士也許可以把弓箭射的跟子彈一樣快

實戰時不會一直強調45度啦 都嘛是隔壁瞄多高你就瞄多高

樓上經歷過齁

角度也是得看敵人相對位置

國中只有理化吧

我記得國中物理跟數學都有出現重力加速度推算題 在不同年

美軍之所以厲害就是他們才不管你什麼理想物理計算

觀念是國中，計算是高中吧（？

我是念國立編譯館時期的 後來教改之後不知道還有沒有教?

不需要管什麼積分角速度

空氣阻力又沒有完美公式數值模擬再精細也不如實測

......

國中考題都是"若不考慮空氣阻力之下..."

瞄準鏡上的校正刻度當然也是用實測的用計算的要考慮氣阻 大學生都不一定會算

因為作戰需要直接反應阿 前觀告訴你幾公里外有敵軍哪還有時間給你算 直接看距離找射表的射角組合

美軍的射擊很科學喔 尤其是狙擊 簡直像藝術

射表應用是大數據科學 不是物理科學

若要考慮空氣阻力 要算 物氣摩擦力 熱溢功損失記得 奧林匹克數學 有出過 沒人完整答完 XDD

( д ；)

假如真有人能把弓箭用子彈初速射出去

應該說他們有一個算準確的彈道模型 數據就要用測的了

至於考慮空氣阻力...這類問題應該都要模擬吧？寫微方不難 但手應該算不出來

2.那個人穿硬的重盔甲上去揍人就好

以後會不會有類似app的功能，直接把最近校正數據給你，連查表都不用

EMP下來就變廢物啦

這串也太認真了吧

EMP...現代已經有這武器了嗎？我好像只有在星海爭霸看過這麼厲害的東西

不然現在火炮都已經有電腦計算與反炮 但射表還是有

奧林匹克數學是什麼，奧林匹亞啦

美軍的狙擊不是設備掏出來看看數據找表格調整就好了嗎

( 插E ‧`) 我其實只是想閒聊...

EMP武器現代早有了啊XDDD就電磁脈衝武器，大範圍破壞電子設備用的

狙擊調整那個應該叫做統計學 XD那個調整表在19世紀就有人做出來了

廣泛使用射表還是要到美軍在二戰的射擊指揮

現在國中不教二維了？45度是理論值，實際上會因為空氣阻力衰減要更低點

所以我才說啊 隔壁瞄多高 照著拉就對了

EMP第一次好像發生在冷戰吧 沒記錯的話會寫到求角度的大部分都國中吧XD

沒有配瞄準手嗎 沒瞄準手根本是亂射吧

射表跟人工計算還是要保留，看看超級戰艦的主角群.

記得核爆就帶有emp了

現在狙擊調整。已經是狙擊槍連動計算機了瞄準後他連風向跟風速都你測出來，你調整瞄準鏡

現在狙擊槍已經連觀測手的工作都做了喔?真猛

兵貴神速，電腦也能撿土豆

現代觀測手還是主要觀測吧，狙擊槍負責修正，且觀測手還有負責紀錄戰績的作用我記得

那個，往上射跟往下射在箭落地時的速度都比平射高哦只是距離不一樣

呃，不考慮風阻的情況只有往下會比較高好嗎（？如果考慮風阻那就還有一大堆東西要計算了

不是吧，往上射跟往下設都是等效於從某個比較高的高度自由落體啊(純論垂直速度

往上射你的初速動能能夠帶你到的最高位置也就那樣啊，中途將位能轉變回動能並不會憑空增加（？

對啊，所以不考慮空氣阻力比較落地垂直速度的話往上45度=往下45度>平射沒錯吧 我不用回去跪物理老師吧

呃…………動能最終相同且不考慮空氣阻力下，扣掉向下射為什麼向上會比平射快？

投樓上一票

欸好我再想一下.......

動能＝1/2mv^2 箭質量沒有變動且動能相同的情況為什麼速度會不同？

我是說paul

用能量觀點應該比較清楚，我其實忽略的水平分量的速度，加上去之後應該都一樣@@

往下射怎麼會跟向上射的速度一樣…？

因為總能量都一樣然後最後都變成動能?

往下射給了往下的初速，但往上和平射的向下初速度是0才對

我的有但書扣掉向下喔（？） 如果是最終都射到同一平面且忽略空氣阻力，理論上速度也是一樣就是

那從天而降的掌法呢

但是往上射等箭掉到射擊高度時就有相同的向下速度啦@@總之我現在在John這邊 用能量比較方便嗚嗚嗚

往上射跟往下射的垂直速度都不為0且如果上射仰角跟下射俯角的角度相同 落地時的速度(方向)也會相同

向上=向下造成的垂直速度分量>平射的垂直速度分量如果加入水平的速度分量 那三者都會一樣，只是射程不一樣而已

水平射末速趨近於零，垂直射末速趨近於初速