※ 引述《JUNOCARE (陽光!!)》之銘言:
: 如題
: 一直以來大家都是相安無事
: 宅宅看宅物自嗨
: 人權鬥士在街頭做人權鬥士
: 各自相安無事
: 不是都過得很好?
: 結果這一兩年
: SJW對藝術文化的指點越來越猖狂
: 目前為止最兇惡的兩個指標
: 就是小美人魚變黑皮膚
不知道欸,我好像沒有跟到什麼新聞是有一群人組織起來要求讓非裔演小美人魚
可能因為我沒特別緊跟這部真人改編而漏看了,希望指點一下,不然我實在不知道在casting公布前有哪個團體或群體強烈指點了小美人魚應如何選角
回到正題,小美人魚如果不casting非裔迪士尼會被所謂的sjw靠北嗎,我是認為不會啦
大概只有把所有對種族議題的關心都打入sjw的人才會覺得會吧,
這個議題該討論的明明是非裔在主流流行文化的形象和賦權是否需要以改編過往已有作品來進行,還有非裔作為種族議題重要發言族群的形象是否有被主流媒體收編或者剝削的趨向,而不是成天把炮火指向非裔
你可以說很多你辨認為sjw的人因為這件事而高潮了,但矛盾的是,當他為這件他並未戰鬥式提出社會改變方案的事情高潮的同時,他們其實是非常不warrior的,這時這個概括的形容有了一個意義上的鬆動,
如果有稍微意識到這個鬆動的話,或許可以進一步思考那些被規範為sjw的人們究竟是什麼,在我看來,SJW是什麼政治立場其實不是最為重要的,
他們所受到的反對,是其他人(例如恰眾)對於sjw所提出的一個以拒絕、排除式的社會形塑方式的不安及不滿,
這也是我最反對一直使用sjw這個詞的原因,因為現在不斷嘗試概括定義這些人的結果,除了忽視他們群體的歧異性雲,也讓反對者忽視了自身的感受,而毫無選擇的下意識讓自己踏上了sjw價值觀的對立面
但其實不必這樣的,因為sjw的價值觀不一定是完全錯誤的,而踩上對立面也導致我們自己論述上的窄化
舉個例子,像之前全境封鎖2出現了faggot這樣的同性戀貶抑詞,最後被ubisoft直接移除
不過,若是大方向的說,我想大部分人會是肯定減少社會上的仇恨性言語這樣的行為,這件事問題其實是在於,我們是否要直接抹滅其他聲音出現的可能。尤其是在全境封鎖這樣一個其實是由許多內部設定的團體共同形塑創造其中地景的世界觀的作品之中
: 以及熊貓站關站
熊貓站我覺得是個很複雜的點,我不想談熊貓站今天常常看到的,關於熊貓站有哪些正面的文化價值的論述,因為這些論述其實滿尷尬的,
畢竟它們大部分都可以脫離「蘿本」而存在,像是作為許多絕版文化素材的備份網站之類的
若是你不是一遇到不爽的事就往sjw身上怪的人,你或許會意識到熊貓站整起事件的尷尬點在於,至少沒有蘿元素的ehentai應該是可以繼續存在的,但主理人因為(潛在的)法規風險還有自身身體狀況而決定兩者最後都會關站
我也不知道這件事為啥會怪到sjw身上去(明明最開始的文章都還在往法案的方向討論),因為他們其實沒有明擺著要求「排除」熊貓站,而熊貓站的退出在剛剛那個脈絡下也其實是有些半主動半被動的,
或許可以說我太樂觀吧,但也許把熊貓站重新接手架設的努力若是是社群式的,那或許我們可以看到一個二次元色情需求者的empowerment的過程,但會變成社群小圈圈的自我安慰,或者得以向社會產生其影響力就要看後續狀況了
: 追求平權過了頭
: 會導致人類文化全面退化
: 一千多前年歐洲中世紀就示範過一次
: 到底是什麼樣的原因
: 讓原本只是停留在街頭和文青咖啡廳的SJW議題
: 在這一兩年間,變得越來越猖狂
: 現在甚至成為所有人都不得不尊崇的教皇呢??
怎麼說呢,我覺得一部分原因來於這世界好像越來越注意弱勢者,至少是有在注意第一世界的弱勢者們,
而受到注意的他們彷彿平權了,但實質上還是多少有受到一定壓迫,最明顯的例子大概就是女性、少數族裔還有LGBTQ,好像在第一世界都有一定重視,但很多時候平等卻又往往都只是落實於表面
然後講實在的,當壓迫及歧視相當嚴重時,大部分有一點思想的人就會知道自己面對的困境該被解決且對壓迫及歧視反抗,
但在現在這個壓迫無法被明顯數據化,看似好像平等但自己卻怎樣都覺得還是受壓迫的時代
於是他們就轉向社會形塑的可能,想辦法讓世界變成他們希望的樣子,但他們不懂的事情太
當然這只是一個面向的觀察啦,還有一個大宗就是有一群不念書的白種人白癡,自己生產不