※ 引述《Giornno (喬魯諾.喬巴納)》之銘言：
: 可恨之人必有可憐之處是一個很破的句子，不要再去引用它了。
: 真正可恨的人不會有值得可憐的地方。不要為可恨的人收買不必要的同情。
: 他如果不放火，還是個值得同情的人，一旦放火，選擇用傷害別人去宣洩他的不滿，從那
: 一刻開始，他的身份就已經轉變成一個惡人，惡人不管你有什麼苦衷依然是惡。
: 下刪
先說聲抱歉，因為回得好像會有點長所以另開一篇
可恨之人必有可憐之處，原文推文裡提到好像是原原文這樣寫然後原文直接引用
實際原句在原文推文也有提到是：可憐之人必有可恨之處，可恨之人必有可悲之苦
(題外話：國中國文老師只告訴我們前句，當時我只覺得是句屁話，有後句感覺合情多了)
就不論句子應該是怎樣了，以【可恨之人必有可憐之處】來說
既然都說「不放火的話就"還是個值得同情的人"了」，那就是有值得可憐的地方啊？
「惡人不管有什麼苦衷依然是惡」，那苦衷就是所謂可憐可悲，但在那之後惡人也還是有應承擔的責任與該償還的罪業吧？
若是不去探討犯人的可憐可悲，而只因他的可恨而草率殺之，那你解決了這個人，但無法解決之所以產生這種人的、最根本的社會問題
(該怎麼解決就暫不討論了，牽扯到人類的劣根性，太麻煩)
在ACG作品上也是，若是作者編劇沒有對可憐可悲之作多加琢磨刻劃的話，那這個反派就只是個方便的亂源，沒有厚度，當然也沒有魅力可言
就跟台灣鄉土劇的壞女人角色一樣，你不知道他是來銃殺小的，只會覺得很煩很不想看到這個角色出來
接著講這個感覺好像有點中二，但還是提一下好了
我個人對惡的解釋、或者說分類是這樣的
：身懷苦衷而不得不觸犯道德底線，叫做惡。
比如某些作品所謂的「必要惡」，為了維持秩序不得不做，但又不能在檯面上明而行之
又或者原PO原文裡舉例的，為了養家餬口鋌而走險
惡在某種程度上是可以問心無愧的，但要注意決定為惡的心態會是絕對的、或至少要是大部分的理性
而以高比例的感性，比如說毫無理由的任性、不知所謂的憤怒、甚或是單純的快樂犯罪
這叫做「邪」
是的，包括一點點的心理不平衡就會暴走的精神病患者
死刑的執行上，所謂的「有教化可能」應該會是我提到的「不得不為惡之人」
甚至，其實他們也不用被怎麼教化，他們的道德本身是完善的，要不是一些現實困境也不會犯罪
可能會有人說道德真的完善的話就不會選擇傷害他人的方式
但我覺得這是取捨的問題，在群居之前人類本來就是以個體為單位活著的生物，必要的自私自利應該是可以被理解的(但不一定要諒解，兩個不一樣)，要求所有人都有犧牲小我的話反而是強人所難
不過決定要動手的話就要有相應的覺悟，無論是對造成的傷害或是後續的責任，這就是我說為惡必須由理性決定的理由
而應該考慮行刑的「無教化可能」，相對來說就會是容易被情緒綁架的「邪人」了
情緒不是你用道理講得通的，強姦犯關幾年放出來精蟲一衝腦就又多一項前科
所謂殺一個人跟殺兩個人差不多的罪惡感疲勞可能也比較多是這種人，畢竟是情緒執的刀
還有台灣鄉土劇的壞女人角色，真的不知道到底在銃殺小，可是偏偏吃飯的時候電視就放著，看到就煩
然後，對，特別是現在被法律寬容的精神病患者
這樣講是很難聽、也有點對不起輕度不會亂搞事的患者啦，不過重度的就是特別容易中邪
這次事情發生時有稍微查過，對精神疾病的犯罪者放出來以後應行安全管束以及持續治療什麼什麼的
說真的，要是你是SCP一定他媽從Euclid起跳，麻煩死了
精神病患者可不可憐？可憐啊，甚至可以說是很衰。
但是在可憐可悲之後也必須看到實際造成的損害，而不是一昧的保護
人權應人人平等，但犯了罪的刑罰卻有所差異
對，他們是比較不能控制自己，但現實的損害是一樣的，那這樣倒底是真平等還是假平等？
該怎麼做不該怎麼做，不是專家其實都沒什麼資格去決定，但有些事情應該還是值得去探討，然後去影響政府政策甚至世界的道德共識的
大guy 4 John
但畢竟螢幕鍵盤手，看看就好，只是稍微分享一下我個人的想法
只是必須要說的是，每當這種大事件發生時，高呼死刑的家屬甚至群眾，多半沒有考慮犯人背後會不會有什麼可憐可悲，只是單純的復仇心理
理解一切之後仍要求犯人應以生命來償罪，這樣的話還好說；但實際上人們喊著的正義只是不經思考的殺人償命
重大的悲劇、憤怒、以體制為刀的殺人，這樣是什麼人我想就不用多說了
極端的例子，我在twitter上看到一個日本人推文：說應該殺掉犯人家屬，家屬應當與犯人同罪，嚷著犯人的罪行與家屬無關是偽善
這個真的就是好笑又莫名其妙了
可以理解說犯人心理問題的產生多少會跟家庭相關，但這種主張不過只是矯枉過正
如果對你來說一個悲劇必須用更多的血來償還的話，那麼你的正義也是偽善

成年後男性身材與力氣不是什麼人都有辦法壓制他，青葉據說180，去到女性居多的京阿尼，大概沒什麼人攔得住

可憐之人必有可恨之處 是霸凌者最愛的說藉口

可憐。

而且為了減刑賺大錢也不見得賺的到保險業歧視精神病真的不太好導致社會保護網有漏洞啊一堆輕度精神病應該稍微加點保費就好結果直接拒保，導致一堆有病的都不看醫生

跟吃大便裝精神病還可能失敗比起來高吧

賺錢cp值不高吧能賺到那程度幹嘛還去犯罪一般人能翻身就爽到不行了

保險業承擔的風險只要你輕度精神障礙(比如輕度憂鬱)就不給你承保了

另一種cp值更高就是賺大錢 用$$$和解刑度變低也很常見

如果法院認證你真有精神病沒一定公司會賣保險給你了啦XD

那裝病真的沒必要，裝病以後保險也不好保蠻虧的

盡可能會弄到2審緩刑 還用什麼精神病, 醫檢沒過你就GG了

照你這樣講，你就不要哪天你的家屬被人活活打死再來講這種幹話

還是日本裝精神病真的能當免死金牌

的確是這樣 你看砂石車司機輾死人表現很有悔意不也都是

cp值最高的是學歷吧 學歷越高判刑越輕倒滿常見的

所以裝病cp值蠻低的那還是抄佛經演演戲比較實在難度也比較低，演悔意不要前後落差太大破功機率也低那日本呢，這次殺人案例在日本有人知道日本也是抄佛經比較容易嗎

減刑有很多理由 可教化 監獄太滿 有悔意 老實說減刑最好的招式才不是什麼裝病勒, 是乖乖當俗辣表現的有悔意, 這樣一審就算判了, 二審也不得不減低其刑因為我在法院工作你沒在法院工作 這個差距夠不夠大呀?

他給的案例都是錯誤案例，我舉的案例他都說特例你怎麼會以為他的案例有效XDDD

sischill辛苦了 遇到給案例還是不改變想法的人QQ順便提一下 有過裝病 但醫生判斷沒病 法官減刑理由是可教化 然後大部分人以為是裝病成功 好ㄅ...

還會被歧視

我舉的例子你只能說特例，你舉的例子挑幾個錯幾個

要裝不難阿，但他又沒要殺人幹嘛裝裝了真的拿到證明不好找工作也不好投保

示就發現根本無關，被打臉就跳針人身攻擊，這種法律人加油喔

對 親自示範 你不是說可以常常減 快去做一次來示範嘛~

反正還是上面那句，我舉好幾個都特例，結果他舉的一檢

去問那個覺得精神病很好裝的 我也很好奇法官憑什麼相信你有精神病, 我在士檢 北檢 高院怎麼都沒看過?

精神病很好裝就弄一份證明po上來不就贏了？

戰職業幹麻？他講得上面都直接捅爆了，就算最後證明他

誰比較沒成就誰閉嘴…好像哪裡怪怪的

這樣嘛? 笑翻..不要說割喉案那些, 全台灣一堆傷害罪動不

很容易到底是多容易嘛, 庭上 我有精神病 你要給我減刑

說不定他很有成就阿

別人說裝精神病很容易可以減刑，然後你舉了一堆根本沒裝精神病的，你真的邏輯不好，我幫你拍拍

根本就沒有辦法靠什麼裝病就可以減刑 當法院都是笨蛋你說你有精神病他們就真的相信你有精神病? 如果真的那麼笨

不用殺人前，被抓之後多說抱歉然後開始抄都來的急但不要傻傻的一邊裝一邊又說殺人好爽被發現

是的，有悔意要減刑超容易喔，這是廢死四大絕其中一招

那抄佛教cp值好像比較高，可教化嘛

你根本搞不清楚我舉這些是幹嘛, 我舉這些是近年簽署死刑

所以有悔意要減刑也很容易囉

底是怎樣, 繼續活在你自己想像的天地吧~

對了順便幫你看第四個你舉的例子好了，黃主旺

你要對號入座是你的事囉? 反正你在這裡嘴也不會懂實務到

是預謀?) 裝病不用看病史 不用送醫檢? 吱八版比較適合你

最後跳針到不行只能人身攻擊罵智障或neet

刑法基本論述不懂, 預謀殺人講的好像很重大(哪個殺人不

喔你放心，廢死四大絕這早就很流行了不用人提醒XDDD這法律人好慘，別人講的都說特例，自己舉的都被打臉

裝病裝成功再來跟我說, 裝病失敗的我會跟他們講某個叫KA的說你裝病會減刑 請他問問你裝病的訣竅我也看到明明什麼都不懂然後又愛裝懂的neet呀~

裝病常常可以減刑, 你怎麼不說有悔意也常常可以減刑 SO?

被打臉就各種奇怪跳針我真的覺得舉錯誤反例賭別人不會去查的行為很糟

這法律人的邏輯是不是有點問題？難怪一堆恐龍判決？裝病常常可以減刑，然後你拿根本沒裝的來說嘴？

本來裝精神病就很難成功 把醫檢擺在旁邊嘛? 智障..

所以裝兩年以上要成功機率就不少吧

所以打臉什麼? 是你自己說"犯罪裝病常常可以減刑" 啊結果一堆根本連送醫檢都沒有的 好啦 你想裝精神病是吧?精神病史2年你有嘛? 沒有? 那你不就是裝病? 無病識感?鬼才知道 送醫檢判斷呀

我舉四個例你都說特例，結果你舉的反例挑幾個打臉幾次這法律人我有點懶得理了XD

不是精神疾病，不好意思喔

所以就是裝病還真的有效吧

再來挑第三個好了，一樣按順序喔，現在換曹添壽這個有做精神鑑定喔，你可以先高潮三秒鐘！不過這個做精神鑑定是因為................愛喝酒..

錯的離譜, 越早期越沒有專業精神鑑定 反而是早期越容易用精神病史來擋(前提你要有病史) 現在是更嚴格, 至少2年以上病史, 想打人臉先查清楚吧~

王秀昉犯案時間在1997, 然後2007就判決確定了，那時候精神病大絕可沒現在這麼流行，辯護也沒用精神病開脫奇怪，怎麼你提的反例隨便挑兩個出來都不成案例啊？

醫檢50% 50%二審法官其實是可以不採用 至於為什麼採用那要問二審法官吃錯什麼藥呀, 因為龔重安根本沒提說自己有病 還是二審法官覺得他有病主動幫他護航的

醫檢都能50%50%了代表判斷的準確度不高有裝病空間在

你上面嘴的例子我隨便在挑一個王秀昉好了，我直接按順

好棒棒, 這個社會沒你這種人還真不行 巴不得多點殺人後裝病的對吧? 這樣你最開心不是?

所以就是裝病裝的像可以減刑，但裝太爛會被駁回吧，就跟你打扮成龍舌蘭姑娘去女湯偷窺一定被轟出來一樣

好啦, 你現在就是叫唆別人犯罪去裝病嘛 不是嘛?

法律人：裝病不能減刑！ 有的都是特例！！！

不過會去亂殺人的你怎期望他們演技高超

工作? 哪一院或哪一檢? 什麼職務? 或者哪家的律師? 我看你連當法扶律師資格都沒有吧?

所以裝病真的有機會減刑囉那一堆裝病失敗應該是演戲演太爛

事實就是這樣呀 不然你法律那麼強那麼秋請問現在在哪裡

搞不懂這些自稱可能跟法律有關的人在嘴炮的時候為什麼

後來二審採用有病說, 最高院是法律審不審事實 法律沒變所以一樣採用二審說法, 這樣懂了嘛? 死法盲?

好好好你繼續改喔

你知道龔重安的案件是誰給他精神病審理的嘛? 二審法官所以不是龔重安自己講自己精神病 而是二審法官覺得他有精神病才去找醫事檢驗 然後醫檢覺得50%是裝病 50%有病

真的被判定是思覺失調可以減刑吧，因為思覺失調的預謀是幻覺指使的真的是因為生病才去殺人的問題是你要裝思覺失調沒那麼簡單

法上犯意-預謀-執行那些什麼都不懂吧? 法盲一個不是?

人，本件犯罪動機與目的與其因精神疾病產生幻聽覺、妄想等症狀有所關聯，經治療有改善可能你是不是又賭別人不會去看判決書了啊......

就算是鄭捷無差別殺人他一樣也是有預謀 不過我看你連刑

唯一公平就是齊頭式平等

龔重安 - 最高法院的判決書明示，念其為患有精神疾病之

是有預謀動機 所有殺人被判死刑犯的都是一樣 打臉? 笑翻你以為殺人是過失致死哦?

你如何論斷哪一種惡更低賤，哪一種更高尚

裝也要裝的像吧，一堆把法官當白癡的裝法怎減刑

那鄭金文為什麼不裝? 還有殺人本來就是預謀...幻想打臉嘛? 連法條都不知道 還預謀殺人埋屍 殺人本來就

刑以命抵命 --- 你是不是覺得隨便貼幾個名字，賭別人不會去查細節？ 你這種人我看很多，打臉特別爽

是你自己講說只要犯罪裝精神病常常能有效減刑的哦

你舉的幾個名字我隨便挑一個鄭金文 <= 辯護完全沒主打有精神疾病，因為犯案過程也直接就是預謀殺人並埋屍，被抓到後鄭金文自己都支持死

一個偽君子為了避免損及利益所以一直和氣待人也熱心助人，那他到底是好還是壞？

2015年執行6個, 鄭金文、王秀昉、曹添壽、黃主旺、王俊欽、王裕隆 這些也裝過精神病 怎麼還被斃了?龔重安沒被判死刑跟精神病有啥屁關係...法院也沒認可他精神病減刑, 你連判決主文都沒看嘛?一審判死刑 二審後無期+遞奪公權又不是因為"他裝精神病"有夠白痴的..

龔重安女童割喉案，又一個案例，唉現在是不是要說「你才舉四個特例！」

你怎麼不去問另一個也讀法律的意見看看他覺得精神病擋不擋的住刑責嘛 ZZZ

你們兩邊直接貼連結不就好了

真是好笑 一個沒待過法院的在那裡嘴說裝精神病來擋很好用, 去看一下近年死刑犯的判決好嘛?

應該說你犯罪的時候記得別用精神病來企圖減輕刑責喔XD

是是是 你講的很對 期待你有機會犯罪時用精神病去擋成功

當他講特例的時後就代表他承認我講的例子是對的了啊

反正判決書都公開的你們要不要兩邊來個對簿公堂大對決阿

拖時間跟本不用精神病 不停上訴更審那些就好 而且很多不

這種嘴法XD 所以我不管講幾個就數字加上去就舉"幾"個

大你媽個絕...連法律工作都沒做過只會在那裡幻想

精神疾病只是四種大絕的其中一個呢，就算沒100%成功也能達到拖很長時間的效果，然後換可教化大絕

你就舉2個, 然後我講的這幾年簽署死刑的一堆你都不看就是了? 鍵盤大法官, 你什麼時候轉職當法律人啦? 嗯?

笑死了，鄭捷那才叫特例好嗎？如果你不懂為什麼鄭捷才是特例，代表你根本沒看過幾個案例，也不懂實際情況你知道台灣像鄭捷那種速度槍斃的要幾年才出一次嗎然後王景玉你說特例，那你可以去看看湯姆熊殺手

鄭捷自己都叫法官槍斃他了，拿他舉例子不好吧

要教導那些未開化的人呢

鄭捷也有裝精神病哦, 啊怎麼他就被判死了? 不是常常有效嘛? 近幾年簽署的死刑執行在庭上裝精神病的不少哦 怎麼也都執行了? 說好的精神病無敵呢?

思覺失調症嚴重的幻聽幻覺對沒病識感的人跟真的沒兩樣，誰知道他無期徒刑這段時間會有啥鬼妄想，沒關起來都能隨機殺人了，關個三十年假釋出來不知道會做啥

殺人犯裝精神病的一堆 你只看到一個就說的像常常有效

大家這麼愛彌爾 怎麼不順便截一下他同本書說的

你拿一個個案來說都是這樣..? 那不是鬼扯蛋是什麼..

王景玉這種判無期徒刑之後放出來就是再犯高危險群

說鬼扯蛋的去看看王景玉爽多久了，精神鑑定繼續拖說要研究王景玉的都那麼多年了也是都不講話了因為這些人都只有當下嘴「別殺他!要好好研究!」

自由建立在不侵犯這點真的是當時提的人的幹話這邊還得先把自由的定義定成哪種

"只要有殺人案件且無法用冤罪開脫時，必定會用精神疾病大絕來試圖開脫跟減輕刑罰，還常常有效" 鬼扯蛋..

拖好幾年律師就有好幾年的固定收入阿,有需有求

他們只是想嘴爽社會責任然後淡化犯人自己的責任而已

如果真的有解法 應該也是很侵犯人權的

精神病患是危險分子這件事，說白了也是廢死跟人犬造成只要有殺人案件且無法用冤罪開脫時，必定會用精神疾病大絕來試圖開脫跟減輕刑罰，還常常有效就算最後失敗也能多拖好幾年然後再轉頭說不要污名化精神病患啊不要一邊嘴死刑解決不了社會問題暫不討論真相是這堆整天嘴社會問題造成的，沒半個能有解法100個殺人犯有100種背景，而跟他們同樣背景的人多的是卻沒有出來殺人。按這種邏輯，連有錢小開追求不到女子就把別人砍百刀致死，難道要立法小開告白就要接受？先承認人有百百種，每個人的觸發點都不同，再來嘴是不是這虛無飄渺的社會責任

我覺得這串要被禁了

題外話 可憐之人必有可恨之處 這句的可恨並不是指那個可憐之人可恨。很多人會會錯意

當然是見上帝 跟那些驚爆焦點的神父一起

是阿 這人雖然背景有事 但也不太能活在這世上了對他最好的方式就是送他見上帝/撒旦

這個人是不是精神疾病已經不重要了，已經需要與社會永久隔離

入魔的人，很難用原本常人的框架去看待他。

那這個嫌犯兩個都中了

精神疾病的成因中成長經歷是影響最大的，其中占比最高則是學校和家庭

死刑本來就不是為了復仇 是為了保護社會 死刑不能解決所有問題但可以解決其中一個問題

你我都推了一把,呵呵

是說愉悅犯好像不會去描寫哪裡可悲或可憐

鄭捷家屬表示

會用教化可能去考量判不判死根本是法官推拖的理由

像最近某個被關2X年的家屬還不敢領回 能怪家屬嗎

精神病患不就有人講有精神病史都是危險份子

其實不怎麼好笑 因為台灣也不少人這樣想 比如之前討論

已經不在的人不用考量人權，選我正解

殺掉家屬根本好笑

教不教化是考量兇手的人權，但是有考慮被害人和被害人家屬的人權嗎

下一篇談罪與罰

你忽略了死刑的另一個考量：必須與社會永久隔離