讓我們正向地看這個霸凌過往好了
以效益的角度來看，可以把這些被霸凌的人想成未爆彈，
而為了避免未爆彈越來越大顆或越來越多，我們可以阻止身邊的霸凌行為
當然這部份你也還是要斟酌阻止霸凌的作法，畢竟有時候你可能會受到波及
但這同時也(至少)有一個難點
我想大家都認同「人有選擇朋友的自由」，
比如推文的五樓可能不想跟蘿莉控當朋友，這是他的自由，沒人可以說什麼。
考慮下面兩種情況：
情況一：
有一個胖女孩除了比較胖之外沒有什麼跟其他人不太一樣的地方。
但是被班上的現充女霸凌，拿垃圾丟她並說她就肥女就該跟垃圾在一起並嘲笑她，
某些其他同學也覺得好笑所以一起丟
情況二：
有一個胖女孩除了比較胖之外沒有什麼跟其他人不太一樣的地方，
現充女跟其他人說「如果你要跟那傢伙在一起就請別接近我了，肥女好噁心」，
然後其他人因為比較想跟現充女當朋友，就因此疏遠胖女孩。
情況三：
一個肥宅穿著荷葉邊衣服，整天看著廢萌番然後到處跟人說蘿莉們都是她老婆。
然後女生們覺得不太舒服而疏遠肥宅，甚至會覺得「你要找那肥宅喔？那我自己去好了」
我自己的生活經驗是，大部分人會覺得情況一和二在道德上是不好的，
但是卻不會覺得情況三是同樣情形
而這差別，我自己的看法在於情況三的肥宅違反了某種「常規」而另外兩情況沒有
滿足常規的人被圍剿→霸凌
未滿足常規的人被圍剿→白目
那麼現在眼前有個問題是：存在一個普遍能被接受的常規嗎？
還是不管如何適應環境是每個人自己該做到的事情？
(當然我們知道某些極端環境下存在一些看起來就不一樣的常規，比如 國軍Online)

看過霸凌別人的女生嘲笑阿宅不打扮不洗澡......

因為它們都是犯罪預備軍

被霸凌還要被關是啥衰毛規則…

第1、2個成年發生在路上根本是會上法院的....比照辦理就好，而第3個沒差吧?就算是廣義的霸凌，要能衍伸出無差別殺人這種事的機率也不大吧?最多死牽扯到的那個女生而已又不是一定要一次到位的事情你把被霸凌者關起來或監視，不但是在炸彈上加壓，更容易拿來當害人手段好嗎?這種高壓手法都沒好下場的

霸凌人的通常都過得很好然後被霸凌的去搞社會事件火也不會燒到他們身上大家只會說都是社會的責任霸凌者一樣爽爽過，可能連當時有霸凌人這件事都忘光光

不是把被霸凌的人關起來嗎？解決搞出問題的人才對吧

第三點的肥宅不夠帥不夠有錢吧 夠帥宅男也被倒貼 夠有錢旁邊都養著小弟 所以應該是長相歧視或體重歧視 不是興趣歧視

第三點其實就是喜好的選擇而已

但沒有選擇學校班級的自由

月巴

當你與眾不同時你就不正常 畢竟社會是少數服從多數？想到黑暗騎士 小丑說蝙蝠俠跟他一樣也只是個怪咖而已

因為次文化就是非大眾接受的常規啊所以光你是次文化一員就可以成為被霸凌的對象

肥宅是屬於不可燃廢棄物範疇喔

不，肥宅的存在就未滿足大部分人的常規了很多時候光興趣小眾也不用特別推廣就會被圍剿了