Re: [情報] 京阿尼縱火犯青葉真司確定為精神病患
作者: GPX2020 (ㄒㄒ) 2019-07-20 00:22:51
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: http://blog.esuteru.com/archives/9349523.html
: https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190719/k10011998921000.html
: 簡單的說 就是兇手確定是精神病患了
: 消息來源是NHK 應該是可信情報
: 因為他是精神病患的關係有接受生活保護 也有實行訪問看護
: 但是即使如此 他還是經常造成鄰近住民的困擾
: 而且會對勸阻的鄰居發出暴力或死亡威脅
: 即使有這些警訊 兇手也沒有因此被抓去精神病院裡綁起來
: 最後終於造成憾事
:
: http://blog.esuteru.com/archives/9349523.html
: https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190719/k10011998921000.html
: 簡單的說 就是兇手確定是精神病患了
: 消息來源是NHK 應該是可信情報
: 因為他是精神病患的關係有接受生活保護 也有實行訪問看護
: 但是即使如此 他還是經常造成鄰近住民的困擾
: 而且會對勸阻的鄰居發出暴力或死亡威脅
: 即使有這些警訊 兇手也沒有因此被抓去精神病院裡綁起來
: 最後終於造成憾事
:
作者: wen17 (祭祀風的人類) 2019-07-20 00:24:00
第二頁最下方 因為有部分精神病直接影響人的思考與行動所以你剩下的推論可以全廢了 以上
作者: reachhard (今天還是沒睡飽) 2019-07-20 00:24:00
說得好 那麼...要怎麼解決歧視問題呢
作者: gfabbh (David) 2019-07-20 00:24:00
從這個角度，未成年人也是特權者了，因為「犯罪」一樣免罰
作者: Chillz5566 (千代56) 2019-07-20 00:24:00
你會被嘴沒常識不思考
作者: bluelamb (藍羊) 2019-07-20 00:24:00
如果你要說精神病是一種身分....
作者: bluelamb (藍羊) 2019-07-20 00:25:00
那癌症 身障 也都只是一個"身分"
作者: reachhard (今天還是沒睡飽) 2019-07-20 00:25:00
說起來簡單做起來就很難了
作者: gfabbh (David) 2019-07-20 00:25:00
或是減刑。
作者: wen17 (祭祀風的人類) 2019-07-20 00:25:00
跑出說既然AB論點都有b性質 那麼A論點肯定也有e性質啦
作者: Chillz5566 (千代56) 2019-07-20 00:25:00
事實就是因為不是這些人重要的人受害
作者: cloud7515 (殿) 2019-07-20 00:25:00
但是癌症或身障的個體不會傷害其他正常個體啊
作者: bluelamb (藍羊) 2019-07-20 00:26:00
大多數的精神病患也不會啊 只會傷害自己
作者: juunuon (NANACON) 2019-07-20 00:26:00
怎麼不會傷害 癌症身障會傷害經濟喔
作者: kimmj (艾倫) 2019-07-20 00:26:00
其實這種人就算法律上免死 多半也會被社會性抹殺
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2019-07-20 00:26:00
這邏輯？？
作者: cloud7515 (殿) 2019-07-20 00:27:00
今天我覺得莫名其妙的地方是 正常個體殺害其他正常個體
作者: gfabbh (David) 2019-07-20 00:27:00
再說精神病發的傷害行為，在法學評價已經與天災類同了。
作者: astrayzip 2019-07-20 00:27:00
其實是有很多預防手段的，擺爛才當天災
作者: NewCop (新警察裡王) 2019-07-20 00:27:00
那你今天感冒傳染給鄰居小孩，結果他病情惡化死了，你要
作者: cloud7515 (殿) 2019-07-20 00:28:00
這樣不就是變相保障異常個體殺害正常個體嗎
作者: NewCop (新警察裡王) 2019-07-20 00:28:00
算殺人罪嗎今天大家會覺得輕判是因為台灣司法只做一半
作者: jojojen (JJJ) 2019-07-20 00:29:00
還再造謠啊== 又再精神病=減刑了
作者: astrayzip 2019-07-20 00:29:00
其實減刑的條件不簡單
作者: gfabbh (David) 2019-07-20 00:29:00
是精神異常下的傷害法益行為，才由減刑或免罰的空間。
作者: Chillz5566 (千代56) 2019-07-20 00:29:00
不讓犯人受到制裁就能解決問題嗎？只能說太小看人的惡性了
作者: Sechss (Zwolf) 2019-07-20 00:29:00
感冒傳染在工三小？
作者: NewCop (新警察裡王) 2019-07-20 00:29:00
真正該做的是刑法減刑，但同時配合強制醫療
作者: juunuon (NANACON) 2019-07-20 00:29:00
但實際上精神病患者被輕判也只是少數情況啊
作者: mikuyoyo (拍拍) 2019-07-20 00:29:00
別在騙人了，精神病通常難以控制自己做什麼都是未知數，這種人根本不能以人看待，而且還比路上野狗還危險，一定要用更嚴格的觀點去看待
作者: astrayzip 2019-07-20 00:30:00
所以僱用人是加害者當然想辦法幫加害者開脫
作者: NewCop (新警察裡王) 2019-07-20 00:30:00
但台灣司法只有前半段
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2019-07-20 00:30:00
沒錯 既然野狗要撲殺 精神病患也應該一律公開火刑
作者: gfabbh (David) 2019-07-20 00:30:00
精神病患在神智正常下的損害法益行為一樣是犯罪。
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2019-07-20 00:30:00
連律師這職業就是出賣良心這種話都出來了啊？
作者: astrayzip 2019-07-20 00:31:00
我覺得這串很多精神病患前面都要加句「不可受控的」不然很多失眠的會躺槍
作者: hedgehogs (刺蝟) 2019-07-20 00:31:00
這一串看下來誰比較危險一清二楚
作者: juunuon (NANACON) 2019-07-20 00:31:00
還在精神病不能控制自己 那個程度的患者數量不多好嗎
作者: cloud7515 (殿) 2019-07-20 00:31:00
那你可以把我文中的異常個體改成發病中個體
作者: bluelamb (藍羊) 2019-07-20 00:31:00
哇 精神病患不能以人看待都出來了
作者: gfabbh (David) 2019-07-20 00:32:00
刑法一堆保安處分的規定，不就是為了預防嗎？
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2019-07-20 00:32:00
不用 因為失眠本身會導致很多後續的症狀 處刑活該
作者: astrayzip 2019-07-20 00:32:00
不然勒，原本律師就是幫雇主至上啊，合法的管道當然能試就試
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2019-07-20 00:32:00
減刑兩年=放出來監控並治療兩年的話覺得可以
作者: astrayzip 2019-07-20 00:33:00
難道每個律師幫加害者辯護都要社會正義取向所以刻意放水嗎你幫加害者辯護原本就要昧著良心才能公正
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-07-20 00:33:00
兄DAY 你要先去把前置條件寫清楚不然你一定被說難道XXX也是嗎? 你有沒有看過到底怎樣才減刑
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2019-07-20 00:34:00
假設三年減刑之後變兩年 你以為關兩年就不用強制治療嗎？
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-07-20 00:34:00
的判例? 等等
作者: cloud7515 (殿) 2019-07-20 00:35:00
上面的心魔殺手不就是了
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-07-20 00:35:00
跟尼講喇 重點在於你的想法就算對你來說是正確 但是你的對手是團體，還有他們所支持的法律
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2019-07-20 00:35:00
對沒有病識感的關他也沒啥矯正作用吧，還是監獄裡面的治療效果比較好？
作者: cloud7515 (殿) 2019-07-20 00:36:00
夜鷹不會殺人啊
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-07-20 00:37:00
然後就會發現，等你真的成功說不定就是30年後惹
作者: cloud7515 (殿) 2019-07-20 00:37:00
喔 我懂了 你要我支持反廢死的組織是吧
作者: jojojen (JJJ) 2019-07-20 00:38:00
覺得造謠仔問題更大==
作者: andy246667 (andy246667) 2019-07-20 01:18:00
你也的訴求其實有點像是全部的不平等要一次補正補足，但問題是有許多的歧視或者不公現象是隨著時間演變而來的，之後才會衍生出權利，女權和同志性少數等弱勢的相關權利都是近代才慢慢的引起大家討論的。而且在權利慢慢形成的過程中，其歧視等相關議題也會隨之發酵，如果假設有你講的問題出現一次迅速補足這反而可能有更多的問題產生，你題的東西基本上都不可能一次到位而且就算政府努力在消弭歧視上做努力，歧視還是在的，政府通過同性婚姻，反同團體還是存在，別說台灣，每個同性婚姻合法化的國家都有所謂的反同團體可以找找看林亦含當初的結婚致詞，就有提到精神病患在與疾病對抗的過程以及社會上備受歧視的困境了，一個事物既然被貼上歧視的標籤，那就很難從社會中根除。
作者: henry90319 (d32monk) 2019-07-20 10:38:00
邏輯錯誤
繼續閱讀
