Re: [閒聊] 一堆人的商業信譽=小警總?

作者: s0930194 (航海之家)   2019-07-16 10:24:55
※ 引述《SheenaRingo0 (SheenaRingo)》之銘言:
: ※ 引述《KK10305 ()》之銘言:
: : 赤燭事件一堆人說是什麼商業信譽背刺問題
: : 這邏輯我就不懂了
: : Q:赤燭是不是只是開玩笑?
: : A:是
: : Q:這玩笑有造謠或是人身攻擊嗎?
: : A:沒有
: : Q:這玩笑是只有還願才有的嗎
: : A:不是
: : Q:適當的玩笑是不是屬於人權中的言論自由
: : A:是
: : Q:今天人權被打壓是赤燭的錯?
: : A:不是
: : Q:今天人權被打壓是中國的錯?
: : A:是
: : Q:所以誰毀掉商業信譽
: : A:赤燭
: : 我整個人都傻眼貓咪了
: : 繼續心裡住著一個小警總
: : 蠻適合回到威權時代的
根本的關鍵"金主"
Q.今天遊戲開發的金主是哪一國?
A.中國
Q.今天是開哪一國的玩笑
A.中國
來!
我們把"金主"和"玩笑"
代入各國和忌諱
日本-天皇
泰國-泰皇
北韓-金小胖
以色列-納粹屠殺
美國-種族、911
中東-阿拉
新加坡-李氏家族
我想很明白了吧?
拿現實來講
你今天對付你薪水的老闆開玩笑:
老闆!你今天頭好亮喔!我要戴墨鏡才行!(老闆是微禿)
你老闆不弄你才奇怪?
吃人頭路當然就只能看人家臉色阿....
阿不然就是看能不能找到台灣的金主,然後瘋狂開中國玩笑也行
前提是台灣有投資人阿...
作者: OK8066889 (麟唄舞集)   2019-07-16 10:26:00
可以去中東國家開阿拉的玩笑阿 言論自由普世價值咩
作者: chshsnail (工程師蝸牛)   2019-07-16 10:28:00
這類比不太精準,有些開得起玩笑的你這樣講他還會順勢
作者: qize1428 (倫)   2019-07-16 10:28:00
覺青可能不知道自己的玩笑可能讓在異國的夥伴家破人亡,還拍拍屁股說自己完全沒錯都是異國的錯,真的是廢物
作者: jim12441 (地獄廚房)   2019-07-16 10:29:00
關鍵就是拿人家的錢啦
作者: zxcasdzsd (自由)   2019-07-16 10:30:00
還敢自我審查阿 小警總==
作者: OK8066889 (麟唄舞集)   2019-07-16 10:30:00
開玩笑or不是故意的 所以沒責任,好像沒出社會的會說的
作者: chshsnail (工程師蝸牛)   2019-07-16 10:30:00
法國查理周刊就是刊登了諷刺穆罕默德的漫畫然後就被阿拉花瓜啦=..=
作者: erisiss0 (965005)   2019-07-16 10:30:00
可以開玩笑阿,責任自負。4阿。查理週刊那個也是想說言論自由自由是你自由,吃炸彈吧
作者: Isveia (non-exist)   2019-07-16 10:35:00
正確。不然不要拿中國錢,你要把慈姑觀音改成維尼大神都沒問題。
作者: hernest01 (呼吸中)   2019-07-16 10:36:00
作者: zxcasdzsd (自由)   2019-07-16 10:36:00
所以我說你們又不是中國人 自我審查三小
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2019-07-16 10:36:00
就跟你在美國出戀童癖遊戲一樣或者在德國出宣揚納粹的遊戲
作者: a125g (期末崩潰討噓哥)   2019-07-16 10:36:00
小熊維尼=納粹=嘲諷黑人 我就了解了
作者: zxcasdzsd (自由)   2019-07-16 10:37:00
該檢討的是代理商沒有發現吧再不然檢討中國政府阿 檢討赤燭就是自我審查阿
作者: a125g (期末崩潰討噓哥)   2019-07-16 10:37:00
小熊維尼是等同於種族問題的事情小熊維尼=阿拉 是唯一神
作者: BenShiuan (璇璇)   2019-07-16 10:38:00
對中國來說小熊維尼是像神一般的存在,拿來對比沒問題
作者: Blazeleo819 (鴟夷子皮)   2019-07-16 10:38:00
檢討中國政府有什麼用...他們就是那樣啊...
作者: a125g (期末崩潰討噓哥)   2019-07-16 10:39:00
果然是赤燭的問題 小熊維尼是中國人的神
作者: better83214 (better)   2019-07-16 10:39:00
他們爽當然能把黨主席當唯一神啊
作者: james3510 (Land of Ooo)   2019-07-16 10:39:00
拿對面的金錢跟技術然後瘋狂踩對面的底線 被弄真的只是剛好而已 對面多敏感又不是沒前例
作者: scarbywind (有事燒紙)   2019-07-16 10:40:00
好瘋狂... 我以為他是打在標題上
作者: CMC677 (Es muss sein.)   2019-07-16 10:41:00
所以台灣人應該自我審查?
作者: excia (Afei)   2019-07-16 10:42:00
習維尼已經跟神直接對比了XDD會笑死
作者: scarbywind (有事燒紙)   2019-07-16 10:42:00
還有金小胖唷 免免強強啦
作者: Isveia (non-exist)   2019-07-16 10:43:00
就很簡單的邏輯,你拿中國錢不自我審查那就不用賣了,不拿
作者: Blazeleo819 (鴟夷子皮)   2019-07-16 10:43:00
我們在台灣當然可以討論中國政府有超敏感體質,但以一
作者: s2637726 (BBQ)   2019-07-16 10:43:00
你可以不管他們的規定 但是不要拿中國的錢啊 有些人到底有沒有聽懂
作者: GAIEGAIE (該該)   2019-07-16 10:43:00
你在美國出一款屠殺猶太人 讚揚納粹 奴隸黑人的遊戲 被禁的時候再哭說言論自由試試
作者: Isveia (non-exist)   2019-07-16 10:44:00
中國錢你高興開頭放幾隻維尼、片中放幾隻維尼,片尾再來跟
作者: Blazeleo819 (鴟夷子皮)   2019-07-16 10:44:00
個要跟中國廠商技術合作以及在中國通路販售的遊戲開
作者: scarbywind (有事燒紙)   2019-07-16 10:45:00
我怎麼覺得光屠殺跟奴隸就對比不上維尼了..
作者: james3510 (Land of Ooo)   2019-07-16 10:45:00
你可以不要自我審查啊 拿不是中資的錢跟技術 然後全世界發行就是不進牆裡 他能拿你怎麼辦
作者: freeskez   2019-07-16 10:45:00
小熊維尼=天皇=泰皇=納粹屠殺=911、種族=阿拉=李氏家族=金小胖,你打太多了,其他真的有嚴肅意義的直接滑到小熊維尼你很棒,而小熊維尼也不是該款遊戲的主題
作者: lowc   2019-07-16 10:48:00
小熊維尼其實還好 你媽87才真的燒起來
作者: a125g (期末崩潰討噓哥)   2019-07-16 10:51:00
小熊維尼都被封殺過了 說還好?
作者: scarbywind (有事燒紙)   2019-07-16 10:51:00
沒有主詞誰87有差嗎(?
作者: Yui5 (唯控)   2019-07-16 10:52:00
就有些人扯到中國腦袋就發狂不管事情對錯了。今天拿日本投資藏罵天皇的彩蛋搞不好他們第一個跳出來罵。
作者: zxcasdzsd (自由)   2019-07-16 10:53:00
呢嗎叭祺沒啥罵人的吧 中共自己想太多 這四個字一堆佛經道教都在用也沒被抄家啊
作者: freeskez   2019-07-16 10:53:00
你要不要去大百科推一下,大家知道那些國家的東西不能說,德國還有法律勒,中國呢
作者: susaku (小草)   2019-07-16 10:54:00
我倒是覺得主因是打上習近平吧 只打小熊維尼搞不好還不會燒那麼大
作者: frank00427 (法蘭克族群)   2019-07-16 10:54:00
誰叫一開始赤燭要拿中國錢,拿人手短
作者: NewCop (新警察裡王)   2019-07-16 10:55:00
這樣講啦, 如果過個幾十年以後中共領導換人,那習近平小熊維尼根本沒什麼
作者: e446582284 (ef225633)   2019-07-16 10:55:00
拿中國錢就該自我審查阿,問題在哪? 阿你不想審查就別拿啊,這邏輯很難?
作者: Yui5 (唯控)   2019-07-16 10:56:00
本來文字都是帶聯想性啊,支那一開始也是普通用語來著?以前蘿莉控還自己這樣叫過,所以現在隨便到對岸叫看看?
作者: Blazeleo819 (鴟夷子皮)   2019-07-16 10:56:00
記得一開始是批踢踢這邊先發現的,然後才燒到中國去然後中國那邊也直接把呢嗎叭祺認定是帶有貶義
作者: zxcasdzsd (自由)   2019-07-16 10:58:00
e大怎麼不說中國代理商要進這遊戲 不抓好審查界線啊當台灣人就應該好好照顧中共玻璃心嗎?
作者: jidytri815 (隨便)   2019-07-16 10:58:00
是發現周圍四字 但中間紅印是中國那邊先發現的,也是事件爆發的原因
作者: zxcasdzsd (自由)   2019-07-16 10:59:00
不檢討別人 檢討自己人喔==
作者: adk147852 (Immortal)   2019-07-16 11:00:00
人家不是爆炸惹 要怎麼檢討
作者: freeskez   2019-07-16 11:00:00
要就中國別過審,讓子彈飛諷刺成這樣有商業道德嗎
作者: linzero (【林】)   2019-07-16 11:01:00
起點小說網站作品被404,情況好像不太一樣
作者: killerj466 (jasoso)   2019-07-16 11:01:00
因為中國代理商已經G啦 宋啦
作者: e446582284 (ef225633)   2019-07-16 11:02:00
阿發行商先行審查,Z大你是不是又要罵干涉創作自由?可以請Z大解釋一下你心目中的發行商該怎麼做嗎?
作者: qwe78971 (小信)   2019-07-16 11:04:00
覺青哪會拿錢出來 跟媽媽拿都不夠了
作者: aton602 (南方堂果)   2019-07-16 11:05:00
人家有明文,但中國用哪條
作者: zxcasdzsd (自由)   2019-07-16 11:06:00
講清楚啊 讓遊戲上了代表代理商認為可以過啊 代理商覺得不行可以講啊 沒說出來害死自己 變成我們的錯 代理商不用負責嗎 噴赤燭幹什麼
作者: Jameshunter (幻劍)   2019-07-16 11:08:00
這藏法根本是藏在輪框內 沒檢查出來叫正常
作者: e446582284 (ef225633)   2019-07-16 11:09:00
所以代理只要有3成責任,赤燭就是噴不得的囉,抱歉我邏輯沒你這麼好Z大
作者: keerily (非洲人要認命)   2019-07-16 11:10:00
真的,一堆人台灣待慣,以為什麼話都能亂說
作者: bakaaaaaaa (bakaaaaaaa)   2019-07-16 11:12:00
所以代理商直接被抄家阿 這樣還不夠慘嗎
作者: zxcasdzsd (自由)   2019-07-16 11:13:00
所以你只噴赤燭喔 我有說我不噴赤燭嗎 我噴赤燭 噴代理商 噴中共阿 我都噴阿
作者: greg7575 (顧家)   2019-07-16 11:17:00
你沒有台灣價值
作者: e446582284 (ef225633)   2019-07-16 11:17:00
阿你上一句說噴赤燭幹嘛,現在變赤燭一起噴,這方向會不會太會
作者: ja1295 (Ares)   2019-07-16 11:18:00
拿別人錢還敢捅 叫台灣投資啊
作者: FinnF (Finn FUCKSON)   2019-07-16 11:18:00
關鍵就是中國沒有言論自由啊
作者: zxcasdzsd (自由)   2019-07-16 11:19:00
赤燭沒有不用噴阿 但是主要錯不在他我先噴代理噴中共現在不用噴赤燭而已然後你是不是覺得整件事就赤燭該死 代理商中共都不用負責
作者: zero00072 (赤迷迭)   2019-07-16 11:20:00
中資沒有言論自由,抵制! 真香!
作者: e446582284 (ef225633)   2019-07-16 11:24:00
有道理齁,我今天罵人三字經被告,我肯定先說是我父母沒把我管好,要父母幫我負責
作者: Leonala (Leonal)   2019-07-16 11:26:00
護航的真的智障,妳拿極權國家的錢還搞別人老大扯代理商,帶種就直接罵在封面上看代理商擋不擋,用藏的就是自知理虧好不
作者: zxcasdzsd (自由)   2019-07-16 11:29:00
邏輯又死掉了是不是 幹你娘是公然侮辱耶 明文規定的小熊維尼明文規定侮辱罪了?
作者: Leonala (Leonal)   2019-07-16 11:31:00
就是有這種秀下限拉低ptt智商水平
作者: freeskez   2019-07-16 11:36:00
樓上就是沒辦法回答為何違反國家安全
作者: e446582284 (ef225633)   2019-07-16 11:36:00
Z大你有聽過“不確定法律概念”嗎這個詞嗎? 為什麼你堅持一定要明文規定呢中國政府有沒有權限在自己領土決定合不合法? 當然有,你不爽要不要我們對中國進行貿易制裁? 看誰先餓死
作者: turkeyc00 (耳七)   2019-07-16 11:39:00
觀念正確
作者: zxcasdzsd (自由)   2019-07-16 11:39:00
這東西是用判例堆出來的 有這判例代理商還放那不就是代理問題所以小熊維尼哪裡危害國安了 完全不懂 拜託L大出來解釋
作者: james3510 (Land of Ooo)   2019-07-16 11:41:00
對面玩法還不夠清楚嗎 自己作死就是沒得護航 有本事想嘴就不要拿中資不要發行到對面 那我一定站出來挺
作者: zxcasdzsd (自由)   2019-07-16 11:42:00
拿錢就要聽對面的喔 那中共吃了我們多少產業有尊重我們嗎 檢討自己最會zz
作者: papertim (吃紙小鹿)   2019-07-16 11:44:00
自己作死還害到合作伙伴,這樣以後誰像跟你合作?
作者: chshsnail (工程師蝸牛)   2019-07-16 11:44:00
商業併吞跟投資類比 這邏輯真棒wwwwwwwwww
作者: e446582284 (ef225633)   2019-07-16 11:45:00
那我也能反問你小熊維尼為什麼不會危害國家安全阿,就強調了是對岸定的,你一直用台灣價值觀想干涉他國法律幹麻辣
作者: joe4643 (ココ全家)   2019-07-16 11:46:00
中肯
作者: e446582284 (ef225633)   2019-07-16 11:47:00
我是蘿莉控去美國被抓,還要問法官你先解釋蘿莉控的危害在哪嗎?
作者: freeskez   2019-07-16 11:47:00
兒童色情有明文法謝謝
作者: dieorrun (Tide)   2019-07-16 11:48:00
講的好像兒童色情他們沒辦法解釋勒 你問他就有辦法答你
作者: james3510 (Land of Ooo)   2019-07-16 11:50:00
是你是對的 你跟你老闆拿薪水前先賞他一巴掌 不過你有幫他做事所以他炒你都是他的問題
作者: freeskez   2019-07-16 11:52:00
賞他一巴掌是傷害罪喔,驗傷『提告』
作者: e446582284 (ef225633)   2019-07-16 11:53:00
你要解釋下兒童色情嗎? 西洽每天貼那一堆在台灣合法,在美國ok嗎?
作者: dieorrun (Tide)   2019-07-16 11:55:00
我解釋個屁 他就有明法 你不去問 問我?
作者: e446582284 (ef225633)   2019-07-16 11:56:00
阿中國顛覆國家罪有沒有明文?
作者: zxcasdzsd (自由)   2019-07-16 11:56:00
兒童色情有明文規定 有社會研究 小熊維尼有明文嗎 有社會研究嗎 還是你認為小熊維尼=兒童色情
作者: freeskez   2019-07-16 11:57:00
美國不ok有明文法啊,你要不要去新加坡嚼口香糖
作者: dieorrun (Tide)   2019-07-16 11:57:00
他有寫小熊維尼怎麼顛覆國家再來嘴啦 明文是啥搞不清楚
作者: e446582284 (ef225633)   2019-07-16 11:58:00
你們484以為西方民主國家的“明文”就好公正好棒棒?都不會有裁量空間
作者: dieorrun (Tide)   2019-07-16 11:58:00
這點程度還愛在那邊比喻比喻的 有夠菜
作者: freeskez   2019-07-16 11:58:00
再爛都有明文vs我說了算
作者: zxcasdzsd (自由)   2019-07-16 12:09:00
所以e大假如現在版主桶你說你違反版規 但不舉出是那一條你出不出來申訴你會不出來申訴乖乖吞下去嗎?
作者: keyman616 (bigpow)   2019-07-16 12:14:00
我記得以前台灣有個新聞,雙方吵架其中一人罵另一個人你宋楚瑜被告,法院判決罵人宋楚瑜的人要易科罰金,宋楚瑜也不是髒話阿
作者: gn00465971 (沙嵐之焰)   2019-07-16 12:15:00
宋少卿才是髒話
作者: ptt987654321 (低調)   2019-07-16 12:36:00
簡單說就是入境隨俗啦
作者: siddor (Siddor)   2019-07-16 12:39:00
這一篇覺青看不懂 照樣繼續跳針
作者: kenq5566 (肯Q)   2019-07-16 12:46:00
有夠中肯 但是學生覺青應該看不懂
作者: zxcasdzsd (自由)   2019-07-16 12:47:00
所以樓上兩位我的問題你吞不吞 不吞就沒有中國價值喔
作者: warmsnow (warmsnow)   2019-07-16 12:52:00
樓上邏輯已死所以板主=中共?我們今天活在民主國家遇到你說的狀況當然是噴死他啊問題是今天事件就發生在獨裁國家對錯就他說的算到底有多難懂???
作者: zxcasdzsd (自由)   2019-07-16 12:59:00
所以你就噴版皇 你不噴中共 你邏輯才死掉了吧
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2019-07-16 12:59:00
要啥明文規定啦,別笑死人
作者: zxcasdzsd (自由)   2019-07-16 13:00:00
這兩件事本質一樣啊 人不一樣而已啊你態度差很多喔 妳沒有中國價值嘛所以嗨爪大 大人說開鍘就開鍘 你也別說話嗎
作者: scropio1190 (Reogoea)   2019-07-16 13:03:00
「拿別人錢不聽他們的話」這真的不是反串的話我就很懷疑智商了你去便當店付錢然後店員跟你說「你出錢我就要聽妳的484」這句我看你會不會翻臉
作者: warmsnow (warmsnow)   2019-07-16 13:18:00
你是眼瞎了才會覺得沒人噴中共?中共是不是獨裁國家? 是獨裁國家是不是很垃圾? 是你有辦法改變他嗎? 沒辦法那你是不是拿了他的錢? 是今天大家會噴他 不就是赤燭又拿了錢又要嘲諷這個「流氓」覺得自作死很好笑嗎但有誰說流氓是對的?? 搞清楚重點好嗎
作者: Kenqr (function(){})()   2019-07-16 13:22:00
原來習包子是皇帝? 等等 好像真的是
作者: warmsnow (warmsnow)   2019-07-16 13:27:00
補推
作者: zxcasdzsd (自由)   2019-07-16 13:37:00
哇靠 你們不直接噴中共先噴自己 檢討被害人耶 誰的邏輯出問題阿
作者: flowersuger (Mia)   2019-07-16 13:44:00
同意這篇!事實這麼明還需要吵?在那邊超譯言論自由也是好笑,標準的只要我喜歡有什麼不可以
作者: warmsnow (warmsnow)   2019-07-16 14:01:00
你說誰是被害人?我TM快笑死這事件從頭到尾最無辜最衰小的被害人只有一個___叫做“微晶”今天嘲諷人的是誰?赤燭嘲諷對遊戲有沒有必要?沒有你今天TM做了一件百害而無一利的事 好意思以被害者自居???我真的是敗給你了
作者: chuckni (SHOUGUN)   2019-07-16 14:06:00
推九樓,有些言論真的天真到不像出過社會的人會講的
作者: kjcg8787 (靖翰呆呆)   2019-07-16 14:06:00
習包子是皇帝沒錯啊 他任期都沒限制了
作者: notneme159   2019-07-16 14:12:00
推個
作者: iam0718 (999)   2019-07-16 14:23:00
推各 有些人就愛無線上網
作者: zxcasdzsd (自由)   2019-07-16 14:35:00
所以我在說你可不可以噴中共阿 你可以噴版皇你就可以噴中共阿 問題是你連中共線在哪裡都不知道欸你線畫了踩到的是錯啊 但是中共沒畫線啊 中共先射箭再畫靶本來就欠噴啊 所以我噴中共有毛病嗎我直接講啊 我就看不起你們覺得中共說什麼就聽什麼的人啊好像中共就對的一樣zz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com